Em 1992, a New Line Cinema pensou que tinha um sucesso infalível nas mãos na forma de O homem cortador de grama, de Stephen King. Tendo servido como autora de inúmeros best-sellers e inspiração para inúmeras adaptações cinematográficas que se tornaram histórias de grande sucesso de bilheteria, a New Line não poderia estar mais feliz por estar no negócio de Stephen King. Então, tudo deu terrivelmente errado.
Quando o corte final de O homem cortador de grama chegou aos cinemas, tinha tão pouca semelhança com a história inicial de Stephen King que o mestre do terror estava absolutamente furioso. Ele ficou com tanta raiva que decidiu agir. King reuniu um grupo de advogados valiosos, processou a New Line Cinema e venceu. Mal sabia King que sua associação com O homem cortador de grama ainda não havia acabado.
Sobre o que é a versão de The Lawnmower Man de Stephen King?
Pare-me se você já ouviu isso antes, um sátiro comedor de grama que adora panelas
Publicado originalmente em uma edição de 1975 da Cavalheiro revista (antes de ser republicada no Turno Noturno coleção), conto de Stephen King O homem cortador de grama praticamente não tem nenhuma semelhança com o longa-metragem que viria a usar seu nome. No fundo, a história é um conto breve e bizarro sobre um serviço de jardinagem que deu terrivelmente errado.
O homem do cortador de grama o enredo (como é) gira em torno de Harold Parkette, um homem que contrata a “Pastoral Greenery and Outdoor Services Inc.” para manter o exterior de sua casa. Quando o homem da empresa chega para cuidar do quintal, Harold descobre que esse indivíduo incomum, peludo e barrigudo tem uma maneira muito peculiar de cuidar do gramado: ou seja, despi-se e fica de quatro enquanto se arrasta atrás do cortador. e comer grama recém-cortada (sem falar de um ou dois vermes também).
Acontece que o Homem Cortador de Grama é um sátiro (meio homem, meio cabra) que acredita que essa forma incomum de cuidar do gramado pode proporcionar a seus clientes benefícios surpreendentemente substanciais. Incapaz de aceitar o que está vendo (ou ouvindo), Harold rapidamente contata as autoridades, mas o Homem Cortador de Grama intervém revelando que tudo o que ele fez foi legado pelo antigo deus Pan. Então, ele persegue Harold por sua casa e o mata brutalmente dentro da sala. Quando a polícia finalmente chega, conclui que um maníaco sexual matou Harold e não consegue deixar de notar o cheiro de grama recém-cortada permeando a casa.
Depois de ler essa sinopse, provavelmente deveria ser desnecessário dizer, mas mesmo em uma bibliografia tão eclética como a de Stephen King, O homem cortador de grama é uma de suas histórias mais estranhas. É por isso que quando os produtores Milton Subotsky e Andrew Donally adquiriram os direitos do filme Turno Noturno (e todas as histórias dentro), O homem cortador de grama encontrou-se combinado com nomes como O Mangler e Caminhões em um roteiro confuso que gira em torno do tema da relação adversária da humanidade com a tecnologia.
Eventualmente, o superprodutor Dino De Laurentiis comprou os direitos do roteiro resultante, com a intenção de criar uma cadeia de adaptações de Stephen King, começando com Lewis Teague. Olho de gato em 1985. Antes que o filme pudesse entrar em produção, foi tomada a decisão de separar as histórias novamente, e Caminhões foi transformado na desastrosa estreia na direção de Stephen King, Overdrive Máximo. Assim que as histórias voltaram a se sustentar, a Allied Vision adquiriu os direitos de O homem cortador de grama e começou a lutar para adaptar a ideia em um longa-metragem que quase não tinha nenhuma semelhança com a história inicial de King.
Como a adaptação do Lawnmower Man difere da versão de Stephen King?
Foi necessário o conceito de brincar de Deus um pouco literalmente
Mais ou menos na mesma época em que a Allied Vision garantiu os direitos de O homem cortador de gramao diretor Brett Leonard e o produtor Gimel Everett começaram a escrever um roteiro original sobre a tecnologia de realidade virtual que eles apelidaram Deus cibernético. Depois de conhecer o conceito, a Allied Vision teve o que considerou uma ótima ideia: combinar o conto de Stephen King com o do roteiro original. Foi uma decisão da qual eles se arrependeriam profundamente.
Entre maio e agosto de 1990, Brett Leonard e Gimel Everett reescreveram seu roteiro para incorporar alguns elementos do conceito de Stephen King. Esta nova versão do roteiro apresentava pequenos elementos do conto de King, essencialmente apenas os momentos em que um cortador de grama se torna uma arma do crime e as consequências do ataque em que as autoridades descobrem partes de corpos espalhadas pelo gramado. Leonard e Everett também acrescentaram uma homenagem a outras obras de King (como Firestarter e Os Tommyknockers) na forma de uma agência governamental obscura conhecida como “The Shop”.
Quando O homem cortador de grama chegou aos cinemas em 1992, Stephen King ficou consternado ao descobrir que o filme não se parecia em nada com a história que ele havia escrito. Em vez de girar em torno da morte trágica de um homem comum que por engano contrata um psicopata assassino adorador de Pan e com gosto por grama recém-cortada, o filme se preocupou com as façanhas do Dr. Lawrence Angelo (interpretado por Pierce Brosnan), um cientista que quebra novo terreno no domínio da realidade virtual.
Depois de não conseguir alcançar os resultados desejados com um chimpanzé, o Dr. Angelo descaradamente decide passar para cobaias humanas. Ele encontra um candidato adequado na forma de Jobe Smith (interpretado por Jeff Fahey), um jardineiro com deficiência social e mental. Com a ajuda do Dr. Angelo (sem falar nas grandes quantidades de drogas psicoativas e nas intermináveis horas logadas em um mundo virtual), Jobe se torna cada vez mais inteligente a ponto de começar a se vingar daqueles que costumavam ser cruéis com ele, enquanto , ao mesmo tempo, tentando criar um mundo virtual perfeito no qual ele será o governante supremo.
Conforme está escrito na página, a história que Brett Leonard e Gimel Everett inventaram não é tão ruim assim. O problema, no entanto, era que, no início dos anos 90, não existia tecnologia para um filme de orçamento relativamente baixo como este se preocupar tanto com uma história com muitos efeitos visuais como esta. Como resultado, O homem do cortador de grama muitos cenas de realidade virtual, embora inovadoras na época, também foram fortemente criticadas por praticamente todos no lançamento e, pelos padrões de hoje, parecem ainda piores em comparação. No entanto, O homem do cortador de grama a total e completa falta de responsabilidade em relação ao conto original de Stephen King provou ser a parte mais notória do complicado legado do filme.
Por que Stephen King processou a New Line Cinema pela produção de The Lawnmower Man?
Para defender a integridade dos Greenthumbs pan-adoradores em todos os lugares (ou, mais praticamente, para tirar seu nome disso)
Apesar de arrecadar US$ 32 milhões com um orçamento de apenas US$ 10 milhões, O homem do cortador de grama A história de coçar a cabeça e os efeitos visuais rudimentares transformaram o filme em alvo de muitas piadas logo após seu lançamento em 1992. Os críticos, especialmente, desprezaram o filme, sendo o consenso que a história era previsível e melodramática. Alguns, como Richard Harrington, do The Washington Post, chegaram ao ponto de declarar que O homem cortador de grama merecia ser colocado diretamente no final da lista crescente de adaptações fracassadas de King. Sem dúvida foram sentimentos como esses que levaram Stephen King a agir.
Com a New Line Cinema tomando a decisão comercial muito calculada de lançar seu novo filme sob o título de O homem cortador de grama, de Stephen King nos cinemas de toda a América, o autor de terror decidiu fazer algo a respeito. Meses depois de o filme chegar aos cinemas, King entrou com uma ação judicial contra a New Line e a Allied Vision para que seu nome fosse totalmente removido do filme, sendo o principal motivo, de acordo com um comunicado de imprensaque,
“[The film] não tinha nenhuma semelhança significativa [to his story].”
Os tribunais decidiram rapidamente. A eventual decisão forçou a New Line a remover o nome de Stephen King do título (embora ainda permitisse que o estúdio usasse o crédito “Based Upon” na tela) e também concedeu ao autor US$ 2,5 milhões em danos.. Caso encerrado, certo? Não tão rápido. A New Line não acatou a decisão judicial e, quando divulgou O homem cortador de grama em VHS, eles fizeram isso com o nome de Stephen King na frente e no centro como parte do título do filme.
Cético de que a New Line Cinema faria o que foi instruído em primeiro lugar, Stephen King contratou de forma inteligente uma equipe de investigadores particulares. Trabalhando disfarçados, esses detetives foram a locadoras de vídeo em cinco grandes cidades dos Estados Unidos, onde rapidamente descobriram exemplos de cópias em VHS de O Homem Cortador de Grama, de Stephen King. Então, Stephen King levou a New Line Cinema de volta ao tribunal pela segunda vez, e o estúdio foi acusado de desacato.
A Entertainment Weekly finalmente revelou que após a segunda decisão, a New Line acabou tendo que pagar a Stephen King um adicional de US$ 10.000 por dia até que seu nome não estivesse mais visível em nenhuma cópia VHS de varejo de O homem cortador de grama. Agora que eles estavam literalmente perdendo dinheiro a cada segundo, a New Line finalmente cedeu, e o nome de King foi completamente retirado da embalagem do filme.
Hoje, se você tiver a sorte de encontrar uma cópia em VHS ou em disco laser de O homem cortador de grama, de Stephen Kingvocê provavelmente deveria considerar comprá-lo, pois é definitivamente um item de colecionador. Só não assista ao filme porque, por mais ambicioso que seja O homem cortador de grama isto é, falha totalmente em quase todos os aspectos, especialmente como uma adaptação do conto original de Stephen King.