A autópsia de Jane Doe é um dos filmes de terror sobrenatural mais assustadores e impressionantes dos últimos dez anos. Dirigido por André Øvredal, cuja carreira tem sido principalmente focada em terror e fantasia sombria, e estrelado por Brian Cox e Emile Hirsch como uma dupla pai e filho de legistas em ótimas atuações, é surpreendente para quem ama como este filme permanece relativamente esquecido. Teve críticas geralmente favoráveis e, em 2017, o prolífico romancista e gênio do terror Stephen King sugeriu algumas comparações intrigantes ao comentar sobre o filme.
Comparando A autópsia de Jane Doe para Estrangeiro e o antigo Cronenberg podem parecer aleatórios ou totalmente precisos à primeira vista, e ambas as interpretações podem ser discutidas. O terror “visceral” poderia se referir ao corte do corpo de Jane Doe e à exploração visual das vísceras humanas em uma trama de terror, que ambas as referências mencionadas por King também exploram, cada uma à sua maneira. Mas também pode significar algumas outras implicações que não são tão literais.
O que torna a autópsia de Jane Doe visceral?
Por que Stephen King comparou isso aos clássicos do terror?
A autópsia de Jane Doe é um filme fantástico que ainda desperta conversas, mesmo depois de oito anos desde seu lançamento e apesar de não ter sido um grande sucesso, por isso alguns fãs afirmam que será um futuro clássico cult. Enquanto isso, Estrangeiro de Ridley Scott e filmes como A Ninhada, Videodrome e A mosca de David Cronenberg foram extremamente inovadores na época de seu lançamento e seu impacto causou um efeito cascata que influencia fortemente o cinema até hoje. A autópsia de Jane Doe também é inovador à sua maneira no cenário contemporâneo, mas não parece que terá um legado tão importante na história do cinema. No entanto, só o tempo dirá.
Estrangeiro foi inovador por sua abordagem pioneira ao terror cósmico e seu icônico xenomorfo, inspirando uma franquia. O clássico de Ridley Scott de 1979 ecoou O Exorcista e O massacre da serra elétrica no Texas no espaço, que deve ter parecido tão fresco na época quanto A autópsia de Jane Doe hoje por ter uma visão original do tropo do mal imparável. Paralelamente, Cronenberg é considerado um pioneiro do terror corporal. A autópsia de Jane Doe não tem a sensação geral de um filme de Cronenberg, mas traz à tona sensações viscerais semelhantes ao fazer o público assistir a uma autópsia. King pode ter se referido ao terror corporal em seu comentário, apesar de não mencionar de quais primeiros filmes de Cronenberg ele se lembrou. Cronenberg Arrepiospor exemplo, destaca a invasão corporal como A autópsia de Jane Doemas A zona morta é uma trama de terror psicológico cheia de pavor existencial que parece mais difícil de comparar.
A autópsia de Jane Doe é imperdível para os fãs de terror
Stephen King também poderia ter mencionado o Exorcista
A autópsia de Jane Doe funciona como um filme inteligente de casa mal-assombrada que expõe a cada momento a principal fonte do terror, o que contraria um instinto comum de muitos cineastas de terror. Ele também contraria várias outras tendências importantes vistas em sucessos de terror sobrenatural na década de 2010, desde Insidioso para Hereditário. Por exemplo, evita fazer uma ligação consequente entre os laços familiares e a assombração espontânea, ao mesmo tempo que explora ambos os aspectos. Mas se a discussão gira em torno de exemplos mais antigos, é mais semelhante a O Exorcista do que qualquer outro clássico dos anos 1970, que chocou o público da época com sua representação não filtrada de uma criança possuída. O Exorcista concentra-se no trabalho realizado em relação à fonte exposta de horror e sua reação, exatamente a mesma fórmula seguida por A autópsia de Jane Doe.
Independentemente da comparação, é uma grande entrada no gênero por vários motivos. Brian Cox e Emile Hirsch conseguem conduzir a maior parte do filme apenas com os dois em ação, reforçando a importância de um bom diálogo e habilidades de atuação em um filme minimalista. Diferente Estrangeiro mas gosto O Exorcistaesta entrada contemporânea tem uma fonte de maldade que incorpora sangue sem passá-lo totalmente ao status de monstro. A autópsia de Jane Doe é imperdível para qualquer fã de terror, não só pelas semelhanças com os clássicos, mas por ser original, como o melhor da história.
A autópsia de Jane Doe deveria ser mais popular
Mas influenciará as gerações futuras?
Stephen King comentou sobre seu gosto pessoal e provavelmente não quis dizer uma comparação tão profunda. Mas ainda é interessante imaginar se este filme também será visto como um clássico do terror daqui a algumas décadas. Fazer um grande filme ou fazer um grande filme que se torne um modelo dentro de um subgênero são duas coisas muito diferentes. Não há dúvida de que A autópsia de Jane Doe tem um ótimo roteiro e é impressionante em todos os aspectos técnicos. Mas “rivalizar” Estrangeiro ou A mosca significa rivalizar com entradas fortemente influentes já solidificadas no cânone do terror. Ainda assim, só o tempo pode dizer a influência de um filme a longo prazo.
A autópsia de Jane Doe não pode rivalizar com o legado dos clássicos mencionados ainda. No entanto, com críticas tão favoráveis e uma abordagem verdadeiramente intrigante ao terror sobrenatural, o filme definitivamente rivaliza com os filmes sobrenaturais mais populares de sua década em termos de qualidade. A autópsia de Jane Doe sem dúvida merecia tanta atenção quanto filmes como Hereditáriomas continua sendo uma joia escondida. Vários detalhes se somam para formar a reputação de um filme, incluindo os limites de sua distribuição, para que as comparações possam ser muito mais profundas. Felizmente, A autópsia de Jane Doe continua sendo descoberto por novos públicos ao longo dos anos.