No mundo cada vez maior do crime e do cinema de gângsteres, dois filmes marcantes, muitas vezes aclamados por sua influência e estilo, são a estreia de Quentin Tarantino na direção, em 1992. Cães Reservatórios e a estreia na direção de Guy Ritchie em 1998 Cadeado, estoque e dois barris fumegantes. Ambos os projetos marcaram a chegada de seus respectivos diretores, mas cada um também ofereceu uma visão distinta do gênero policial, estabelecendo enquadramentos que ainda hoje são pastichados. Cães Reservatórios tem sido um dos meus filmes favoritos, mas uma recomendação de um amigo me levou a uma toca de coelho em forma de Guy Ritchie, na qual finalmente experimentei Bloqueio, estoque para mim.
Enquanto Cães Reservatórios é rotineira e merecidamente citado como um trabalho inovador, Cadeado, estoque e dois barris fumegantes é inegavelmente o mais forte dos dois. Talvez ao contrário da opinião popular, eu diria que a primeira incursão de Ritchie no cinema não apenas desafiou a salva inicial de Tarantino, mas – no verdadeiro estilo David vs. Golias – venceu.
A complexidade narrativa de Lock, Stock e Two Smoking Barrels supera os cães reservatórios
Cadeado, estoque e dois barris fumegantes‘vantagem mais notável sobre Cães Reservatórios é sua narrativa intrincada e multifacetada. Fiquei rapidamente fascinado pela forma como o filme de Ritchie entrelaça múltiplas histórias que convergem em um final culminante, mostrando habilmente sua aptidão para lidar com enredos complexos.
O filme segue quatro amigos que se envolvem no submundo do crime no Reino Unido depois que um jogo de pôquer de apostas altas dá errado, colocando-os na mira de traficantes de drogas, gangsters e cobradores de dívidas. Como um quebra-cabeça cinematográfico, peças aparentemente não relacionadas se unem para formar um todo coeso à medida que as cortinas penduradas sobre os vários enredos são gradualmente abertas. Bloqueio, estoqueA capacidade de manter a clareza enquanto faz malabarismos com esses múltiplos arcos é uma prova da habilidade inicial de Ritchie em contar histórias, especialmente quando eles começam a se cruzar.
Por outro lado, Cães Reservatórios emprega uma narrativa mais direta. O filme gira em torno das consequências de um roubo fracassado de diamantes, enquanto um grupo de criminosos luta para determinar quem entre eles é uma toupeira. Embora a narrativa não linear e o uso de flashbacks – agora a base de Tarantino – adicionem alguma complexidade, o enredo é relativamente contido e linear em comparação com Bloqueio, estoque. O cenário de armazém quase exclusivo do filme limita seu escopo e, embora eu aprecie sua abordagem de estudo de personagem, isso começou a parecer retroativamente insatisfatório quando justaposto com Bloqueio, estoqueO extenso enredo de gangster.
Reservoir Dogs vence com o elenco, mas perde com o desenvolvimento do personagem
Ambos Cães Reservatórios e Cadeado, estoque e dois barris fumegantes apresentam elencos brilhantes. O primeiro emprega nomes como Harvey Keitel, Tim Roth, Michael Madsen, Chris Penn, Steve Buscemi e até o próprio Tarantino, enquanto o último conta com Jason Flemyng, Dexter Fletcher, Nick Moran, Jason Statham e Vinnie Jones. É certo que eu estava menos familiarizado com alguns dos Bloqueio, estoqueé lançado na primeira exibição, mas enquanto Cães Reservatórios pode ter mais poder estelar em seu coldre, Cadeado, estoque e dois barris fumegantes faz melhor uso de sua munição.
O quarteto central de amigos (Eddy, Tom, Soap e Bacon) é bem desenvolvido e altamente identificável, fundamentando os elementos às vezes estranhos do filme. Personagens coadjuvantes em Bloqueio, estoque são igualmente atraentes, desde o ameaçador Hatchet Harry até os desajeitados ladrões Gary e Dean. Outros, como Barry the Baptist e Rory Breaker, são injetados com personalidades grandiosas que se baseiam no charme distinto do filme.
Cães Reservatórios concentra-se mais estritamente em um grupo menor de personagens. Embora as atuações, especialmente as de Keitel, Buscemi e Madsen, não devam ser desconsideradas, o desenvolvimento do personagem do filme é decididamente menos matizado. Este é um subproduto infeliz de personagens serem definidos mais por seus papéis arquetípicos do que por suas características individuais. Em última análise, essas rótulas Cães Reservatórios‘profundidade emocional, juntamente com minha capacidade de me conectar com os personagens em um nível pessoal, na medida em que pude com aqueles em Bloqueio, estoque. A dependência do filme de seu elenco para conduzir a narrativa significa que os personagens são forçados a se estabelecer rapidamente por meio de diálogos, em vez de histórias de fundo detalhadas ou arcos intrincados.
Cadeado, estoque e dois barris fumegantes infundem humor no crime
Embora não seja uma comédia policial definitiva, Cadeado, estoque e dois barris fumegantes combina humor com sua narrativa policial de uma maneira que o diferencia de Cães Reservatórios. O filme de estreia de Ritchie é impregnado de um humor britânico distinto que proporciona leveza em meio à escalada de violência e tensão. Embora o humor seja muitas vezes sombrio e irreverente, ele serve para humanizar os personagens e tornar o mundo sombrio em que habitam ainda mais compreensível.
Os poucos momentos de leviandade são memoráveis, mas não conseguem permear a história da mesma forma que o humor faz em
Bloqueio, estoque
.
A dicotomia de Bloqueio, estoque e Cães Reservatórios a este respeito é que este último mantém um tom mais sério e consistente. Embora o diálogo afiado, marca registrada de Tarantino, e o humor negro ocasional estejam em plena exibição, a atmosfera geral é de paranóia e brutalidade. Isso serve Cães Reservatórios‘ temas e narrativa bem, mas falta a gama dinâmica do filme de Ritchie, já que o humor em Cães Reservatórios é mais esporádico e muitas vezes ofuscado pelo tema sombrio do filme. Os poucos momentos de leviandade são memoráveis, mas não conseguem permear a história da mesma forma que o humor faz em Bloqueio, estoque. O resultado é um filme que ainda adoro, mas tenho mais dificuldade em “curtir”.
Guy Ritchie era muito mais estilisticamente inovador do que Tarantino
Tanto Ritchie quanto Tarantino são sinônimos de estilo, mas Cadeado, estoque e dois barris fumegantes emprega uma estética muito mais cineticamente atraente. O uso de edição rápida, câmera lenta e ângulos de câmera não convencionais por Ritchie dá ao filme um nível de dinamismo que Cães Reservatórios falta, e não é apenas para exibição; melhora a narrativa ao refletir a natureza extremamente caótica do mundo do crime. Bloqueio, estoqueA gramática visual de, composta por cortes rápidos e movimentos fluidos de câmera, me manteve engajado e aumentou a sensação de urgência e imprevisibilidade durante minha primeira exibição.
Enquanto Cães Reservatórios também apresenta um estilo visual distinto, que parece nunca afrouxar a coleira. O filme de Tarantino depende muito do diálogo e da interação dos personagens, com menos floreios estilísticos. Esta abordagem minimalista tem os seus méritos, mas não tem o mesmo impacto visceral que a direcção mais exuberante de Ritchie. Notavelmente, o uso da música por Tarantino – embora icônico por si só – é mais focado em criar clima do que em conduzir o enredo. Cães ReservatóriosA estética, caracterizada por planos longos e planos estáticos, reflete suas influências teatrais e ênfase na performance em detrimento do espetáculo.
Lock, o legado de Stock tem mais pernas
Ambos os filmes deixaram um impacto inquestionável e duradouro no gênero policial, mas Cadeado, estoque e dois barris fumegantes (e é aqui que posso perder você, se ainda não o fiz) tem mais ressonância cultural. O filme de Ritchie não só injectou nova vida no cinema britânico, particularmente nos EUA, mas também influenciou uma onda de cineastas que procuravam desesperadamente imitar o seu estilo e tom. O sucesso do filme levou ao ressurgimento do interesse pelos filmes de gângsteres britânicos e abriu caminho para os trabalhos subsequentes de Ritchie, incluindo o igualmente aclamado Arrebataro que eu também diria que pode ser melhor do que Pulp Fiction (mas isso é uma discussão para outro dia).
Cães Reservatórios
‘O legado é significativo, mas sua influência é mais específica, repercutindo principalmente entre os fãs dos Tarantinoísmos de Tarantino.
Cães Reservatórios foi altamente influente por si só, mas muitas vezes é ofuscado pelos filmes posteriores de Tarantino, particularmente o mencionado Pulp Fiction. Embora tenha ajudado a estabelecer a reputação de Tarantino, que por si só é maior que a de Ritchie, não teve o mesmo efeito transformador no cinema americano que Bloqueio, estoque fez no filme britânico. Mesmo antes de ver o filme pessoalmente, esse feito dificilmente passou despercebido para mim, o que mostra sua ressonância. Cães Reservatórios‘O legado é significativo, mas sua influência é mais específica, repercutindo principalmente entre os fãs dos Tarantinoísmos de Tarantino.
Lock, os temas de Stock fixam o patamar
Cadeado, estoque e dois barris fumegantes concentra-se fortemente em temas de amizade, lealdade e no impacto que o mundo criminoso sujo pode ter sobre as pessoas comuns. É uma abordagem profundamente humanizadora e que evocou a reflexão sobre as condições socioeconómicas que levam as pessoas ao crime em primeiro lugar.
Cães Reservatórios retrata enfaticamente elementos temáticos como confiança, traição e a ambiguidade moral da vida criminosa. Na verdade, é bastante semelhante a Bloqueio, estoque a este respeito, como o filme de Tarantino me desafiou a lidar com as complexidades éticas da lealdade e do engano, ao mesmo tempo que deixava tipicamente os julgamentos morais ambíguos. Embora isto seja sem dúvida convincente, também está mais míope concentrado na dinâmica do grupo criminoso central do que em questões sociais mais amplas. Eu ainda considero Cães Reservatórios um dos meus filmes favoritos, mas – acima de tudo – é por causa dessas abordagens semelhantes, porém diferentes, de seus temas que minha apreciação por ele ficou em segundo plano em relação à minha nova admiração por Cadeado, estoque e dois barris fumegantes.