O clássico filme de terror cult Psicopata Americano recebeu muitas perguntas sem resposta sobre seu verdadeiro significado. Patrick Bateman (Christian Bale) era realmente um psicopata americano? Ou todos os crimes que ele cometeu foram apenas sua cabeça? Houve momentos em Psicopata Americano onde Patrick participou de atos hediondos de assassinato de pessoas que ele considerava indignas de existência. Ele matou não apenas seu colega, mas também um morador de rua, um cachorro, uma suposta namorada e também profissionais do sexo.
A percepção da realidade de Patrick começou a diminuir quando ele matou Paul Allen (Jared Leto). Por ciúme e raiva, Patrick mata Paul Allen em seu apartamento, vai até o apartamento de Paul e deixa uma mensagem de voz se passando por Paul para fazer parecer que ele foi para Londres. Era para ser mentira, mas no final do filme, quando a culpa de Patrick começa a transbordar, ele revela a verdade ao seu advogado. Mas ele não acredita em Patrick porque aparentemente viu Paul Allen em Londres. Isso faz com que Patrick pare e reflita sobre toda a sua existência. Mas com tudo isto em mente, deixou muitos espectadores intrigados com a sua ambiguidade. Patrick realmente matou alguém – especificamente, ele matou Paul Allen?
Atualizado em 19 de novembro de 2024, por Robert Vaux: O cinema muitas vezes retrata a década de 1980 como excessivamente materialista, o que certamente é verdade para um fragmento relativamente pequeno da população. A década viu a ascensão do executivo yuppie, um evento descrito de forma quase surreal no romance de 1991 de Bret Easton Ellis. A versão cinematográfica de Psicopata Americano tem uma visão diferente, mas o final que deixa os fãs mais confusos permanece o mesmo em ambos os casos. Como tal, atualizamos este artigo sobre o final de American Psycho, incluindo informações sobre outros personagens semelhantes. A formatação foi atualizada para atender ao cu do CBR
Patrick Bateman mata Paul Allen em American Psycho?
O final pode ser interpretado de várias maneiras
O diretor do filme, Mary Harron declarou publicamente vetar qualquer relação com este filme, sendo apenas uma longa e exagerada sequência de sonho. Patrick certamente matou pessoas, mas quem e quantas dessas mortes foram reais é a questão. À medida que o filme se aventura na narrativa, Patrick torna-se cada vez mais um narrador pouco confiável, e os crimes que cometeu foram para suspender a descrença. Durante o início do terceiro ato, pode-se presumir com segurança que ele não viu as palavras no caixa eletrônico: “Alimente-me um gato de rua”, atirou em uma mulher idosa ou matou muitos policiais.
Depois disso, porém, a questão do que ele fez e do que não fez fica muito confusa. Quais assassinatos são reais e quais são imaginados tornam-se menos importantes do que o simples fato de Bateman não conseguir mais diferenciar entre suas fantasias violentas e o mundo real ao seu redor. Essa ambigüidade liga seus assassinatos – reais e imaginários – ao materialismo vazio dos anos 80 ao seu redor.
A morte de Paul Allen é particularmente notável porque atua como peça central do filme. Bateman deixa um jornal antes de chegar. Ele então abotoa uma capa de chuva enquanto faz uma análise comicamente aprofundada de “Hip to Be Square” de Huey Lewis & The News tocando nos alto-falantes, sem dúvida uma das agulhas mais icônicas do cinema. Ele corta Paul com um machado antes que a música termine.
Isso desencadeia uma série de eventos que podem custar a liberdade de Patrick, mas também provar que o desaparecimento de Paul não é um sonho. A família de Paul, na verdade, enviou um detetive (Willem Dafoe) para descobrir seu paradeiro e interrogou Patrick inúmeras vezes. Então ele estava realmente desaparecido. No entanto, as pessoas viram Paul em Londres, o que corrobora ainda mais a mentira de Patrick de que ele estava apenas viajando. Mas como pode ser esse o caso se Paulo estava morto?
Há momentos recorrentes ao longo de todo o filme em que Patrick e os outros yuppies (um jovem com um cargo de alto escalão e bom estilo de moda) são confundidos porque todos se vestem e agem da mesma forma. Vestindo os mesmos ternos, óculos, cortes de cabelo parecidos e as mesmas atitudes parcas e expressivas de querer viver um estilo de vida luxuoso comendo em restaurantes chiques e morando em apartamentos caros. Tanto é verdade que Patrick conseguiu um álibi quando o verdadeiro Marcus Halberstram (Anthony Lemke) se enganou ao dizer que jantou com ele na mesma época em que Paul Allen desapareceu.
Até o calendário de planejamento de Paul dizia que ele foi almoçar com Marcus, mas na verdade ele foi com Patrick. Isso se concretizou quando Patrick confrontou seu advogado; ele foi novamente confundido com outra pessoa inicialmente, já que o advogado alegou que Patrick Bateman era patético. O advogado confundiu um homem desconhecido com Paul Allen e, mesmo quando Bateman quis enfrentar as consequências, ainda foi ignorado.
Nada realmente importa dentro do psicopata americano
Bateman não é um narrador confiável e não pode ser confiável
O monólogo final de Patrick Bateman após sua confissão fracassada resume seu sustento da existência: “Não há mais barreiras para atravessar. Tudo o que tenho em comum com o incontrolável e o insano, o cruel e o mal, todo o caos que causei e minha total indiferença em relação a isso, agora superei. Minha dor é constante e aguda, e não espero um mundo melhor para ninguém. Na verdade, quero que minha dor seja infligida aos outros, não quero que ninguém escape, mas mesmo depois de admitir isso, não há catarse. para me escapar, e não obtenho nenhum conhecimento mais profundo de mim mesmo. Nenhum conhecimento novo pode ser extraído de minha narrativa.
Não importa o que Patrick Bateman fez ao longo do filme depois de escapar impune de um assassinato. Ninguém abriu as portas quando a trabalhadora do sexo correu pelos corredores, gritando assassinatos sangrentos. Ninguém se importava com o fato de alguém estar morrendo – em vez disso, as pessoas que moravam naquele prédio e em todos os lugares estavam muito consumidas por suas vidas ricas. No entanto o que foi ainda mais revelador foi quando ele voltou ao apartamento de Paul Allen Patrick achou-o totalmente impecável, embora tivesse guardado todos os cadáveres lá.
Pode-se presumir que, por ser um narrador não confiável, ele pode ter limpado tudo e não se lembrado. Ainda assim, outra ideia mais horrível e verossímil aumenta a escuridão. Quando Patrick conheceu o corretor de imóveis, ela parecia saber sobre o sangue e os cadáveres, mas não queria ter nada a ver com Patrick. Se tivesse feito isso, o preço do apartamento teria diminuído. Isso é tudo que importa neste universo – dinheiro, apelo sexual e conseguir um lugar no Dorsia.
Quando Patrick percebeu que suas ações não tinham consequências, ele se desfez. E quando ele confessa suas mortes, sutilmente ou não, ninguém se importa porque a cultura yuppie deslocou a humanidade das pessoas. Tomar nota desses crimes quebraria o que as pessoas desta época considerariam perfeito. Mas, ao contrário de seus colegas, Patrick entende que o que está fazendo é errado e que ele deveria ser punido por todos os seus crimes. No entanto, como afirma a citação acima, não importa se ele confessa ou compreende a semântica dos seus erros. Ninguém se importa que ele seja um assassino, o que o faz se sentir perdido. O propósito de suas mortes em Psicopata Americano foi porque ele gostou e sabia que era moralmente errado. Mas como ninguém se importava, seus assassinatos perderam o sentido. Assim, ele está sem propósito para sua vida.
O filme e o livro psicopata americano diferem
Cada um discute a cultura ‘Yuppie’ da década de 1980 de maneiras diferentes
Na maior parte, o Psicopata Americanoo filme segue o livro em muitos aspectos. No entanto, em vez de divulgar apenas uma sátira à cultura yuppie, o filme se inclina para a queda de Patrick na loucura. Ambas as versões mergulham em peças satíricas e tons cômicos, mas o livro muitas vezes busca um valor de choque em suas descrições brutais das mortes de Patrick. Em vez de focar nisso, o filme se concentra na psique de Patrick e aborda um conceito com o qual os espectadores podem ter dificuldades – questões de identidade. Quando todos agem e parecem iguais, qual é o verdadeiro propósito da vida?
Isso permite que se detenha nas ideias satíricas do consumismo enquanto se discute raça, sexismo, falta de moradia e outros temas controversos. Muito brevemente, o filme aborda todos esses detalhes, mas mantém mais ideias sobre quem foi Patrick Bateman e por que suas ações o levaram por esse caminho. Isso o conecta ao público, apesar de sua monstruosidade óbvia. Pergunta como se poderia esperar que uma sociedade construída sobre status e consumo conspícuo produzisse qualquer outro tipo de pessoa.
No geral, existem muitas interpretações diferentes de como o filme terminou. Patrick Bateman foi um narrador não confiável durante todo o filme, por isso não é fácil discernir o que realmente estava acontecendo e o que foi conjurado em sua cabeça. Mesmo que ele estivesse fantasiando ou alucinando a maior parte, isso não o torna menos culpado. Ele foi deixado no limbo – com uma placa “Isto não é uma saída” no fundo de uma cena tardia para sublinhar o ponto – e incapaz de se libertar de sua existência purgatorial. Paul Allen, pelo menos, escapou: seja porque Patrick o matou ou porque alguma outra coisa impediu seu retorno à concha vazia da luxuosa Nova York e seus edifícios luxuosos.
Bateman não é o único personagem tóxico idolatrado por fãs do sexo masculino
Os chamados homens Sigma, como Patrick Bateman, são ícones da cultura pop do século 21
O conceito do homem sigma existe há mais de uma década, influenciando tanto a cultura pop que até A Geração Alfa começou a usar o termo “sigma” para significar “dominante” ou “legal”. Personagens como Patrick Bateman – homens que aparentemente tomam conta de si mesmos e de suas vidas pessoais – às vezes são idolatrados por espectadores mais jovens do sexo masculino. O termo também é usado para zombar de conceitos infrutíferos como o sigma grindset e o inceldom. Bateman não é o único personagem masculino sigma que existe. Vários outros também podem ser encontrados e geram sua cota de fãs equivocados, apesar de seu status claro como exemplos de advertência.
Rick Sanchez é um mau exemplo satírico
Rick Sanchez é uma famosa paródia de Doc Brown do De volta para o futuro filmes. Aparentemente, ele serve como mentor e guia de seu amigo Morty. Na verdade, ele é um narcisista manipulador e egoísta. Isso forma a espinha dorsal do Rick e Morty sátira, ao tentar derrubar as convenções da cultura pop clássica. Para o bem ou para o mal, Rick é muito bom em ser manipulador, a ponto de conseguir convencer o público com suas idéias ruins tanto quanto os outros personagens.
Os sinais de alerta estão claramente identificados, no entanto. Ele bebe muito e também abusa de todo tipo de substâncias ilícitas. Ele não tem escrúpulos em cometer assassinato, muitas vezes em nome de um bem maior, mas inevitavelmente cometido com indiferença cínica. Ele também pode ter a pele chocantemente frágil, o que – quando combinado com suas outras deficiências – pinta um quadro inquestionavelmente sombrio. É tudo uma parte central da piada, embora alguns fãs afirmem que Rick e Morty já foi longe demais mais de uma vez.
Tyler Durden abraça o niilismo
Tyler Durden é provavelmente o exemplo mais notório desse tropo, tendo descartado sua necessidade de consumismo e concentrado todo o seu espaço mental no titular Fight Club. Tyler é carismático e persuasivo, mas, em última análise, destrutivo. Ele sonha com uma sociedade pacífica de primitivos, mas não tem ideia de como realizá-la. Tudo o que ele pode fazer é destruir – ele nunca poderá criar – e embora o protagonista anônimo de Edward Norton finalmente o expurgue de sua psique, o dano já foi feito.
O status de Durden como uma invenção literal da imaginação de um louco afirma claramente que ele não deve ser imitado. O narrador de Norton também não é confiável, já que os fatos objetivos dão lugar a delírios paranóicos. No romance original de Chuck Palahniuk termina com o protagonista em um asilo, incapaz de discernir a fantasia da realidade. O filme pressupõe o mesmo, fato que muitas vezes passa despercebido por quem pensa que Durden é o herói e não o vilão.
Walter White sucumbe ao seu lado negro
Liberando o malWalter White passa por uma metamorfose no decorrer de sua história, transformando-se de um fraco professor em um poderoso barão do tráfico. O processo sugere que todos têm um monstro em potencial dentro de si e que as más circunstâncias se tornam uma desculpa muito fácil para deixá-lo sair. Ele é simpático como muitos anti-heróis são, tendo seguido as regras durante toda a vida e com muito pouco para mostrar.
De certa forma, sua metamorfose é uma questão de se tornar os monstros que ele mesmo luta, como Gus Fring e sua operação Los Pollos Hermanos. Esse é o objetivo da série, que pretende mostrar como a pessoa mais legal do mundo pode se transformar na pior. A morte de White no final da série é tanto uma condenação quanto uma libertação.
A insanidade do Coringa é gerada por um mundo indiferente
O Coringa de Joaquin Phoenix passa por uma metamorfose semelhante, de indefeso a aparentemente onipotente. Da mesma forma, seu poder reside no niilismo e na capacidade de infligir danos à sociedade que o abandonou. Phoenix empresta profunda e duradoura simpatia ao dilema do ex-Arthur Fleck, mas nunca ameniza sua insanidade. Gotham produz seus próprios monstros cortando os programas e o apoio destinados a ajudar pessoas como ele. Ele se torna uma história trágica, mas ao mesmo tempo não consegue reconhecer nem assumir a responsabilidade por sua condição. Ele pode estar certo, mas ainda é incapaz de tomar decisões racionais, fato que ele literalmente dança em sua famosa dança nos degraus.
Assim como Bateman e os outros personagens desta lista, sua misantropia não é sutil nem tímida. Por mais que o público possa simpatizar com eles, esses homens deveriam ser os vilões, não os heróis a serem imitados e valorizados. Presumir o contrário é interpretar mal os próprios filmes e as pessoas que os criaram. A sua masculinidade tóxica, como a de Bateman, pretende servir de exemplo preventivo. Nesse sentido, realmente não importa quantas pessoas ele matou Psicopata Americano. Ele não seria menos monstro se não o fizesse, nem qualquer uma das figuras semelhantes da cultura pop que o seguiram.
American Psycho está atualmente transmitindo na Netflix.