Os críticos estão errados sobre este clássico da ficção científica de 41 anos, com 35% no Rotten Tomatoes

0
Os críticos estão errados sobre este clássico da ficção científica de 41 anos, com 35% no Rotten Tomatoes

A década de 1980 foi uma época de boom para filmes de gênero, e nenhum gênero teve mais anos 80 de ouro do que o filme de fantasia. Foi uma verdadeira tendência que produziu alguns dos filmes de fantasia mais famosos de todos os tempos, desde a espada e feitiçaria de Salgueiro e A princesa noivaao estilo estranho quase de filme de arte de Lenda e Labirinto para o trabalho pesado de marionetes de O Cristal Negro e A história sem fim. Até a animação entrou fortemente na fantasia pesada com O Segredo de Nimh, O Último Unicórnio, Fogo e Gelo e mais; o gênero de fantasia realmente estava em toda parte de uma forma que não foi replicado novamente até o boom da TV de fantasia que vem se fortalecendo desde os anos 2010 e Guerra dos Tronos.

Com essa tendência da TV ainda forte, a fantasia está em um auge nunca visto desde aqueles dias tranquilos dos anos 80, mas enquanto programas como Casa do Dragão continuam a obter grandes números (apesar do burburinho negativo em torno do final da 2ª temporada) e jogos de fantasia como Dungeons & Dragons, Anel Elden e Portão de Baldur 3 dominar o zeitgeist dos jogos, toda essa popularidade do gênero não se traduziu em quase nenhum grande filme de fantasia na década de 2020. Apenas alguns filmes infantis de animação como Raya e o Último Dragão e alguns filmes de arte, incluindo O Cavaleiro Verde e Três mil anos de saudade causaram grande impacto fora do único filme de fantasia de ação ao vivo, Dungeons & Dragons: Honra entre Ladrõese mesmo aquele filme fortemente promovido mal recuperou seu orçamento de bilheteria. Com tanta escassez de filmes de fantasia, mesmo em um boom de fantasia, isso torna a explosão de fantasia dos anos 80 muito mais especial, e sob essa luz, um filme muito controverso merece uma reavaliação: o estranho e selvagem épico de fantasia de 1983 Krull.

Krull se saiu mal no lançamento, mas as reclamações que as pessoas têm sobre isso perdem o que o torna especial

  • Krull não se saiu bem quando foi lançado, em parte por causa das críticas da época.
  • Desde o seu lançamento, Krull tornou-se um clássico cult, apesar dos argumentos contra.
  • Em geral, as principais críticas Krull são ingênuos.

Há pelo menos um subconjunto de leitores que verá a última linha e imediatamente gemerá, e isso é compreensível no contexto de como Krull foi falado durante grande parte dos últimos 41 anos desde seu lançamento. Quando Krull lançado em 1983, arrecadou apenas US$ 16,9 milhões contra um enorme orçamento de cerca de US$ 30 milhões, um dos filmes mais caros de sua época, e muito disso se deveu a uma série de reações negativas, tanto de alguns fãs, mas especialmente de muitos. críticos importantes. Quase em toda a linha, Krull foi criticado por três coisas: Ter um enredo leve e possivelmente confuso, ser mal-humorado e, algo que as pessoas pareciam não ter conseguido tirar da cabeça, não ser tão bom quanto Guerra nas Estrelas embora tenha algumas semelhanças de enredo.

Numa perspectiva de 2020, nada disso é útil para pensar sobre Krull. Antes de mergulhar no porquê, um pouco sobre o que Krull é: Krull começa com o casamento arranjado do arrojado Príncipe Colwyn, parecido com Errol Flynn, e da Princesa Lyssa, tipo Kate Bush / proto-Chappell Roan, que se apaixonam à primeira vista. Isso é feito em uma época de invasão no planeta Krull, quando tipos fortemente blindados e empunhando armas de laser, chamados Slayers, liderados por uma criatura enorme chamada Besta, que mora em uma montanha teletransportada de uma fortaleza, pousaram em Krull. Os Slayers atacam o casamento, que pretendia unir dois reinos principais para derrotar a Besta, e os Slayers matam quase todos, exceto Colwyn, e sequestram Lyssa. Colwyn gravemente ferido é descoberto e recuperado por um homem místico chamado Ynyr, o Velho, que aponta Colwyn para uma arma mágica chamada Glaive que tem o poder de matar a Besta, e Colwyn parte em uma aventura para derrotar o mal invadindo o reino.

A partir daí o que acontece é uma história de fantasia bastante simples que não se preocupa muito em explicar como o mundo funciona, e é aí que surge a primeira reclamação sobre Krull pode ser abordado. Essencialmente, Colwyn atravessa uma terra de fantasia e reúne amigos. Eles lidam com dificuldades e se envolvem em brigas enquanto atravessam o mundo, e eventualmente interagem com seres e objetos mágicos que os levam à Fortaleza Negra e ao seu objetivo. Sim, o enredo tem pouca explicação, mas a ideia de que a fantasia precisa ser desenvolvida em cada detalhe é apenas pedantismo aqui: Krull é um filme de aventura popular, não uma história de Tolkien. O mundo, de certa forma, fica melhor apenas fazendo com que coisas emocionantes aconteçam, em vez de explicá-las, pois deixa a magia literal e metafórica mais para a interpretação e se concentra, em vez disso, no espetáculo e na maravilha de tudo isso. Mesmo o argumento de que isso foi feito melhor em outros lugares tem pouca validade, já que filmes como Labirinto e Lenda também não se preocupam em se explicar, e suas reputações não sofrem os mesmos ataques que Krull.

Krull é, em sua essência, sobre esse espetáculo. O enorme orçamento necessário para fazê-lo foi investido pesadamente na construção de cenários práticos absolutamente titânicos, figurinos estranhos e efeitos especiais que só parecem fracos quando comparados à incomparável magia industrial de luz e magia dos filmes americanos da época, mas que foram trabalhados por uma equipe de mestres britânicos brilhantes e inovadores. Que um filme tão cheio de cenários incríveis, incluindo algumas das pinturas foscas mais originais e fantasticamente distorcidas já vistas no cinema, e uma barragem quase interminável de criaturas estranhas (Clydesdales com cascos de fogo! Feiticeiros de olhos pretos! Aranhas cristalinas maciças totalmente práticas!) poderia ser chamado de chato é bizarro, mas muitos Krull as resenhas usaram a palavra na época, provavelmente porque o filme dedica grande parte de seu tempo de execução para permitir que os personagens conversem ou para mostrar as incríveis paisagens e cenáriosalgo que foi praticamente eliminado desde o boom de ação dos anos 80 e não voltou ao cinema convencional.

Os primeiros 5 filmes de Liam Neeson

Ano

Progresso do Peregrino

1978

Cristiane

1981

Excalibur

1981

Krull

1983

A recompensa

1984

Muito provavelmente, essa reclamação de “chato” surgiu em conjunto com a questão principal que muitos críticos tinham: que Krull era como Guerra nas Estrelas mas não tão bom. Sendo generoso, este argumento poderia ser um pouco compreendido se olharmos para a primeira cena de Krullcom seus guerreiros blindados lentos e armados com armas laser, seu jovem herói fanfarrão e empunhando lâminas, sua princesa capturada e seu grande personagem maligno em uma enorme fortaleza que se originou no espaço. Estas são, obviamente, características Guerra nas Estrelase considerando o quão grande foi esse filme, é óbvio que ele influenciou Krull alguns, mas dizer que tudo em Krull originado com Guerra nas Estrelas ignora uma longa história de contar histórias. Ignora especialmente a longa história de histórias de espadas e feitiçaria e, ainda mais atrás, dos contos de fadas, que são as verdadeiras origens de tropos como princesas roubadas em grandes castelos malignos. É fácil entender isso Guerra nas Estrelas‘ sombra cultural sísmica apagaria muito do que veio antes, mas praticamente qualquer coisa, exceto os lasers espaciais em Krull existiam muito antes, e mesmo esses lasers eram eles próprios produtos da enorme quantidade de ficção científica e fantasia popular que havia sido imensamente popular nas histórias populares dos anos 40 aos 60. Para dizer isso Krull é derivado de Guerra nas Estrelas é hipócrita na melhor das hipótesese, de fato, Guerra nas Estrelas em si puxou muitos desses tropos do livro de Akira Kurosawa A Fortaleza Ocultamas tudo isso perde o verdadeiro ponto de comparação cultural que explica Krull.

Krull surgiu no boom da fantasia dos anos 80, mas na verdade é parte de um legado de filmes mais antigos

  • O contexto em que Krull foi feito é importante e geralmente mal compreendido.
  • Krull é um filme profundamente britânico, até o famoso palco sonoro em que foi feito.
  • Os filmes épicos britânicos são a melhor comparação para Krullnão Guerra nas Estrelas.

De uma perspectiva contemporânea, é fácil olhar para Krull à luz dos clássicos amplamente aceitos acima mencionados, como A princesa noiva, Labirinto etc, mas o que muitas vezes é esquecido em uma perspectiva retrospectiva é que Krull veio antes de quase todos os grandes filmes de fantasia da década que não eram animados. As únicas fantasias live-action que agora são consideradas obras-primas dos anos 80 anteriores Krull são Bandidos do Tempoque é muito menos um filme de fantasia simples, O Cristal Negroque conta apenas perifericamente como “ação ao vivo” e Conan, o Bárbaroe esse último é na verdade muito mais na linha de Krull do que os filmes posteriores, menos focados na aventura. Porque a aventura, especificamente a aventura britânica, é a verdadeira pedra de toque cultural que Krull sai.

Para entender o legado cultural que Krull faz parte, basta olhar quem fez Krull e onde eles fizeram isso. Krull foi uma produção quase inteiramente britânicaao contrário de quase todos os outros grandes filmes de fantasia dos anos 80, que quase se transformaram em filmes foram feitos por americanos. Quase toda a equipe principal, incluindo o diretor Peter Yates (Bullitt, Rompendo, A cômoda) e o diretor de fotografia Peter Suschitzky (O Rocky Horror Picture Show, O Império Contra-Ataca, Marte ataca!) e o elenco são britânicos, e o legado do filme não vem principalmente da tendência recente da ficção científica americana, mas da épica fantasia medieval britânica. Embora isso tenha sido fortemente influenciado pelos épicos e aventuras de eras anteriores de Hollywood, especialmente na época de Douglas Fairbanks/Errol Flynn, esses filmes americanos ajudaram a dar origem à florescente indústria cinematográfica britânica nos anos 30, o que levou à criação do Reino Unido. estúdio de filmagem mais famoso e influente, Pinewood Studios.

É aqui que Krull foi feito, e se o caráter britânico do local precisasse de mais validação, Pinewood é o lugar mais famoso onde os alimentos básicos do Reino Unido Continuar era tipicamente filmado e, mais importante, o lar de muitos dos primeiros James Bond filmes. Na verdade, o maior palco sonoro de Pinewood (e ainda hoje um dos maiores do mundo, 45.400 pés quadrados até 1984 e 59.000 pés quadrados agora) é chamado de Palco 007 para seu uso nos filmes, e é onde um dos impressionantes 23 conjuntos foram construídos para Krull. Esse cenário era o cenário de pântano incrivelmente ambicioso do filme, que foi construído em um estilo de TV e cinema bem britânico e levou cinco meses para ser elaborado.

Além da locação e da equipe, o elenco consistia em grande parte de atores do Reino Unido, incluindo os primeiros papéis das lendas Robbie Coltrane (Hagrid em Harry Potter) e o superastro Liam Neeson, e vários atores foram retirados da estimada Royal Shakespeare Company. Tudo isso combinado é importante, porque Krull sendo feito por quem e no local significa que KrullO legado de não é uma entrada mais brega (porque, deixando de lado todos os aspectos positivos, certamente é brega) no cânone dos famosos filmes de fantasia americanos dos anos 80, é a produção de fantasia mais fantástica, cara e sincera do cinema britânico. Ao contrário de Guerra nas Estrelas, os filmes Krull na verdade está em dívida com produções britânicas como o Super-homem séries (também filmadas em Pinewood e também utilizando cenários enormes) e épicos como César e Cleópatrabem como sucesso medieval britânico Excalibur.

Krull é exatamente o que é e não precisa ser mais para ser especial para os fãs

  • Krull tem inúmeras coisas a seu favor que o tornam um filme especial.
  • As paisagens, os conceitos e os personagens únicos colocam-no no nível dos interessantes e divertidos filmes de fantasia dos anos 80.
  • A ideia de que Krull é brega sobrecarregou o que é um filme divertido de um tipo que não é mais feito.

Tudo isso é para dizer, enquanto Krull talvez não seja tão profundo quanto alguns outros filmes clássicos de fantasia e ficção científica dos anos 80, tem sua própria magiae comparar o filme com os clássicos de fantasia mais famosos dos anos 80 de forma negativa serve apenas para evitar que o espectador em potencial se divirta muito com um filme que tem muito a oferecer. Além do seu lugar no legado do cinema britânico, Krull é especial por vários motivos que o tornaram querido pelos fãs por décadas, começando com seu compromisso total em retratar conceitos interessantes. Pode não ter a tripulação da ILM para torná-los tão perfeitos quanto Guerra nas Estrelas ou ET: O Extra Terrestremas a dedicação em mostrar paisagens épicas e arrebatadoras, interiores bizarros e emocionantes e personagens de fantasia únicos e elaborados são incomparáveis, ecoando o estilo de Peter Jackson Senhor dos Anéis isso aconteceria quase 20 anos depois.

Além disso, Krull também tem atuações de pessoas que realmente se comprometem, com Ken Marshall como Colwyn totalmente dedicado ao seu guerreiro sorridente inspirado em Errol Flynn (mesmo que seja um pouco estranho sorrir tanto depois que sua família é morta, mas isso é Krull), um elenco de apoio que dá tudo de si nas cenas altamente estranhas em que estão e, particularmente, Lysette Anthony totalmente radiante e etérea como a Princesa Lyssa. Uma pontuação de ninguém menos que James Horner (Star Trek II: A Ira de Khan, Salgueiro, Titânico entre inúmeros outros) é hoje considerado um clássico e, acima de tudo, Krull é simplesmente divertido e divertido de uma forma apropriada para crianças e mais sombria do que muitos filmes infantis foram e ainda são.

Krull abraça totalmente os riscos da aventura com a morte e o perigo muito reais e presentes, diferenciando-a da tarifa mais traiçoeira de seu tempo. Pode ser um clássico cult para sempre e, de fato, arrasador Krull tornou-se parte de seu legado a tal ponto que muitas pessoas que o fazem nem sequer o viram, mas descartaram totalmente Krull é simplesmente deixar um filme verdadeiramente divertido e impressionante fora do prato por motivos ruins. Do seu legado no cinema britânico aos seus méritos artísticos, à sua diversão de fanfarrão, explosão de laser e destruição total de montanhas, Krull merece muito mais do que os críticos deram no lançamento, e qualquer pessoa com uma mente aberta e um amor pela fantasia encontrará muito o que gostar em seus estranhos e épicos 121 minutos.

Leave A Reply