O próximo ator de James Bond precisa levar 007 de volta às suas raízes

Desde os romances originais de 007 de Ian FlemingJames Bond tem sido o maior ícone do gênero de ficção e suspense de espionagem. Com uma das franquias cinematográficas mais antigas do cinema, o personagem já foi interpretado por diversos atores talentosos. No entanto, alguns filmes perderam o ângulo clássico de espionagem das aventuras do herói, aprofundando-se demais no modelo de ação padrão. Os filmes poderiam se beneficiar se voltassem ao básico.

Lançados durante os primeiros dias da Guerra Fria, os romances 007 de Ian Fleming apresentaram James Bond ao mundo. Um cavalheiresco comandante da Marinha Real que se tornou espião do Serviço Secreto Britânico, Bond foi encarregado de muitas missões de alto risco para o seu país e para a segurança nacional dela. Ao longo de seu serviço, o agente abordou tudo, desde espiões soviéticos e traficantes internacionais de armas até hackers e agentes duplos. No filme, a espionagem tem estado normalmente no centro dessas missões – embora isso tenha se perdido em algumas de suas aventuras modernas. Como a franquia competiu com nomes como Missão: Impossível e Kingsmanas histórias foram simplificadas em favor da ação.

A espionagem é uma parte essencial de James Bond

Quando a franquia Bond chegou às telas pela primeira vez, a ênfase raramente era colocada nas sequências de ação. Em vez disso, as histórias seguiram 007 usando sua inteligência e charme para se infiltrar em organizações secretas, ser mais esperto que espiões concorrentes e destruir armas ameaçadoras ao mundo. Muitas vezes auxiliado por dispositivos de alta tecnologia projetados para sutileza e furtividade, Bond encontraria uma fortaleza inimiga, exploraria suas fraquezas e terminaria em um confronto com o vilão principal. Embora esta fórmula básica tenha sido mantida, o personagem tornou-se consideravelmente menos metódico, muitas vezes adotando uma política de “atire primeiro, pergunte depois”. Embora esta seja uma medida padrão para a ação, ela vai contra a forma como Bond tem operado historicamente.

Planos elaborados e vilões maquiavélicos têm sido uma característica central da franquia desde o início, mas os filmes recentes de Bond passaram para o território dos filmes de ação padrão de alto orçamento. Embora o herói ainda reúna informações, esses aspectos do filme são notavelmente silenciados e apressados, representando segmentos mais curtos da história para impulsionar Bond em sua próxima luta. A versão moderna de Bond quase não faz nenhum esforço real para ser sutil, muitas vezes revelando sua mão cedo demais. O personagem certamente deveria estar confiante em suas habilidades, mas o personagem se tornou imprudente a ponto de quase convidar ao confronto.

O primeiro filme de 007, Dr. Nãocontém muito pouca ação até a segunda metade e, mesmo assim, empalidece em comparação com a intensidade dos filmes de Brosnan e Craig. Nos filmes mais antigos, havia uma sensação de que Bond era um homem que evitava conflitos, mas ainda era mais do que capaz em uma luta, se necessário. Isso permitiu uma ênfase muito mais forte na inteligência, carisma e investigação do personagem, com alguns filmes parecendo muito mais próximos de filmes de detetive do que de ação. Esses filmes também deram mais importância aos gadgets do MI6, que também se tornaram mais fundamentados e menos interessantes nos filmes de Craig, como enfatizado pelo Queda do céu citar “As últimas novidades da filial Q. Chama-se rádio.” Até o próprio Q daquele filme tentou os aparelhos mais antigos, zombando da ideia de explodir canetas como ultrapassada.

O próximo vínculo deve ser uma mudança de ritmo

Vários atores estão concorrendo para interpretar James Bond após a saída de Daniel Craig, com Henry Cavill, Michael Fassbender e Idris Elba sendo frequentemente alvo de rumores para o papel. Independentemente de quem for escolhido, é importante para a franquia explorar uma nova direção, embora que honre as raízes da franquia. Uma das razões pelas quais Sean Connery e Roger Moore mantiveram a popularidade no papel entre os fãs de Bond são suas atuações inteligentes e cavalheirescas. A versão de Craig não era de forma alguma pouco inteligente, só que esse lado do personagem não foi destacado tão bem quanto os outros. Mostrar a inteligência do herói e a habilidade de manipular as pessoas sem disparar um tiro é um componente-chave da natureza do personagem.

A era Craig foi divertida, mas silenciou muitas das partes principais da fórmula de Bond, revelando clássicos como o Aston Martin para retornos de chamada, em vez de uma parte orgânica da história. Uma história nova que seja mais orgânica e autêntica do passado do personagem, e que tire Bond de seu elemento enquanto mantém suas habilidades é fundamental. Os filmes mais antigos, diferentemente dos modernos, tinham um apelo de aventura próspero, com o herói se encontrando em selvas, pântanos e tundras. Manter uma mudança saudável e consistente permite que Bond prove o quão versátil ele é, ao mesmo tempo que explora situações geopolíticas novas e relevantes. Os filmes de Craig, por outro lado, estão todos ligados à teia de Spectre, prejudicando o individualismo único de seus vilões.

007 não deveria ser apenas mais uma franquia de ação

A virada da franquia James Bond para uma franquia de ação intensa diminuiu lentamente o papel da espionagem antiquada em sua história. Desde a década de 1990, a série tem favorecido explosões chamativas, sequências de luta intensas e perseguições de carros em detrimento das complexidades da espionagem ou da habilidade de Bond. Em contraste, Missão: Impossível lentamente adotou alguns desses tropos esquecidos, à medida que os filmes se apoiavam em histórias de missões secretas, infiltração, agentes duplos e muito mais. Isso ajudou Ethan Hunt a se estabelecer como o espião definitivo do século 21, onde Bond muitas vezes luta para se destacar das franquias de ação concorrentes, pelo menos na recepção. Em sua defesa, o personagem manteve o domínio de bilheteria em seu gênero.

O mundo de James Bond deveria ser um mistério internacional, como era comum na época de Roger Moore e Sean Connery. Esses filmes certamente não tinham déficit de ação, mas as histórias mostravam as habilidades de Bond tanto como detetive quanto como espião. Ao contrário dos filmes atuais, Bond acreditava em fazer perguntas primeiro, para determinar se teria que filmar mais tarde. Esse foco no personagem, em vez de na luta, permitiu que o agente se tornasse querido pelo público, para começar. É essencial manter um motivo para gostar do protagonista além de suas habilidades de combate. Para 007, foi sua personalidade suave, seu trabalho de detetive e sua capacidade de pensar por conta própria que fizeram o público se apaixonar por ele, e não por sua habilidade de luta.

Bond precisa de melhores vilões

Depois do próprio Bond, a franquia 007 é mais conhecida por seus vilões, cada um com um gancho único e muito particular. Eles podem variar de Scaramanga, um homem tão charmoso e inteligente quanto Bond, a Goldfinger, o vilão exagerado dos desenhos animados. Outros, como Blofeld, Dr. No, e até capangas, como Oddjob e Xenia Onatopp, encontraram seu lugar na base de fãs. Por outro lado, os vilões durante a era Craig, exceto Silva, eram todos bandidos genéricos e insossos ou foram despachados de uma forma bastante anticlimática.

Voltar aos vilões clássicos de Bond, até mesmo ao acampamento, seria um grande passo para a franquia. Esses inimigos não deveriam ser bobos, mas não há razão para que sejam do tipo chato de empresários, quando todos deveriam ter um artifício divertido. Silva se destacou nos filmes de Craig devido ao seu motivo convincente, natureza implacável e condição horrível, embora seus colegas tivessem a sorte de ter um desses três recursos. Os vilões interessantes de Bond custavam uma dúzia no século 20, enquanto os bandidos atuais estão entre os adversários mais esquecíveis do herói.

Embora a era pós-Dalton Bond tenha alternado entre histórias excelentes e genéricas, é difícil negar que, no geral,a era Daniel Craig foi sólida.Queda do céueCassino Realsão ambos lembrados como um grande e clássico Bond. É importante notar que, ao contrário dos filmes anteriores de 007, os filmes de Craig são uma série independente da franquia geral, enquanto os filmes anteriores tiveram uma continuidade um pouco mais flexível. Com rumores de que Christopher Nolan pode estar concorrendo para fazer filmes de 007, isso poderia sinalizar uma mudança para um estilo mais elaborado de Bond.

A franquia James Bond poderia se restabelecer como o rei da ação e do thriller de espionagem ao mesmo tempo, retornando ao seu estilo antigo. Investigar a natureza da espionagem moderna, combinada com trabalho de detetive e ação, pode mostrar o herói no seu auge. O final da série Craig abriu a porta para um novo futuro para o personagem e seu mundo, que pode retornar à espionagem metódica e cuidadosa. Isto também pode permitir uma exploração aprofundada das tensões e rivalidades geopolíticas modernas, tal como os filmes originais abraçaram o cenário da Guerra Fria. Juntar tudo isso pode fazer com que Bond se torne uma das melhores séries de filmes que existem, especialmente se for dirigida por visionários modernos de Hollywood como Christopher Nolan ou Denis Villeneuve.