O New York Times se move para descartar o processo “unilateral” de Justin Baldoni, Blake Lively concorda

Em meio aos muitos processos em andamento em torno do Termina conosco Drama legal, o New York Times quer se desculpar de toda a situação. A loja publicou uma exposição em 21 de dezembro encabeçada “Podemos enterrar qualquer um: dentro de uma máquina de esfregaço de Hollywood”, baseado na queixa da CRD da Blake Lively, apresentada em 20 de dezembro.

Por Prazo finalAssim, O New York Times apresentou um pedido em 28 de fevereiro, pedindo para ser removido do processo de US $ 400 milhões de Baldoni. O ator, diretor e produtor do filme entrou com uma ação contra o Times em 31 de dezembro de 2024, por difamação, pedindo US $ 250 milhões. Mais tarde, ele o combinou em sua queixa alterada pela primeira vez de 224 páginas, apresentada em 31 de janeiro, duas semanas após seu processo de US $ 400 milhões contra Lively, Ryan Reynolds e Leslie Sloane, publicitária de Lively.

“Ao longo de sua queixa alterada pela primeira vez de 224 páginas (” FAC “) (mais uma linha do tempo adicionada de 168 páginas), As festas do Wayfarer, sem fôlego, contam o lado de um drama de Hollywood em andamento envolvendo os atores Blake Lively e Justin Baldonias estrelas do filme Termina conosco“A declaração preliminar diz”.O FAC alcançou, em certa medida, seu objetivo óbvio; A história dos partidos do Wayfarer foi relatada por inúmeros meios de comunicação nas últimas semanas. O que o FAC não fez, no entanto, é implorar uma reivindicação viável contra o Times.“

“Não obstante o som e a fúria do FAC, A tentativa dos queixosos de reivindicar reivindicações contra os tempos -para difamação, falsa luz, fraude promissória e quebra de contrato implícito em facilidade- falhar como uma questão de lei“O arquivamento continua”. A maior parte dos partidos do Wayfarer '' O FAC deve ser demitido porque é um grupo inadmissível implorando sob a regra 8 das regras federais de procedimento civil “.

Quando se trata da reivindicação de difamação de Baldoni, o arquivamento afirma que “é insuficiente como uma questão de lei Porque a declaração desafiada é uma opinião protegida e porque as partes do WayFarer não alegam nada além de alegações conclusivas sobre a suposta malícia real do Times. “

O arquivamento consiste em 35 páginas e observa que “enquanto Os partidos do WayFarer continuarão sem dúvida seus esforços para litigar este caso contra animado no Tribunal de Opinião Públicadeles As reivindicações legais contra o Times não têm lugar neste Tribunal de Direito. O FAC deve ser demitido. “Observou ainda”, o FAC do Wayfarer Parties diz a um conto unilateral que recebeu muitas manchetes. “Os demandantes incluem Wayfarer Studios, Justin Baldoni, Jamey Heath, Steve Sarowitz, Melissa Nathan, Jennifer Label, bem como está com a US LLC.

O registro afirma ainda que o “apenas uma declaração difamatória feita pelo Times que é identificado no FAC “foi o fato de que Eles alegaram que Baldoni contratou Nathan, que “orquestrou uma campanha de mancha contra a animação”. Eles observaram que as partes do Wayfarer baseiam sua reivindicação de difamação nessa declaração única e que o processo de difamação deve ser julgado improcedente.

Abordando as alegações de Baldoni sobre mensagens de colheita de cerejeiras, o arquivamento diz: “Esse argumento vago e complicado, que não alega adequadamente o que o Times realmente disse, seja falso e se foi publicado com malícia real, é inadmissível sob a regra 8.” Eles solicitaram “demissão com preconceito”.

Em uma carta endereçada ao juiz, o advogado do New York Times destacou que, na audiência em 3 de fevereiro, o Times “não havia sido servido” com o FAC antes da audiência “e não estava presente”. Ele acrescentou isso O Times forneceria divulgações iniciais até 14 de março de 2025 e solicitou uma moção para ficar. Alguns dias após o pedido de Baldoni, em 2 de fevereiro, uma declaração do Times negou as alegações de Baldoni de ter acesso antecipado às queixas da CRD de Blake Lively.

A equipe de Blake Lively respondeu ao pedido do Times

Logo depois que o juiz decidiu nas guerras de intimação, a equipe de Blake Lively também respondeu ao novo pedido legal do Times. Através de um porta -voz, a declaração diz: “Em sua moção para demitir, O New York Times chama corretamente o processo de Justin Baldoni pelo que é: um documento de relações públicas sem vergonha que não tem negócios em um Tribunal de Direito. “

A declaração continua, “por anos, Baldoni instou os homens a ouvir e acreditarem nas mulheres. Mas quando uma mulher falou sobre seu comportamento, ele e seu bilionário, Steve Sorowitz, usaram um plano de combate de mídia social 'para queimam a Terra e tentam' enterrar 'e' destruir 'elajunto com a mídia que relata sobre isso. Essas táticas de bullying não sobreviverão no tribunal, e todos devem ver suas reivindicações sem mérito pelo que são.“

Fonte: Prazo final