O épico de ação de Natal de Bruce Willis é retido por uma falha problemática

0
O épico de ação de Natal de Bruce Willis é retido por uma falha problemática

A única coisa mais previsível do que as efígies do Papai Noel durante a época de Natal são os debates sobre se Morrer Difícil conta como um filme de Natal ou não. O debate decorre principalmente do fato de que, fora a festa de Natal da equipe do Nakatomi Plaza e as menções ocasionais à temporada natalina, o filme não se parece em nada com um típico filme de férias. Dito isto, estas discussões ignoram a parte mais importante do filme legado. Especificamente, o fato de Morrer Difícil é um dos filmes de ação mais importantes já feitos.

Embora tenha sido lançado há quase 40 anos, Morrer Difícil continua a ser referenciado, homenageado e refutado até hoje por outros filmes de ação. É impossível negar o impacto que Morrer Difícil e John McClane (Bruce Willis) participaram de filmes de ação e sucessos de bilheteria como um todo. Aos seus admiradores, Morrer Difícil é ao mesmo tempo o melhor filme de ação e um ótimo filme de Natal. Estes sentimentos são irrefutáveis, mesmo que, em retrospectiva, Morrer Difícil não é tão perfeito quanto seus fãs gostariam de admitir.

Die Hard realmente foi uma virada de jogo para o gênero de ação

O filme estabeleceu um novo padrão para sucessos de bilheteria

A coisa mais fascinante de assistir Morrer Difícil hoje está vendo o quão eficientes e herméticos são sua escrita e produção cinematográfica. Nem um único segundo ou cena da gigantesca duração de 2 horas e 12 minutos deste filme é desperdiçado. Tudo e todos vistos na tela são vitais para contar a história ou intensificar a ação. Coisas tão inócuas quanto personagens mais leves ou aparentemente descartáveis, como o desprezível Harry Ellis, têm recompensas importantes mais tarde no filme. Até mesmo o diálogo e todas as suas piadas contribuem para manter o ritmo acelerado do filme, as emoções ininterruptas e o tom aventureiro.

Seja para dizer algo sério ou alegre, ninguém fala mais do que deveria e diz as coisas mais importantes nos momentos certos. Além disso, cada aparte e conversa revela um pouco mais sobre os personagens. O diálogo bem escrito e ritmado também mostra as profundezas ocultas do elenco, sem a necessidade de fornecer-lhes origens e motivos totalmente detalhados. O sarcasmo de John reflete sua origem na classe trabalhadora, as pretensões de Hans Gruber sugerem que ele está mentindo sobre algo (ou tudo), o profissionalismo de Holly mascara seus sentimentos de insatisfação e assim por diante. O elenco também funciona bem como conjunto, sem nenhum personagem ocupando os holofotes às custas de todos os outros.

John pode ser a estrela, mas Morrer Difícil não seria o épico de ação extenso que é sem personagens secundários memoráveis ​​​​e integrais como o sargento. Al Powell, Joe Takagi e Richard Thornburg. Até os mercenários de Paulina e Hans são tão bem definidos quanto os protagonistas do filme. Dito isto, Willis nunca foi ofuscado por seus colegas de elenco, já que sua atuação como John é simplesmente lendária. Cada novo herói de ação deve algo à mistura muito humana de humor seco, resistência e vulnerabilidade de John. Willis mostrou que os heróis de ação podem ser muito mais do que fantasias de poder, e suas contribuições para o gênero nunca podem ser subestimadas.

O único que esteve perto de roubar o trovão de John foi, claro, Hans, interpretado pelo falecido grande Alan Rickman. O ator deu tanta personalidade a um ladrão unidimensional que ele redefiniu o que deveriam ser os vilões dos filmes de ação. O fato de John e Hans terem se tornado seus próprios arquétipos e ainda hoje inspirarem inúmeros imitadores é uma conquista que poucos filmes poderiam se orgulhar.

Die Hard incorporou uma visão de mundo desatualizada de uma era passada

O subtexto do filme piora à medida que o tempo passa

Morrer Difícil pode ser atemporal do ponto de vista técnico e de gênero, mas o mesmo não pode ser dito de seu subtexto. Simplificando, Morrer Difícil é um produto da cultura americana dos anos 80 e da administração do presidente Ronald Reagan – para melhor e principalmente para pior. Isso não quer dizer que este filme seja abertamente político e patriótico como os contemporâneos gostam. Invasão EUA ou Rambo: Primeiro Sangue Parte II são. Ninguém toma uma posição política ou pontifica sobre as suas crenças. Hans foi o único a fazê-lo, mas foi o primeiro a admitir que estava apenas fingindo as suas simpatias e sentimentos revolucionários. No entanto, Duro de Matar a natureza relativamente apolítica pouco faz para esconder uma inclinação conservadora que permeou todos os seus aspectos, especialmente a dinâmica de gênero dos personagens.

No sentido literal e figurativo, John é um cowboy e patriarca americano que viaja para uma cidade decente, mas carente, que não consegue (ou não quer) se defender. Lá, John salva as pessoas indefesas de uma caricatura da suposta elite (ou seja, Hans) e seu bando de vilões. O John da classe trabalhadora também é codificado como o epítome da masculinidade, especialmente quando colocado ao lado do malvado intelectual Hans ou do nojento yuppie Ellis. John tem tudo a ver com valores e interesses antiquados, e cabe a ele trazer esses caminhos de volta ou expulsar à força seus equivalentes modernos e imorais. Por outro lado, Holly vê os erros de seu desejo de ser uma mulher independente e focada na carreira depois que John a salva. Só então ela percebe que (de alguma forma) considerava ser sua esposa um dado adquirido. Morrer Difícil está longe de ser o primeiro ou único filme de ação culpado de ser uma fantasia de poder patriarcal, mas é um dos criminosos mais flagrantes.

O mesmo pode ser dito sobre o uso da violência, mas não pelas razões que a maioria espera. Duro de Matar tiroteios, brigas e violência são satisfatoriamente cinematográficos. Eles nunca vão muito ao extremo, mas também não desistem. A violência em si não é o problema; são suas implicações e como elas refletem a atitude “o poder dá certo” do filme e dos anos 80 reaganistas. O desdém de John pela autoridade é paralelo ao individualismo egoísta e à desregulamentação imprudente da época. Teria sido uma coisa se o LAPD e o FBI estivessem fazendo seu trabalho e simplesmente discordassem sobre como lidar com a situação dos reféns de Nakatomi. No entanto, qualquer pessoa que não fosse John era retratada como mal informada, na melhor das hipóteses, ou incompetente e obstrutiva, na pior. A representação cáustica da imprensa através do inescrupuloso Thornburg reforça isso.

É claro que tudo teria sido melhor se todos apenas ouvissem a figura paterna (leia-se: John) e o deixassem fazer seu trabalho, livre de regras e considerações incômodas. Enquanto isso, Al resolveu suas dúvidas e se redimiu quando matou um terrorista. Deve-se notar que ele jurou nunca mais usar sua arma depois de matar uma criança. A história de Al é enquadrada como um triste acidente, e o filme tem mais simpatia pelo policial do que pela criança morta. À luz da brutalidade e corrupção policial desenfreada de hoje, esta escolha específica de escrita não irá (e não deveria) agradar a todos. Nada disso arruina ou mesmo afeta Duro de Matar qualidade geral e impacto duradouro, mas envelhecem da pior maneira possível.

Die Hard é um épico de ação incomparável

O filme é tão influente hoje quanto era em 1988

Numa perspectiva moderna, Duro de Matar as realizações podem não parecer muito ou podem até parecer estranhas. Afinal, coisas como espetáculo implacável e personagens bem definidos (embora simples) são o mínimo nos filmes de hoje, de ação ou outros. Mas quando comparado ao quão inchados os sucessos de bilheteria atuais tendem a ser, é difícil não ficar perplexo e irritado com a forma como os filmes de ação modernos aparentemente ignoraram o plano perfeito Morrer Difícil feito há mais de 30 anos. Então, novamente, Morrer Difícil saiu em uma época em que não havia literalmente nada parecido. Mesmo agora, pode-se argumentar que Morrer Difícil não tem uma contraparte ou sucessor moderno.

Morrer Difícil não é o primeiro filme de ação dos anos 80 com tanta reflexão, nem foi o único a subverter os excessos então contemporâneos do gênero. Alguns argumentariam que Os Caçadores da Arca Perdida merece esse grande elogio, e eles estariam certos. No entanto, Morrer Difícil foi o filme mais influente desse tipo. Quase todos os filmes de ação feitos em sua sequência copiaram sua fórmula e a personalidade de John, tanto que Morrer Difícil clones são agora seu próprio subgênero. Adicionalmente, Morrer Difícil não foi sobrecarregado pela obsessão pretensiosa de hoje com realismo ou tradição de franquia complicada. Ele priorizou o entretenimento do público acima de tudo, ao mesmo tempo em que manteve as coisas fundamentadas o suficiente para que eles sentissem o perigo que John sentia. Embora tenha se perdido gradualmente para essas tendências a cada sequência, o original Morrer Difícil permanece forte como um filme de ação divisor de águas.

Se é um filme de Natal ou não, é irrelevante; tudo o que importa é que Morrer Difícil é um filme como nenhum outro. Há mais de três décadas, mudou para sempre os sucessos de bilheteria para melhor. É um testamento para Duro de Matar qualidade e força quase perfeitas para que suas ideias e temas mais problemáticos não o afetem de forma substancial. Na pior das hipóteses, eles apenas tornam as lembranças felizes do filme mais estranhas do que os fãs gostariam. Morrer Difícil é o tipo de façanha cinematográfica e filme singular que só poderia ter sido feito em uma década e espírito da época muito específicos, e é por isso que nada parecido será feito novamente. Novos marcos de ação como John Wick surgir de vez em quando, mas nunca haverá outro Morrer Difícil – e deveria continuar assim.

Die Hard agora está disponível para assistir e adquirir física e digitalmente.

Leave A Reply