O seguinte contém spoilers do Jurado nº 2, agora em exibição nos cinemas.
Muito já foi dito sobre a fraca campanha de marketing por trás do último filme de Clint Eastwood, Jurado nº 2que será exibido em apenas 50 cinemas nos Estados Unidos antes de ser lançado em streaming ainda este ano. Isso é uma pena, já que a habilidade de Eastwood como estrela de cinema só é igualada por seu status como um dos atores que se tornaram cineastas mais confiáveis de Hollywood, dirigindo de tudo, desde filmes de guerra a thrillers policiais e (é claro) faroestes. Aos 94 anos, há uma grande chance Jurado nº 2 poderia, infelizmente, ser o último filme de Eastwood. Mas se esta é a última viagem de Eastwood ao pôr do sol, ele está encerrando sua carreira em alta.
Com Jurado nº 2Eastwood oferece um drama de tribunal emocionante e moralmente tenso que parece uma versão Hitchcockiana do filme seminal 12 homens irritadoshabilmente deixando o público em suspense sobre como a história e os jurados chegarão a um veredicto até o final. Impulsionado por um forte desempenho de Nicholas Hoult Jurado nº 2 está no seu melhor quando testa a moralidade de seu protagonista e, por sua vez, coloca os espectadores na posição incômoda de serem cúmplices ansiosos.
O jurado nº 2 questiona se o jurado é realmente o culpado
O filme dá um toque único aos dramas dos tribunais de Hollywood
Ninguém gosta de servir como júri, e Justin Kemp (Hoult) não é exceção. Repórter de estilo de vida que mora na Geórgia com sua esposa grávida Ally (Zoey Deutch), Justin espera estar ao lado dela antes que ela entre em trabalho de parto, com ambos ainda se recuperando das dificuldades do aborto espontâneo de Ally um ano antes. Apesar de seus melhores esforços, Justin é selecionado como “Jurado nº 2” e depor com outras onze pessoas no caso de assassinato de alto perfil de Kendall Carter (Francesca Eastwood) por seu namorado James Michael Sythe (Gabriel Basso), que testemunha se lembra de ter feito exercícios físicos com Kendall em um bar de beira de estrada local antes de seu corpo ser encontrado no dia seguinte.
À medida que os argumentos iniciais avançam, no entanto, Justin logo percebe que ele sabe coisas que poderiam virar praticamente tudo sobre este caso para o promotor, a defesa e até mesmo para seus colegas jurados. Aquele bar que Kendall e James frequentaram? Acontece que Justin estava em algumas cabines naquela mesma noite, quase à beira de uma recaída no alcoolismo. A passagem da ponte onde o corpo dela foi descoberto? Seu carro bateu em algo próximo e, apesar de achar que era um animal, já não tem mais tanta certeza. É o enigma final: julgar um caso em que o jurado pode ser o culpado, embora, até aquele momento, ele nem percebesse que era culpado de um crime.
Isso ajuda isso o sempre versátil Hoult entende o valor de fazer os espectadores se sentirem mal pela situação de Justin. Recentemente, Hoult estrelou o drama policial A Ordem como o supremacista branco Bob Mathews, um indivíduo aterrorizante que acreditava genuinamente que o seu estatuto de “homem de família” lhe dava a justificação adequada para cometer crimes e instigar uma guerra racial contra o governo dos EUA. Jurado nº 2 aborda isso do lado oposto, utilizando o status de homem comum do ator com grande efeito. Justin é, em grande parte, um homem decente que, graças a essas revelações judiciais, se encontra em um cenário sem saída: confessar e ir para a cadeia, deixando Ally criar o filho sozinha ou ficar do lado do júri. e deixou Sythe ir para a prisão por um crime que não cometeu. Enquanto Jurado nº 2 nunca mostra explicitamente Justin batendo na vítima, outras cenas – como uma testemunha ocular confundindo-o com Sythe na chuva torrencial – conseguem deixar a revelação penetrar no público de Eastwood. E, claro, a percepção da culpa é muito importante num tribunal. Como Larry (Keifer Sutherland), treinador e advogado de Justin, dos Alcoólicos Anônimos (AA), aponta quando procura aconselhamento jurídico, um passado com bebida e estar no mesmo local que a vítima convenceria esmagadoramente um júri de sua culpa. Uma óptica ruim substituiria qualquer outra coisa.
O jurado nº 2 invoca a natureza movida pelo caráter de 12 homens irritados
As cenas do tribunal do filme mostram o domínio do suspense de Eastwood
Claro, o resto Jurado nº 2O elenco tem suas próprias apostas neste caso. Para a promotora Faith Killebrew (Toni Collette), mandar Sythe embora a deixará um passo mais perto de um cargo mais alto, então ela não pode se dar ao luxo de que o júri vote inocente ou em um impasse. No entanto, quanto mais ela interage com o advogado de defesa Eric Resnick (Chris Messina) ou analisa suas evidências, mais difícil é para Faith ter completa… bem, “fé” na direção do caso. A caracterização do júri, em comparação, é mais confusa. Cada membro atua bem, mas embora tenham conversas significativas sobre as evidências e se Sythe é realmente culpado, não há tempo suficiente dedicado a dar a cada personagem sua chance de ser o centro das atenções. Ou seja, com duas exceções. O sempre confiável JK Simmons é ótimo como Harold, dono de uma loja local cujo passado o convence a se aprofundar nos detalhes do que aconteceu naquela noite. Cedric Yarbrough também brilha como Marcus, um mesquinho insatisfeito que, devido à sua experiência com o passado criminoso de Sythe, não deseja ser persuadido do contrário sobre sua culpa. Em ambos os casos, Jurado nº 2 aumenta as apostas ao dar a Justin adversários involuntários que ameaçam expor seus motivos se ele não tomar muito cuidado, gerando assim tensão à medida que aquilo que Justin deseja manter escondido chega à mente do júri.
É aqui que 12 homens irritados paralelos brilham mais intensamente. Hoult é colocado no papel de Peter Fonda, de uma voz solitária que tenta convencer seus colegas da inocência de um homem condenado. A diferença, naturalmente, é que Justin tem plena consciência da verdadeira “verdade”, mas não pode dizê-la abertamente sem se incriminar. Ele está andando numa delicada corda bamba, apelando à humanidade dos jurados e incitando-os a encontrar falhas na história dos promotores, sem nunca deixá-los saber disso. ele sabe mais. Ou, quando consideram a teoria do carro plausível, turvam as águas em torno dessa ideia sem fazer parecer que é isso que ele está fazendo. É nessas cenas que Eastwood enfatiza a humanidade de seus personagens, não apenas aqueles que estão no júri, mas também as pessoas em julgamento ou que defendem os casos a favor e contra os acusados. Ele permite que o espectador entenda o que o motiva e, em última análise, influencia sua percepção de “justiça”. Todos estes vão embora Jurado nº 2 em um lugar onde, independentemente das ações dúbias de seu líder, é difícil atribuir vilões ou heróis bem definidos.
Estilisticamente, Jurado nº 2 opta por técnicas de narrativa mais simplistas em vez de qualquer coisa bombástica. As pistas musicais são reduzidas ao mínimo e a cinematografia de Yves Bélanger nunca emprega nenhuma tomada que fique na memória do espectador após a rolagem dos créditos. Mesmo assim, a natureza antiquada Jurado nº 2 mantém-no único, priorizando as conversas de Hoult com seu elenco de apoio e a ironia dramática em torno do julgamento central para manter as pessoas adivinhando como a história terminará. É um filme muito orientado pelos atores, especialmente durante os flashbacks onde o público vê como aquela noite fatídica se desenrolou da perspectiva de Justin. Aqui, o espectador vê Hoult no que parece ser o fundo do poço, muito longe de sua versão atual que, apesar de toda a incerteza em torno da gravidez de Ally, parece ter saído daquela vala emocional. Mesmo quando as evidências apontam em sua direção, é difícil para o público se voltar contra Justin completamente.
O jurado nº 2 potencialmente leva a carreira de direção de Clint Eastwood a um fim satisfatório
O filme revisita temas clássicos das obras de Clint Eastwood e de outros diretores
As vibrações de Hitchcock também são bastante evidentes. De Norte por Noroeste para PsicopataAlfred Hitchcock sempre teve alguns tropos e temas selecionados que adorava revisitar continuamente nos filmes. Afinal, a ideia de um homem inocente envolvido em conspirações fora de seu controle muitas vezes lançou as bases para os melhores thrillers de Hitchcock. O que Jurado nº 2 faz tão bem é inverter o roteiro nessa dinâmica e distorcer a compreensão do espectador sobre “inocência”. Neste caso, a lei é tanto o perseguidor involuntário de Justin como o veículo com o qual ele delibera a inocência de um cliente por razões parcialmente egocêntricas. Estes são completados com os visuais de inspiração americana que se poderia esperar de um filme de Eastwood. O que, mais uma vez, torna a decisão da Warner Bros de reduzir Jurado nº 2A falta de lançamentos teatrais é ainda mais desconcertante e irritante.
Comparado com mais de 50 anos de filmes que dirigiu, Jurado nº 2 pode ser visto como muito discreto na programação de filmografia de Eastwood. Não há tiroteios ou cenários cheios de ação que se possa esperar de suas obras, nem há um escândalo inspirado na guerra cultural acompanhando seu lançamento que consumiu Atirador americano há uma década ou Ricardo Jewell em 2019. Em vez disso, Jurado nº 2 oferece uma produção de filmes simples, mas muito eficaz, que parece que poderia facilmente ser classificada entre os dez primeiros de Eastwood, ao lado de filmes como Grande Turim, Imperdoável, e Cartas de Iwo JimaTalvez este seja o fim do tempo de Eastwood na cadeira de diretor, mas não se pode dizer que ele não saiu alegrando o dia de todos.
O jurado nº 2 está atualmente em exibição em cinemas selecionados.