O crime de Brooks Hatlen foi incrivelmente sombrio

Lançado em 1994, A Redenção de Shawshankestrelado por Tim Robbins, Morgan Freeman e Clancy Brown, é baseado em uma novela de Stephen King intitulada Rita Hayworth e a Redenção de Shawshank. Publicado em 1982 em Diferentes temporadastanto a novela quanto o filme focam na história do prisioneiro Andy Dufresne, contada pelo colega presidiário Red.

Embora a história geral possa se concentrar no personagem de Stephen King, Andy Dufresne, uma coleção envolvente de personagens coadjuvantes exclusivos também ganha destaque. O colega presidiário Brooks Hatlen (James Whitmore), por exemplo, desempenhou um papel significativo na história de Andy, mas a razão por trás de seu encarceramento na prisão de Shawshank não é explorada no filme. Embora possa não ter sido considerado essencial para o enredo geral do filme, ou mesmo para seu relacionamento com seus companheiros de prisão, a verdade sobre Brooks lança uma luz totalmente nova sobre o velho avô que dirigia a biblioteca da prisão.

Atualizado em 3 de setembro de 2024 por Robert Vaux: O trabalho de Stephen King serviu de inspiração para alguns dos maiores filmes de todos os tempos. A Redenção de Shawshank não foi diferente. Brooks Hatlen foi um personagem chave interpretado por James Whitmore. No entanto, muitos fãs podem não estar cientes de seu passado. Este artigo foi editado de acordo com os padrões de currículo do CBR e novas informações foram adicionadas examinando as diferenças entre o filme e a novela original de King.

Quem foi Brooks Hatlen em A Redenção de Shawshank?

Ele esteve na prisão de 1905 a 1955

Em A Redenção de Shawshank, Brooks Hatlen foi prisioneiro na prisão de Shawshank por 50 anos. Tornou-se bibliotecário da prisão em 1912, função que manteve durante a pena. Ele era amigo do grupo de Red, que incluía Andy – que eventualmente se tornou assistente de biblioteca de Brooks. Red refere-se a Brooks como um homem que foi internado após sua passagem pela prisão. Isso ficou claro quando ele recebeu liberdade condicional em 1955. Quando Brooks descobre que recebeu liberdade condicional, ele fica perturbado e quase mata seu amigo Heywood em uma tentativa desesperada de permanecer na prisão. Red, Andy e seus amigos conseguem convencer Brooks a não machucar Heywood, e Brooks é finalmente libertado.

É aí que o romance e o filme começam a divergir. No filme, Brooks consegue um pequeno apartamento e um emprego em uma mercearia, mas se sente deslocado no mundo porque não faz parte dele há meio século. Isso o leva a cometer suicídio de forma trágica e memorável aos 73 anos, deixando “Brooks esteve aqui” esculpido na parede de seu apartamento. No romance, Brooks também responde a seus amigos em Shawshank como no filme, mas ele morreu um ano após sua libertação devido à idade avançada em um asilo. Após a morte de Brooks, Andy nomeia a Biblioteca Shawshank em sua memória. No filme, Brooks desempenhou um papel importante no desenvolvimento de Andy Dufresne.

Por que Brooks era um preso em Shawshank?

O filme nunca foi totalmente claro, mas a novela de King revelou um lado chocantemente violento de Brooks Hatlen

A Redenção de Shawshank o filme nunca revela o motivo pelo qual Brooks se tornou um presidiário em Shawshank. Brooks refere-se a si mesmo como “um velho bandido”, o que é vago e faz parte de seu institucionalismo, porque ele se define por seu passado criminoso. No entanto, o romance de King fornece uma resposta que pode chocar alguns fãs do filme: Brooks foi condenado pelo assassinato de sua esposa e filha depois de passar uma noite ruim na mesa de pôquer. A natureza chocantemente violenta do crime explica por que ele esteve na prisão por 50 anos – uma sentença significativa. É chocante considerar que a figura do avô – um homem que criou um filhote de passarinho enquanto estava na prisão; um homem que, até a chegada de Andy, dirigisse sozinho a biblioteca – seria um criminoso tão violento.

Talvez seja por isso que a verdade sobre seus crimes não aparece no filme. Além disso, é importante destacar que houve diversas diferenças entre o romance e o filme, principalmente no que diz respeito a Brooks. No romance, é mencionado que Brooks tem diploma universitário e por isso conseguiu o emprego de bibliotecário da prisão. No filme, Brooks é um personagem composto dele mesmo e de Sherwood Bolton, outro personagem do romance. Na verdade, Sherwood foi quem cuidou do passarinho do romance.

Por deixando de fora o passado violento de Brooks no filme, permitiu um arco de personagem mais simpático que afetou Andy. Se seu crime fosse incluído no filme, o público provavelmente não se importaria tanto quando Brooks cometesse suicídio, visto que ele assassinou sua esposa e filha 50 anos antes. O impacto de Brooks em A Redenção de Shawshank vem do fato de que ele se tornou tão institucionalizado e depois se tornou um símbolo para Red e Andy em sua jornada como amigos e prisioneiros, potencialmente seguindo os passos trágicos de Brooks. Portanto, a natureza do crime é um fato interessante de se saber, mas não é o aspecto mais importante ou relevante do personagem em geral.

O lançamento de Brooks é paralelo à história de Red, mas com uma grande diferença

Red tinha algo pelo que esperar do lado de fora

A morte de Brooks representou o perigo do institucionalismo para os outros presidiários. Alguns deles estavam na prisão de Shawshank há tanto tempo que não conheciam outro modo de vida. Brooks sabia que não sobreviveria do lado de fora, e isso deixa óbvio por que ele tentaria matar Heywood para permanecer na prisão. A sequência de Brooks no filme que cobre sua libertação até sua eventual morte se desenrola como um filme dentro de um filme, com tanto poder e emoção em apenas 5 minutos. Houve também uma cena no roteiro em que Red encontra o cadáver do pássaro de Brooks e é dito que, assim como o pássaro, Brooks deveria ter ficado dentro de sua gaiola. No entanto, esta cena não entrou no filme. A morte de Brooks assustou os outros presos, preocupados com a possibilidade de eles também não conseguirem sobreviver do lado de fora. Este é o caso quando Red é libertado de Shawshank.

Quando Red é solto, ele acaba no mesmo apartamento em que Brooks estava e também consegue o mesmo emprego de empacotador no supermercado. Ao entrar no apartamento, Red vê “Brooks esteve aqui” esculpido na parede, um lembrete para Red de que ele poderia acabar da mesma maneira. Red também descobre que não consegue lidar com o mundo exterior e luta para seguir em frente. Ele até olha pela vitrine de uma loja para algumas armas quando pensa em acabar com sua vida.

Os paralelos com a situação de Brooks são bastante óbvios, mas Red tinha algo externo que Brooks não tinha: sua promessa a Andy. Red decide quebrar sua liberdade condicional e procurar o pacote que Andy deixou para ele e se reencontra com ele em Zihuatanejo, no México. Porém, antes de sair, ele esculpe a parede do apartamento, “E o mesmo aconteceu com Red,” como forma de homenagear Brooks e sua memória. Embora o personagem de Brooks seja diferente no romance, as mudanças feitas na adaptação cinematográfica fizeram de Brooks a alma do filme e criaram um dos arcos de personagem mais memoráveis ​​​​da história do cinema.

A composição das palavras de King dá poder visual à redenção de Shawshank

A novela de King é contada inteiramente na primeira pessoa (Red), o que limita as informações que pode apresentar e se concentra principalmente no estado emocional de um personagem. O filme mantém isso com a narração em off de Morgan Freeman, mas a câmera pode sair dessa estrutura de maneiras que o livro não conseguiu: por exemplo, mostrando a fuga angustiante de Andy de Shawshank, em vez de apenas mostrar Red especulando e falando sobre isto. Ambas as versões transmitem o tema abrangente de esperança da história. King faz isso evocando o estado emocional de Red ao testemunhar ou ouvir sobre eventos importantes. O diretor Frank Darabont faz isso com floreios visuais – como a cena icônica de Andy, de Tim Robbins, exultando na chuva após sua fuga – junto com muita ajuda de um elenco estelar.

Isso tem influência no status de Brooks e no motivo pelo qual o filme é tímido sobre seus motivos para estar na prisão. King pode expor esses detalhes e ainda assim apresentar Brooks sob uma luz essencialmente positiva, uma vez que ele é filtrado pelas percepções de Red, e Red, em última análise, simpatiza com ele. Isso é muito mais difícil de conseguir num meio visual, especialmente quando o tempo de execução e o ritmo geral exigem uma certa simplificação. Se o filme tivesse tornado explícito o crime de Brooks, teria reduzido a simpatia do público por ele e diminuído a tragédia de seu destino. Considerando o quão importante isso é não apenas para a história de Brooks, mas também para a de Red, faz sentido que os cineastas minimizem os detalhes o máximo que puderem.

Faz o mesmo com os crimes de Red, embora seu caso seja mitigado porque ele reconhece que é culpado. O resultado líquido coloca ele e Brooks em igualdade de condições morais e mostra como eles reagem quando recebem liberdade condicional e precisam se ajustar à vida fora da prisão. A tragédia de Brooks acentua os perigos espirituais que Red enfrenta quando sai: desamparado, irrelevante e, para parafrasear o filme, ocupando-se em morrer em vez de ocupar-se em viver. Com uma ajudinha de Andy, ele segue um caminho diferente, que é muito distante A Redenção de Shawshank momento dramático mais importante. Recusar-se a mencionar o crime de Brooks contribui silenciosamente para seu impacto e mantém a história focada no que deseja defender.

A Redenção de Shawshank está atualmente transmitindo no Hulu.