A adoração por O Senhor dos Anéis começou com os romances icônicos de JRR Tolkien e continuou no século 21 graças à lendária trilogia de adaptações cinematográficas de Peter Jackson. Esses filmes são elogiados por serem fiéis ao material escrito, mas elogiados pelas mudanças que implementaram. Transferindo diretamente O Senhor dos Anéis para a tela grande era considerada impossível, então foram feitas alterações para acomodá-la.
As diferenças entre as versões do livro e do filme variam em essência e propósito. Por exemplo, foram feitos ajustes para melhorar o ritmo, enquanto em outros casos os traços dos personagens foram alterados para cumprir um objetivo narrativo desejado. Embora mexer em uma obra-prima gere preocupação, muitos entendem e apreciam os desvios introduzidos para proporcionar uma melhor experiência cinematográfica. Às vezes, esses ajustes são feitos para melhor, pois ajudam a tornar a história melhor do que os livros de várias maneiras.
Atualizado por Christy Mathew em 15 de outubro de 2024: O Senhor dos Anéis tem sido a série de filmes favorita de muitos e tem uma trilogia épica. Houve muitos personagens, cenas e citações amadas da franquia. A trilogia foi adaptada da franquia de livros de JRR Tolkien e tem muitos personagens e cenas principais. Porém, muitas dessas sequências foram incluídas nos livros, tornando a série de filmes um pouco diferente do texto original. Este artigo foi atualizado com novas entradas, incluindo mais alterações que foram melhor excluídas da série de filmes.
15 O desejo de Gandalf de evitar Moria torna o Balrog mais ameaçador
Comparado com suas iterações anteriores, o Balrog de Peter Jackson trouxe um nível de pavor incomparável. A antiga criatura que dormia abaixo de Moria representava uma ameaça para todos que tentassem passar pela abandonada capital anã. Muitos dos antagonistas mais intimidantes que apareceram na tela são mencionados no início da história, e uma mudança nos filmes acomoda isso. Ao retratar a relutância de Gandalf, os diretores instilam um sentimento de pavor, intensificando assim o suspense que antecede o encontro com o Balrog.
Em vez de viajar voluntariamente por Moria como faz nos livros, Gandalf é contra passar pelo Black Chasm no filme de Peter Jackson O Senhor dos Anéis trilogia. Seu conhecimento do Balrog é claramente ilustrado e seu medo da criatura é visível em seu rosto. Isto mostra claramente a sua consciência da presença de Balrog e das consequências de encontrar a criatura. O sábio e poderoso guia da Sociedade expressando grande terror ao pensar em encontrar o Balrog leva a uma recompensa maior quando o ser divino finalmente aparece.
14 O tempo é ajustado para se adequar ao ritmo da trilogia
Os Hobbits estão envelhecendo para parecer mais jovens
A trilogia de filmes de Peter Jackson também incorpora uma variedade de mudanças na linha do tempo. Isso inclui mudanças na idade dos personagens, bem como eventos que ocorrem em períodos mais curtos para manter a trama em um ritmo constante. Fazer isso não sugere que o trabalho original tivesse falhas, pois elas foram adicionadas para maior clareza e facilidade ao assistir a um grande épico de fantasia. A urgência narrativa vem à tona quando as idades dos personagens e os prazos são reduzidos do que o originalmente pretendido no livro.
Uma grande diferença de tempo entre O Senhor dos Anéis livros e filmes é o período significativamente reduzido entre o aniversário de Bilbo e Bilbo dando o Um Anel para Frodo. No texto original, a idade de Bilbo abrange mais de 17 anos e Frodo permanece no Condado enquanto tenta aceitar seu destino. Além disso, a idade de Frodo diminui nos filmes e os quatro Hobbits são apresentados como tendo idades semelhantes para fazê-los parecer mais jovens e mais identificáveis. Essas duas mudanças permitem que os atores desempenhem seus papéis do começo ao fim e levam o relacionamento dos Hobbits a uma direção mais familiar e cômica.
Muitos personagens e passagens foram cortados para melhor fluxo
Um dos componentes mais elogiados dos escritos de Tolkien é sua incomparável construção de mundo, incluindo uma infinidade de personagens e longas passagens que enriquecem a Terra-média. Sua extraordinária atenção aos detalhes e disposição para explorar inúmeros aspectos da vida em suas obras permitem que elas manifestem um alto nível de imersão para os leitores. No entanto, há um limite para o que um cineasta pode incluir em um filme adaptado ao usar uma história muito detalhada como base.
A equipe por trás O Senhor dos Anéis A trilogia cinematográfica recebeu, portanto, a difícil, mas necessária, tarefa de cortar certas cenas da história. Personagens interessantes (como o mais poderoso Tom Bombadil) e seções importantes (como a Depuração do Condado) foram excluídas dos filmes. A remoção desses componentes melhorou o ritmo, tornou o enredo mais conciso e permitiu que os livros fossem condensados em filmes. A ausência de Tom é benéfica, pois confundiria os espectadores, pois eles não entenderiam seu papel em toda a narrativa.
12 As palavras finais de Boromir foram perfeitas para o arco de seu personagem
Esta mudança adicional apresentou o arco do personagem Boromir
Eu teria seguido você, meu irmão. Meu capitão. Meu rei
As palavras finais de Boromir tomam um rumo diferente das falas originais de JRR Tolkien e apresentam o arco do personagem de uma forma emocional mais pronunciada. Há uma cena no filme em que Boromir é mortalmente ferido e diz suas últimas palavras a Aragorn. Isso resume seu personagem, que passou por uma jornada de ambição e orgulho em direção à redenção e à lealdade. Embora o livro retrate as consequências da morte de Boromir com pesar e aceitando suas falhas e fracassos, ele não o faz com a intensidade ou o alcance que o filme faz.
Embora os escritos de Tolkien registrem que Boromir tentou tirar o Anel de Frodo, ele não mostra os indícios de parentesco e lealdade que o filme mostra. Isso ocorre porque os cineastas decidiram mostrar a jornada de Boromir, de um homem mesquinho desesperado pela sobrevivência de Gondor a um homem nobre que anseia por expiação por meio do auto-sacrifício. Ao adicionar este diálogo, os criadores elevaram o personagem. Isso serve como uma mensagem forte para os fãs de que mesmo as pessoas que fracassam podem encontrar um caminho de volta honroso.
11 Muitas músicas teriam perturbado o fluxo
O livro incluía muitas músicas que foram excluídas
Uma ferramenta frequentemente usada por Tolkien para expandir seu mundo de fantasia e fornecer informações sobre personagens ou raças com uma música. Ele forneceu mais informações sobre a história com músicas. Letra, o cantor e quando se canta contextualizam as músicas em questão e o que elas pretendem abordar. Os livros contêm muitas músicas, mas os filmes removeram mais da metade delas dos três filmes, apesar de seu valor de construção e caracterização de mundo. Essas músicas funcionam como pedras de toque emocionais, aprofundando as conexões com os personagens.
O Senhor dos Anéis os filmes tratavam com cuidado o uso que Tolkien fazia da música e da poesia. Incluir muitas músicas pode levar o público a confundir o gênero com um musical ou pode atrapalhar sua imersão por meio de um ritmo incomum. Várias canções, incluindo aquelas cantadas por Hobbits, Elfos e Aragorn, foram mantidas nas adaptações para fins de contar histórias, enquanto o restante foi deixado de fora para fins cinematográficos. Os cineastas tiveram o cuidado de não deixar as músicas dominarem a trama, sem atrapalhar o fluxo contínuo do filme.
10 Frodo mandando Sam embora retrata o poder do anel, dando a ele uma cena icônica
Eles não tiveram nenhum conflito e encontraram laracna juntos no livro
Apesar do desfecho do segmento ser o mesmo, as mudanças aplicadas às cenas anteriores de Cirith Ungol na trilogia cinematográfica foram positivas. Nos livros, Frodo e Sam sobem os degraus sem conflito entre eles e então enfrentam juntos a antiga aranha Laracna. Porém, o terceiro filme introduz uma diversão significativa antes da luta que altera as cenas subsequentes. Esta pequena mudança mostrou o conflito interno de Frodo e a qualidade de Sam de ser um protetor altruísta, apesar do que lhe é dito.
Na adaptação de Peter Jackson, Frodo – temporariamente corrompido pelo Um Anel – diz a Sam para ir para casa depois que este acusa Gollum de retirar sua comida. Um Sam choroso inicialmente sai, mas ele se vira e salva Frodo lutando sozinho com Laracna e assustando-o. Essas mudanças enfatizam efetivamente a incapacidade de Frodo de resistir completamente às trevas do Anel, bem como a bravura e lealdade de Sam. Os cineastas queriam mostrar como o Anel pode afetar até as almas mais puras, o que é o exemplo perfeito das intenções do mal.
9 As motivações de Barbárvore para lutar contra Saruman surgem de maneira diferente
Ele já conhecia as ações de Saruman e ainda não agiu
O Senhor dos Anéis A série de filmes contrasta com o texto original de JRR Tolkien, já que as motivações de Barbárvore são completamente diferentes tanto nos livros quanto nos filmes. Os filmes mostram que Barbárvore decide agir depois de saber por Merry e Pippin que Saruman destruiu a Floresta Fangorn. Essa mudança mostra que Barbárvore só se envolveu porque percebeu que sua casa estava ameaçada. No livro, entretanto, Barbárvore estava ciente das ações de Saruman e estava disposto a se opor a ele. Ele só agiu quando estava conversando com Merry e Pippin; embora decidisse agir, ele já sabia o que estava acontecendo.
Essa mudança nos livros faz de Barbárvore, cujo estado é desconhecido após a guerra, um personagem mais interessado e reativo quando descobre sobre Saruman. O filme criou uma espécie de urgência sobre a situação que mostra a necessidade de ação. No entanto, essa mudança também pode mostrar o personagem como egoísta, que se preocupa apenas com seu território e não com o bem maior. Conforme apresentado por Tolkien no texto original, há um entendimento de que os mais velhos não podem ficar sentados e observar a escuridão se aproximando deles.
8 Frodo mostra arrependimento após dificuldades no filme muito mais tarde
Nos livros, ele diz isso antes de deixar o Condado
Em O Senhor dos Anéis filmes, a frase de Frodo “Eu gostaria que o anel nunca tivesse vindo para mim” – que também está no livro – foi alterada para chegar ao final da trama do filme, depois que Frodo e Sam passaram por muita coisa. Na história original, esse sentimento de remorso surge bem no início da história, mesmo antes de Frodo deixar o Condado, o que diminui seu impacto emocional. Ao mudar esse momento para um momento significativo do filme, onde Frodo passou por inúmeros desafios e viu em primeira mão a influência maligna do Anel, os cineastas aumentam a intensidade de sua fala, colocando-a muito mais tarde.
A cinematografia sai lindamente ao mostrar Frodo, que é o herói mais subestimado da franquia, no seu estado mais fraco e desesperado. Nesse momento, ele consegue expressar um pensamento com o qual o público pode se identificar plenamente. Os filmes retardam o arrependimento de Frodo, adoçando o vínculo entre o personagem e o público, o que os faz sentir empatia por ele. Permite ao público compreender a tragédia que se apresenta no personagem de Frodo: um herói obrigado a suportar adversidades.
7 A tentação de Faramir não faz parte dos livros
Ele reconheceu o poder maligno do anel e se recusou a aceitá-lo
O personagem de Faramir passa por uma transformação significativa em O Senhor dos Anéis série de filmes em comparação com os livros de JRR Tolkien. No filme, Faramir cai na tentação do anel e tenta levá-lo ao pai, Denethod, para obter sua aprovação. Enquanto isso, no livro, Faramir reconhece o poder maligno do anel e se recusa a tomá-lo, mostrando sua força e ambiguidade moral como personagem. Os cineastas mostram Faramir como um personagem mais identificável que inicialmente sucumbe ao poder do mal, mas permite que Frodo e Sam continuem em sua busca.
Essa mudança dá ao personagem uma camada adicional de complexidade, pois ele também luta contra o mesmo fascínio que o irmão de Faramir, Boromir, enfrenta. Ao apresentar Faramir sendo brevemente influenciado pelo anel, o filme reforça o perigo do anel e solidifica sua natureza corrupta. Este momento também aumenta a tensão e intensifica o drama, fazendo da escolha de Faramir uma vitória difícil para Sam e Frodo. Por outro lado, reduz o efeito do contraste do personagem de Faramir com o de Boromir, que tentou lutar contra o Anel, mas acabou corrompido.
6 Terminar o filme com a coroação de Aragorn foi perfeito
Isso ajudou os fãs a se fecharem em vez de ficarem em desespero contínuo
Em O Senhor dos Anéis filmes, o final muda significativamente em comparação com o texto das obras de JRR Tolkien, com os eventos finais focando na cerimônia de coroação de Aragorn como rei. O filme mostra um final feliz quando Aragorn é oficialmente aceito em seu papel em Minas Tirith. Esta cena em particular apoia a sua afirmação de estar apto para liderar e destaca a restauração da esperança e um suspiro de alívio para a Terra Média. No entanto, isso contrasta com o final do livro, onde Saruman assume o controle do Condado após a Guerra do Anel, levando ao devastador retorno de Sam e Frodo ao lar.
Mas o final da série de filmes mostra Aragorn como uma esperança de renovação e liderança. Com esse final, o filme proporciona uma sensação de encerramento para os fãs, semelhante aos arcos tradicionais de contar histórias, recompensando os heróis pelos sacrifícios que fizeram. Isso ajuda os fãs a terem um motivo para comemorar no final do filme, em vez de ficarem constantemente desesperados. Essa mudança foi uma das mais cruciais na franquia de filmes.
5 Os Elfos Defendendo as Profundezas de Helm acrescentam mais profundidade a um tema importante
Esta inclusão destaca temas de unidade e esperança
Apesar de encontrarem seu destino na Batalha do Abismo de Helm, que sempre pareceu a favor de Rohan, os elfos que participaram foram uma excelente adição. Na versão do livro da batalha, apenas os Rohirrim lutaram contra as hordas de Isengard. No entanto, o segundo filme mostra um exército de elfos marchando para o Abismo de Helm e se juntando aos defensores desmoralizados, liderados por Haldir, pouco antes de dez mil Uruk-Hai chegarem para derrotar Rohan para sempre. Tal inclusão serve para aumentar o efeito cinematográfico com sequências de acrobacias espetaculares, ao mesmo tempo que contribui para destacar as ideias de solidariedade e esperança entre os Povos Livres da Terra Média.
Embora o resultado da batalha seja o mesmo, os elfos ajudam Rohan a fazer mais do que adicionar tempo de exibição para Haldir e cenas de ação legais. O primeiro filme retrata a falta de fé que os Elfos têm em relação aos Homens, bem como a ausência de unidade entre os Povos Livres. Além disso, os Elfos juntando-se aos Homens na sua luta contra as forças das trevas prenunciam uma esperança renovada para o futuro da Terra Média. Este momento sugere que quando unidos, eles podem superar os problemas do passado e todas as raças devem se unir para derrotar um inimigo.
4 O papel de Arwen aumentou significativamente
O aspecto do empoderamento feminino era necessário na narrativa dominada pelos homens
O Senhor dos Anéis’ personagens femininas são poucas, mas têm grande força. Este legado recebeu uma contribuição considerável da trilogia de filmes graças ao uso de Arwen. Nos livros, ela mal desempenha um papel, pois existe principalmente para motivar Aragorn e dar uma visão sobre os Elfos e seu lugar na Terra-média, enquanto personagens como os filhos de Elrond e Glorfindel desempenham um papel mais ativo. Sua decisão de permanecer na Terra-média em vez de ir para as ilhas imortais mostra seu compromisso com Aragorn e sua disposição de abraçar a mortalidade por ele.
Por outro lado, a adaptação permite que Arwen substitua Glorfindel em relação à derrota dos Espectros do Anel no rio. Além disso, sua presença expandida na trilogia torna seu relacionamento com Aragorn mais valioso para o público, aumenta os riscos em relação ao caminho de Aragorn para salvá-la e ilustra mais profundamente o significado da Passagem dos Elfos. Todos estes aspectos complementam o aumento da representação feminina. Dar a Arwen mais tempo na tela proporcionou à franquia de filmes a tão necessária perspectiva feminina nesta narrativa dominada pelos homens.
3 Saruman recebe muito mais tempo na tela
Ele é apenas um personagem de fundo nos livros
Um dos maiores sucessos dos filmes de Peter Jackson é a decisão de transformar Saruman, o Branco, em um personagem mais memorável. Deixando de lado o excelente elenco, a escolha de apresentar os vilões mais malvados do filme, mais foi necessária e apreciada. Os filmes apresentaram o personagem desde o início e deram-lhe espaço para interagir com outros personagens. Na versão de Tolkien, Saruman é mencionado muitas vezes na primeira metade da história, mas ele não aparece até o terceiro e último livro, o que o impede de adquirir muitas cenas. Os filmes dão a ele o palco para ser mais um personagem do que apenas aparecer em segundo plano.
Por outro lado, Peter Jackson expande muito o papel de Saruman no cinema. Ao invés de ser citado por personagens como Gandalf, ele aparece diversas vezes diretamente nos dois primeiros filmes, gerando novos diálogos e ações para o vilão. Devido à sua presença mais forte, Saruman da adaptação parece mais uma ameaça genuína com uma presença poderosa do que um vilão reserva. Ao dar a Saruman mais tempo na tela, os cineastas mostraram com muito mais detalhes seu desejo de poder que o levou à corrupção.
2 A relutância de Aragorn em se tornar rei se entrelaça perfeitamente com um tema importante
Sua hesitação mostra o verdadeiro espírito de liderança
Embora seja simpático e admirado em ambas as versões, Aragorn em O Senhor dos Anéis filmes recebe uma mudança conseqüente em seu comportamento e motivações. A versão do livro de Aragorn queria ser rei de Gondor desde o início e ele não se esquivou do fardo da responsabilidade e da liderança. Na trilogia cinematográfica, seu interesse inicial é significativamente diminuído, o que acaba beneficiando um tema-chave na adaptação. A hesitação de Aragorn vem de quem veio antes dele, pois ele não quer repetir seus erros.
A versão cinematográfica de Aragorn está relutante em cumprir seu destino de realeza. O herói relutante é um tropo respeitado, pois sugere um governante forte que rejeita o poder, mas o impõe, mas o benefício mais valioso da mudança é a sua conexão com a história da Terra Média. Ao mostrar esse valor em Aragorn, os filmes tentam mostrar aos fãs que a verdadeira liderança vem da humildade e da dúvida. Os Elfos perderam a esperança nos Homens devido à sua ambição e suscetibilidade à corrupção, e Aragorn temeu e rejeitou esse legado porque estava diretamente ligado a antigos reis.
1 O sacrifício de Boromir recebe mais atenção
Seu sacrifício foi apenas brevemente mencionado nos livros
Um dos personagens de fantasia mais bem escritos é Boromir, e os filmes fortalecem a base sólida que Tolkien estabeleceu. A adaptação faz isso seguindo mais de perto sua posição final. Isso difere dos livros em que sua morte no início do segundo livro é brevemente mencionada e geralmente deixada para trás, com pouco tempo para resolução ou emoção. Essa mudança permite um confronto mais dramático e emocional. Os filmes permitiram que seu sacrifício fosse mais profundo e testemunhassem sua transformação, o que faz com que sua morte pareça muito mais pessoal do que nos livros.
Os filmes prolongam sua defesa de Merry e Pippin e sua derrota final para os Uruk-Hai, que não eram os orcs mais mortíferos. Ele então tem tempo suficiente para falar as palavras finais a Aragorn, nas quais ele dá ao futuro rei de Gondor seu apoio, que ele havia negado anteriormente. Nos livros, a morte de Boromir é mencionada apenas brevemente, com pouca ou nenhuma conexão emocional demonstrada por parte do personagem. Sua incapacidade de resistir ao poder do Anel, o conflito com Frodo e o desespero são absolvidos por seu altruísmo inquestionável e pela esperança restaurada no futuro de Gondor.