A batalha legal entre Gina Carano e Disney continua a esquentar. Após a moção da Lucasfilm e da Disney para encerrar o processo, uma resposta foi dada pela equipe jurídica de Carano.
Por Prazo finalOs advogados de Carano, Schaerr Jaffe, responderam judicialmente à moção, insistindo que a ação tem mérito. A resposta alegou que a Disney admitiu ter discriminado Carano devido às suas “crenças políticas pessoais” e deveria ser responsabilizada. Na moção de rejeição, a Disney alegou que estava protegida pela Primeira Emenda para cortar relações com Carano. A resposta rejeita esta afirmação, argumentando que a Primeira Emenda não dá à Disney o direito de punir funcionários por discursos pessoais.
“Depois admitindo que discriminaram Carano por suas crenças políticas pessoais e a sujeitou a tratamento díspar de seus colegas de elenco masculinos em situação semelhante, The Walt Disney Company, Lucasfilm LTD e Huckleberry Industries (coletivamente, ‘Réus’) afirmam que a Primeira Emenda da Constituição dos EUA lhes dá absoluta imunidade”, diz a documentação da resposta.Os réus estão errados.”
“A Primeira Emenda não dá aos réus carta branca autoridade para demitir Carano por expressar suas crenças pessoais.”
A resposta acrescentou: “Nem a Primeira Emenda em si nem os poucos casos que aplicam a Primeira Emenda no contexto da seleção dão aos empregadores o direito de controlar ou punir o pessoal discurso dos funcionários. Nenhum dos comentários de Carano faz referência aos Réus, Guerra nas Estrelas, ou O Mandalorianoou teve algo a ver com os Réus. As alegações de Carano não visam impor qualquer mensagem aos Réus ou alterar o discurso dos Réus de qualquer forma. A moção dos réus para demitir deve ser negada… A Primeira Emenda não dá aos réus a carta branca autoridade para demitir Carano por expressar suas crenças pessoais.
A juíza Sherilyn Peace Garnett ouvirá ambos os lados com a moção de demissão apresentada pela Disney em 12 de junho de 2024. A moção foi apresentada pela Disney, Lucasfilm e Huckleberry em 10 de abril. decisão de “banalizar publicamente o Holocausto” com postagens nas redes sociais. Foi declarado: “A Disney tem o direito constitucional de não associar a sua expressão artística ao discurso de Carano, de modo que a Primeira Emenda fornece uma defesa completa às reivindicações de Carano”.
Os advogados de Carano responderam a esta defesa com a nova documentação, observando: “Quanto aos detalhes da denúncia de Carano, e ao contrário da afirmação dos réus, Carano não menosprezou ninguém e certamente não ‘banalizou publicamente o Holocausto’, muito menos ‘ grotescamente’ faça isso.”
Gina Carano diz que estava tentando aliviar a divisão política
“[I was] literalmente apenas dizendo: ‘Pessoas, estamos nos voltando uns contra os outros, e a história se repete, e precisamos ser cautelosos com isso enquanto todas as nossas emoções estão tão intensas’. E parecia que essa afirmação poderia chegar a todos”, disse Carano recentemente no O Show do Sábio Steele sobre suas postagens nas redes sociais, negando que ela estivesse comparando os eleitores republicanos ao povo judeu durante o Holocausto. “Eu não era nada comparado ao que alguns de meus colegas de elenco disseram, e eles fizeram referências aos republicanos serem nazistas.”
Ela acrescentou: “E, a propósito, adoro todos os meus colegas de elenco. Só estou dizendo que o que publiquei foi mais para todos. Democratas, liberais, pessoas que não votam, republicanos. . Isso foi para que todos parassem de demonizar uns aos outros, parassem de atacar uns aos outros.”
Fonte: Prazo