Nos últimos anos, os grandes estúdios enfrentaram dificuldades de bilheteria, com a pandemia, várias greves e a ascensão das plataformas de streaming. No entanto, a Disney provou que ainda conseguiu este ano com o sucesso de bilheteria De dentro para fora 2.
De dentro para fora 2 foi um grande sucesso comercial e de crítica para a Disney e sua subsidiária Pixar, encerrando sua exibição no cinema com um massivos US$ 1,67 bilhão em todo o mundo depois de se tornar o filme de animação de maior bilheteria de todos os tempos. No entanto, seu sucesso de bilheteria ofuscou os problemas de produção por trás dele, já que IGN relatou muitos conflitos nos bastidores. O estúdio passou por demissões em massa este ano, em maio, e fontes internas descreveram uma crise “sem precedentes” em torno De dentro para fora 2.
O veículo conversou com 10 ex-funcionários da Pixar, todos sob anonimato. Eles detalharam as demissões, bem como o envolvimento no querido filme, além do fato de os funcionários demitidos nunca terem recebido bônus após o sucesso da sequência. “Acho que durante um mês ou dois, os animadores trabalharam sete dias por semana“, disse uma fonte.”Quantidades ridículas de trabalhadores de produção, apenas pessoas sendo jogadas em empregos que nunca haviam feito antes… Foi horrível.”
‘Precisamos que este filme tenha sucesso porque não teremos um estúdio (caso contrário).’
“Essa foi a pressão sentida por todos“, uma fonte explicou sobre a necessidade de De dentro para fora 2 para ter sucesso. Os créditos do filme são mais longos do que qualquer outro filme da Pixar, e todos sentiram a pressão. Outra fonte observou que, para a Disney, devido ao modelo de participação nos lucros, um título tem que arrecadar mais de US$ 600 milhões para ser considerado lucrativo. Além disso, a Disney só vê um filme como um sucesso se ultrapassar a marca de US$ 1 bilhão, algo que soa verdadeiro considerando a pressão de 2023. Elementar passou ao se aproximar da marca de US$ 500 milhões. “‘Precisamos que este filme tenha sucesso porque não teremos estúdio (caso contrário).’ E essa é a pressão que todos sentiram o tempo todo. O tempo todo. Mesmo agora, acho que as pessoas se foram, ainda sentindo aquela pressão do tipo: ‘Oh meu Deus, conseguimos. Nós conseguimos.'”
Inside Out 2 supostamente passou por edições massivas para evitar temas LGBTQ +
Durante anos, houve uma conversa sobre a sexualidade de Riley. O personagem, que completou 13 anos no segundo episódio, foi insinuado como gay, e fontes explicaram que o estúdio tem medo de mudar isso e está evitando temas LGBTQ+, principalmente depois de 2022. Ano-luzA decepcionante temporada de 2011, arrecadando US$ 218,7 milhões em todo o mundo.
“A cultura interna da Pixar agora é muito difícil”, disse um ex-funcionário. “Há uma quantidade incrível de pessoas que dizem: ‘Não posso mais fazer isso’”. Outro acrescentou: “Até onde eu sei, ainda é uma coisa, onde liderança, eles vão trazer à tona Ano-luz especificamente e dizer: ‘Oh, Ano-luz foi um fracasso financeiro porque continha um beijo estranho. Essa não é a razão pela qual o filme falhou.”
‘Oh,
Ano-luz
foi um fracasso financeiro porque continha um beijo estranho.
A equipe por trás disso teve que trabalhar em várias edições para fazer Riley parecer “menos gay”. A equipe editou as cenas entre Riley e Val, uma nova personagem que ela conheceu no acampamento de hóquei, para torná-las o mais platônicas possível, removendo qualquer vestígio de “química romântica”. Em vez disso, vemos apenas Riley idolatrando Val, e não há vestígios de qualquer possível enredo romântico. No entanto, as comparações entre Ano-luz e De dentro para fora 2 são injustos, e a presença — ou falta dela — de temas LGBTQ+ nada teve a ver com a qualidade dos filmes. No topo de Ano-luz Chegando em um momento difícil para os cinemas em 2022, o filme veio com muita pressão baseado na IP Toy Story. Enquanto isso, De dentro para fora 2 continuou a retratar a realidade do crescimento, com todas as emoções e dificuldades que acarreta, algo com que todos se identificam.
Várias fontes também observaram que o diretor original Pete Docter, listado como produtor executivo da sequência, deixando Kelsey Mann no comando, estava mais envolvido no filme, o que também foi uma das fontes dos problemas. “Quero dizer, você viu o resultado final disso.De dentro para fora 2) arrecadou um bilhão de dólares nas bilheterias”, explicou uma pessoa.Isso foi resultado direto do envolvimento de Pete. Pete é um gênio. Ninguém pode contestar isso.” Outra fonte também destacou que o estúdio depende de Docter em um “grau doentio”, o que levou à situação crítica em De dentro para fora 2. “Você não pode fazer nada sem Pete. Literalmente nada. E isso cria um gargalo.”
Fonte: IGN