Um dos maiores sucessos surpresa do ano da Netflix é o novo thriller de ação ensinado por Jeremy Saulnier, Cume Rebelde. Depois de conquistar mais espectadores a cada dia que passava, passou duas semanas no topo da lista dos 10 melhores filmes do streamer. Embora o filme apresente muitos tiroteios, brigas e reviravoltas surpreendentes na trama, um aspecto preocupante da burocracia do mundo real entrou na história para servir como o incidente incitante do filme na forma do que é conhecido como confisco civil.
Em Cume Rebeldeo ator Aaron Pierre interpreta Terry Richmond, um ex-fuzileiro naval especialmente treinado que o público conhece andando de bicicleta por uma estrada rural na cidade de Shelby Springs. Antes que qualquer outra coisa aconteça, Terry é atropelado por uma viatura policial e jogado da bicicleta. A polícia revista seus pertences e encontra US$ 30.000 em dinheiro, que Terry planeja usar para resgatar seu primo da prisão e comprar um caminhão. Só que isso não acontecerá, não depois de a polícia legalmente (embora certamente não moralmente) confiscar o seu dinheiro, declarando-o como lucro das drogas. Quão próxima da realidade está a natureza aterrorizante desta sequência? Muito mais do que você gostaria de acreditar.
O confisco civil é real e como funciona?
Este regulamento preocupante dá efetivamente às autoridades a capacidade de promulgar roubo legalizado
Infelizmente, a capacidade das autoridades de confiscar o seu dinheiro com poucas evidências de qualquer irregularidade e depois guardar esse dinheiro para si é algo genuíno (predominantemente nos Estados Unidos da América). É o que é conhecido como confisco civil e é uma prática que tem uma longa história que remonta à fundação da América. Inicialmente utilizada no direito marítimo britânico para combater a pirataria, esta ideia foi posteriormente adaptada e adotada com o mesmo fim pelo Congresso dos EUA. Nos tempos modernos, o confisco civil começou a ser fortemente utilizado nas décadas de 1970 e 1980 como forma de o governo federal combater o crime organizado e o tráfico de drogas.
Embora o confisco civil tenha começado ostensivamente como uma forma de a polícia retirar bens de empresas criminosas, permite às autoridades confiscar os bens de alguém sem terem de provar que foram utilizados para fins ilícitos. Muitos críticos da lei referem-se a ela como “roubo legalizado”. Em vez de ser utilizado como uma arma para dissuadir os criminosos, o confisco civil tem sido utilizado de forma abusiva, como uma série de exemplos da vida real demonstrarão.
Um empresário da banda chamado Eh Wah certa vez foi parado por causa de uma lanterna traseira quebrada em Muskogee, Oklahoma. Naquela noite, ele tinha US$ 53 mil em dinheiro em seu carro, que havia arrecadado para a criação de um orfanato tailandês e de uma faculdade cristã na Birmânia. O dinheiro ainda estava nos envelopes individuais onde as pessoas colocaram as suas doações. Depois de ser preso pela polícia, Eh Wah foi interrogado durante seis horas antes de finalmente ser libertado sem o seu dinheiro. Mais tarde, ele foi acusado de posse criminosa de produtos de drogas, embora não houvesse nenhuma evidência disso. Quando sua história chegou às manchetes nacionais, as acusações foram retiradas e o dinheiro de Wah foi, felizmente, devolvido.
Esse é apenas um exemplo. Aqui está outro. Em Wyomingum homem chamado Phil Parhamovich também foi parado por uma patrulha rodoviária. Quando o patrulheiro descobriu que Phil tinha as economias de sua vida com ele, ele disse ao homem que estaria livre para ir com uma multa de US$ 25, desde que entregasse o dinheiro ao policial. Phil não percebeu que estava efetivamente abrindo mão de seus direitos sobre seu próprio dinheiro. Depois que ele procurou um advogado e a história chegou aos jornais, Phil também teve seu dinheiro devolvido consideravelmente nove meses depois.
Como você pode ver claramente nesses dois exemplos, o potencial de pessoas inocentes perderem o que é delas por direito, graças ao confisco civil, é incrivelmente alto, razão pela qual alguns estados, como o Novo México, abandonaram a lei. Outros estados que continuam a utilizar o confisco civil dirão que isso os está ajudando a combater o crime, mas a comparação das estatísticas entre esses estados e o Novo México não confirma isso. Lugares como Colorado e Texas usam liberalmente o confisco civil, e as suas estatísticas de criminalidade ainda estão no mesmo nível das do Novo México após a reforma deste último.
Desde a década de 1980, a polícia em toda a América continuou a investir o dinheiro que reclama do confisco civil e a canalizá-lo de volta para as suas operações. Embora possa ter parecido uma piada Cume Rebelde quando foi mencionado que o xerife comprou uma máquina de margarita de US$ 900 para Cinco de Mayo, reportagens investigativas descobriram que as autoridades realmente usaram esse dinheiro em despesas aparentemente desnecessárias, como, digamos, festas movidas a álcool no condado de Montgomery, ao norte de Houston. Outras agências usaram seus fundos para comprar coisas como um Zamboni ou contratar um palhaço para uma celebração. Em 1985, o Departamento de Justiça dos EUA relatou 27 milhões de dólares arrecadados através de confisco civil. Em 2022, esse número disparou para US$ 1,3 bilhão. Grande negócio, de fato.
Como o confisco civil se aplica a Rebel Ridge?
Ao contrário da maioria dos “filmes com mensagens” que muitas vezes enfatizam a lição em detrimento de contar uma boa história, Cume Rebelde é um thriller cheio de ação que é realmente divertido de assistir, quer você queira se informar sobre as questões que ele levanta ou não. Depois que Terry Richmond tem seu dinheiro roubado pela polícia, ele aparece no tribunal mais tarde naquele dia e conhece uma advogada prestativa chamada Summer McBride (AnnaSophia Robb), que analisa o confisco civil com bastante clareza, dizendo-lhe:
“Quando eles apresentarem este caso, você nem será identificado… Será lido o município de Shelby Springs vs. US$ 36.000 porque sua propriedade não tem direitos civis.”
Depois que ela informa a Terry que ele pode levar quase um ano para recuperar seu dinheiro, sem mencionar o dobro do que ele tinha na forma de honorários advocatícios para ganhar, Terry faz o que todos nós gostaríamos de poder fazer em uma situação como isso e resolve o problema com suas próprias mãos. Com a ajuda de McBride, ele desvenda uma conspiração ainda maior na cidade de Shelby Springs enquanto tenta recuperar seu dinheiro a tempo de salvar seu primo de ser morto na prisão.
A corrupção é, sem dúvida, um tropo frequentemente usado em thrillers de ação, mas Cume Rebelde usa-o efetivamente, apontando que, embora esses policiais estejam claramente fazendo algo errado, eles não estão fazendo nada ilegal. Esse fato preocupante, mais do que qualquer outra coisa, é o que faz Cume Rebeldetão assustador e realista.
Por que Rebel Ridge abordou o confisco civil?
Injustiças criminais (deveriam) unir todos
Em 2024, o libertário Cato Institute conduziu uma pesquisa que revelou que 84% dos americanos se opõem ao confisco civil. Entretanto, a União Americana pelas Liberdades Civis, de tendência liberal, também está entre os críticos desta prática, tornando o tema do confisco civil um dos raros exemplos de liberais e conservadores que se unem na mesma questão.
Jeremy Saulnier, que escreveu e dirigiu Cume Rebelde, queria abordar questões como a militarização das forças policiais de cidades pequenas sem se envolver em políticas abertamente abertas. Reconhecendo que o confisco civil é algo a que a maioria dos americanos se opõe, ele decidiu que serviria adequadamente aos seus propósitos. Ele disse Criador de filmes,
“Fiquei muito atraído por isso porque era um princípio unificador – todos o odiavam. Você teria vítimas que eram uma espécie de pessoas marginalizadas no sul rural. Você tinha pessoas de cor. Você tinha um fazendeiro branco do Texas que tinha toda a sua propriedade e todos os veículos foram apreendidos porque tinham algumas plantas de maconha.”
Para resumir, Cume Rebelde fala do poder do indivíduo e de como uma pessoa, por mais insignificante que seja, pode causar um impacto duradouro simplesmente defendendo o que é certo. É também o tipo raro de filme que consegue transmitir essa mensagem de uma maneira realista e perturbadora, que deixa o sangue do público bombeando em vez de revirar os olhos.