Este John Carpenter Horror Western, de 27 anos, desperdiçou uma grande premissa em uma história terrível

Ao longo de sua carreira prolífica, se frequentemente subestimada, John Carpenter dirigiu alguns filmes verdadeiramente ótimos. Variando de ação à comédia, muitos de seus filmes ainda são considerados clássicos décadas depois. É claro que, enquanto Carpenter tinha um alcance notável como diretor, ele é mais conhecido por seu trabalho de horror. Halloween indiscutivelmente gerou o subgênero do filmador de slasher e A coisa ainda é classificado como um dos melhores filmes de terror de todos os tempos. No entanto, um de seus filmes de terror menos conhecidos (e menos bem revisados) vale lembrar por sua premissa legal e alto potencial. Vampiros ofereceu uma reviravolta única em uma história clássicamas o desperdiçou em uma narrativa ruim e performances medíocres.

Os vampiros de John Carpenter Começou com muitos tropos padrão do gênero, mas os elevou misturando elementos dos ocidentais e expandindo a organização e a estrutura dos caçadores de vampiros. O filme poderia muito bem ter conquistado um lugar entre os melhores filmes de terror do diretor, mas desperdiçou essa chance através de inúmeros erros. Em vez de se tornar um clássico instantâneo, Vampiros foi rapidamente relegado ao status de um filme B esquecível.

Os vampiros de John Carpenter começaram com uma cena de abertura emocionante

• Enquanto Os vampiros de John Carpenter A cena de abertura é divertida, está cheia de erros lógicos e orifícios da trama.

• Os caçadores são mostrados carregando armas tradicionais, apesar do fato de as balas claramente ter pouco efeito sobre os mortos -vivos.

• Também não está claro por que a equipe escolhe entrar na casa quando, dado que é feito de madeira e no meio do nada, eles poderiam plausivelmente queimá -lo.

Os primeiros momentos de Os vampiros de John Carpenter são tensos e emocionantes, atraindo espectadores e colocando as bases para mais grandes momentos. Jack Crow, interpretado por James Woods, lidera uma equipe de caçadores de vampiros, acompanhada por um padre católico, enquanto invadindo uma casa aparentemente abandonada nos desertos do Novo México. No interior, o grupo encontra um ninho de vampiros e usa ferramentas e armas especializadas para despachar. Proeminente entre seus equipamentos é uma besta com parafusos presos a um guincho de caminhão, usado para puxar alvos para fora para o sol.

O breve conflito é cheio de suspense e cheio de ação, e retrata toda a equipe como profissionais grisalhados, com questões levantadas pela presença de um padre oferecendo orações em segundo plano. Suas armas e métodos exclusivos contribuem para a construção de um novo cenário e a música twangy e atmosfera do deserto Adicione um toque ocidental aos elementos de terror. Tudo isso cria a suposição entre o público que Vampiros Será uma história sobre caçadores sobrenaturais derrubar monstros por conta própria enquanto navegam na dinâmica pessoal dentro da equipe.

Após a ação, a equipe é mostrada comemorando sua vitória, festejando em um motel com alguns habitantes locais. Essa cena apoia ainda mais a idéia de que o filme será sobre a equipe e os espectadores até obterá alguma exposição dos caçadores que ajudam a explicar quem são e como operam. É revelado que as equipes de caçadores operam em todo o mundo em segredo, embora o grupo não pareça muito bom em manter suas atividades em segredo. Também é explicado que o grupo é uma ala clandestina do Vaticano, trabalhando em nome da Igreja Católica, explicando a presença de um padre em sua equipe. Embora poucos desses elementos da trama sejam totalmente novos, até os ocidentais de terror haviam sido feitos anteriormente, todos eles combinados de uma maneira única que eram intrigantes e implorando para serem expandidos.

A partir desse momento, a história poderia ter ido em muitas direções diferentes. Uma abordagem de filme de ação pura poderia simplesmente ter tido mais batalhas entre a equipe e os vampiros cada vez mais mortais. Por outro lado, os fãs poderiam ter sido tratados com uma história sobre política e planejamento dentro da igreja enquanto os caçadores lutavam para navegar em sua burocracia enquanto faziam seu trabalho. Infelizmente, nenhuma dessas abordagens foi adotada e, em vez disso, a maior parte da configuração foi destruída na próxima cena.

• Enquanto uma abordagem rara, Vampiros não foi o primeiro filme a combinar os mortos -vivos e o gênero ocidental.

• O primeiro filme de vampiro ocidental provavelmente foi o filme de terror de 1959, Maldição dos mortos -vivos.

• Outros exemplos do subgênero incluem Do anoitecer até o amanhecer e Padre.

Enquanto a equipe está festejando, Valek, o antagonista do filme e, como se vê, o primeiro vampiro, aparece e as abate quase todo mundo presente. Movendo -se de sala em sala, ele brutal e eficiente mata todos, exceto dois caçadores e morde uma das mulheres presentes, começando o processo de transformá -la em um vampiro. A cena certamente tem ação satisfatória e faz um trabalho sólido de estabelecer a ameaça apresentada por Valek, mas, por outro lado, também destrói quase toda a configuração para Vampirosdeixando pouco para o resto do filme construir.

O ataque deixa apenas Jack Crow, seu segundo em comando, e a mulher mordida saiu viva para lutar contra o mestre vampiro. Crow logo descobre que pelo menos um outro time de caçadores foi eliminado e, enquanto ele designou um novo padre, ele não pode recrutar novos membros ou reconstruir seu grupo. De repente, uma história sobre uma equipe unida que caça vampiros é transformada em uma narrativa mais genérica cheia de tropos típicos do gênero. Crow e seu parceiro agora devem caçar um poderoso vampiro e impedi -lo de adquirir um poderoso MacGuffin e realizar um ritual que ameaça o mundo.

Com a equipe de Crow, isso significa que não há mais retratos de métodos inteligentes de caça e muito menos oportunidades para desenvolver diferentes dinâmicas entre os personagens. Com Crow em grande parte por conta própria e isolada do apoio do Vaticano, Vampiros Não oferece uma exploração adicional da rede de equipes de caça, como elas se encaixam na igreja ou no funcionamento interno de seu ramo secreto e sobrenatural. Desde o momento do ataque de Valek, o filme de repente se torna muito menor, menos interessante e genérico demais para manter a atenção dos fãs de terror.

Claro, não há nada de errado com filmes pequenos e íntimos em princípio. É possível contar uma ótima história com apenas alguns personagens. Infelizmente para Vampirosé forçado a se apoiar em um elenco chato e, às vezes, simplesmente improvável. O filme não apenas elimina algumas idéias legais, como também deixa os elementos que pioram ativamente.

Os vampiros se apoiaram em seus personagens mais chatos

• Enquanto recebeu críticas geralmente ruins, Os vampiros de John Carpenter obteve duas sequências.

• Vampiros: Los Muertos foi produzido, mas não dirigido, pelo John Carpenter e estrelado pelo cantor Jon Bon Jovi.
• Vampiros: a virada foi o filme final da franquia e não recebeu um lançamento teatral.

Além de desperdiçar suas melhores idéias, Os vampiros de John Carpenter Também sofre de decepcionantes personagens principais. Jack Crow, de James Woods, pretende ser nervoso, mas ele frequentemente atravessa a linha para ser desagradável. Seus comentários constantes inapropriados para seu novo padre se parecem bobos e infantis, em vez de inteligentes e, além dessas piadas, não há muito mais para o personagem. Enquanto Woods apresentou ótimas performances em outros filmes, ele simplesmente não tinha muito com o que trabalhar em Vampiros.

Enquanto isso, seu tenente, Tony Montoya, interpretado por Daniel Baldwin, consegue ser simultaneamente chato e improvável. Seu constante abuso físico e emocional da vítima mais recente de Valek, Katrina, mostra que ele é uma pessoa terrível, sem qualidades redentoras perceptíveis. Seu súbito romance implícito com o Katrina no final de Vampiros acaba parecendo ridículo e não merecido, com muitos fãs certamente desejando que ele fosse simplesmente morto na luta final.

Por sua parte, Katrina, interpretado por Sheryl Lee, é completamente desperdiçado no filme. Lee provavelmente é mais conhecido por sua brilhante performance como Laura Palmer no David Lynch's Twin Peaks e Fire Walk With Memas, em VampirosAssim, Ela não teve chance de mostrar seus talentos. Aparentemente existente apenas para ser maltratado por Montoya e atuar como um dispositivo de enredo para ajudar Crow a localizar Valek, ela é quase um personagem e um mau uso de uma grande atriz.

Finalmente, Valek, de Valek Thomas Ian Griffith, é um vilão monótono com pouca personalidade e nenhuma motivação além de simplesmente querer ser má e ter mais poder. Griffith, que interpretou um antagonista muito mais interessante em O garoto karatê Parte III e Cobra Kaié outro artista desperdiçado e Valek não consegue investir nos espectadores na batalha para impedi -lo.

Os vampiros de John Carpenter poderia ter sido um ótimo filme. Um elenco sólido e uma premissa legal dotaram o filme com um monte de potencial. Frustrantemente, tudo isso foi desperdiçado nos primeiros vinte minutos. Em vez disso, o público recebeu uma história de horror genérica com personagens esquecíveis.