Este filme impopular de John Carpenter Prequel já esteve no Top 10 da Netflix

Share

Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

• O remake de 1982 de
  A coisa
  enfrentou duras críticas, mas mais tarde se tornou um clássico filme de terror, enquanto a prequela de 2011 está lentamente ganhando reconhecimento.
• A mistura de efeitos práticos e digitais da prequela decepcionou o público, mas sua abordagem inventiva do conceito da criatura o redimiu em retrospecto.
• Apesar de não atingir os mesmos patamares do original, a conexão da prequela com o filme de Carpenter e o aumento na popularidade do streaming sugerem um futuro brilhante.

Poucos filmes de terror têm uma história mais célebre do que A coisaremake de 1982 de John Carpenter do clássico de 1951 A coisa de outro mundo. Abriu com uma bilheteria crítica cruel, selvagem e terrível, que em grande parte provou ser um caso de timing extremamente ruim. Graças às transmissões de vídeo e a cabo, suas verdadeiras qualidades surgiram com o tempo. Hoje é considerado um dos maiores filmes de terror já feitos e uma visualização indispensável para quem quer entender o gênero.

Pode ser demais dizer que a mesma coisa está acontecendo novamente, mas o único spin-off cinematográfico do filme – uma prequela de 2011 também chamada A coisa – desfrutou de uma reabilitação lenta apesar de ter fracassado com críticos e espectadores em seu lançamento inicial. Tal como aconteceu com o primeiro filme, novas plataformas ajudaram a aumentar o seu perfil. Por SlashFilmDiretor Matthijs van Heikningen Jr. A coisa A prequela uma vez invadiu a parada dos 10 melhores filmes da Netflix, subindo para o top 5 dos filmes mais populares por um tempo. Seu sucesso na plataforma e em outros lugares contrasta fortemente com sua exibição teatral, que gerou apenas US$ 16,9 milhões no mercado interno e US$ 31,5 milhões em todo o mundo, com um orçamento relativamente modesto de US$ 38 milhões. Embora seja duvidoso que a prequela possa atingir o mesmo status amado que o filme de Carpenter, ela desfrutou de uma reabilitação semelhante ao seu status anteriormente também veiculado.

Atualizado em 21 de julho de 2024, por Robert Vaux: A versão prequela de A coisa foi removido da Netflix, embora esteja atualmente disponível para aluguel ou download na maioria das principais plataformas. Isso não mudou a lenta melhoria em sua sorte e posição, que ainda não consegue igualar a do original, mas mantém várias semelhanças de qualquer maneira. É dada tanta atenção à exibição teatral de um determinado filme – às vezes apenas no fim de semana de estreia – que isso pode esconder a presença de sucessos lentos e de mais filmes de nicho que levam tempo para encontrar seu público. A prequela parece seguir os passos do original nesse aspecto. O artigo foi atualizado com informações adicionais sobre os dois filmes, e a formatação foi ajustada para atender às diretrizes atuais do CBR.

The Thing, de John Carpenter, tem um legado lento

Filme de Carpenter de 1982, baseado na novela de 1938 Quem vai lá? de John W. Campbell, segue um grupo de pesquisadores americanos na Antártica que encontra uma forma de vida extraterrestre parasita que assimila e imita outros organismos. O elenco é liderado por Kurt Russell e também estrelado por A. Wilford Brimley, TK Carter, David Clennon e Keith David, entre outros. O filme foi inicialmente recebido com uma resposta negativa da crítica e bilheteria abaixo da média. quando chegou às telonas, arrecadando US$ 19,6 milhões com um orçamento de US$ 15 milhões. A razão mais provável para o seu fracasso – e para a resposta invulgarmente negativa – surgiu porque o seu ponto de vista sombrio parecia estar em descompasso com os tempos. Steven Spielberg ET havia estreado apenas duas semanas antes, e o ponto de vista muito mais otimista do filme conquistou bem e completamente o público. A coisa não foi o único filme brilhante que se perdeu naquele momento; outros futuros clássicos da ficção científica, como Corredor de lâminasque estreou no mesmo dia do filme de Carpenter, recebeu notícias igualmente sombrias, apenas para ser aclamado como obras-primas nos anos posteriores.

Uma vez A coisa encontrou seu caminho no vídeo doméstico e na televisão, o público começou a reavaliá-lo seriamente. Muitas de suas qualidades. Seus efeitos especiais práticos inovadores poderiam ser apreciados mais prontamente: uma combinação engenhosa de animatrônicos, fantoches e próteses que permanecem terrivelmente convincentes até hoje. A direção cheia de suspense de Carpenter se mantém em múltiplas visualizações, graças ao ritmo especializado e a um roteiro enxuto que dispensa quaisquer detalhes supérfluos. Os personagens também são surpreendentemente complexos, mas muitos detalhes não são ditos e muitas vezes exigem múltiplas visualizações antes de se tornarem aparentes. O revólver de Garry, por exemplo, que ele mantém amarrado na cintura, reflete um homem inseguro que, em última análise, não está preparado para a liderança em uma crise. Outras figuras na tela vieram claramente para a Antártida para esquecer um passado confuso, cujos detalhes nunca são revelados. Ajuda a humanizá-los e dá ao público um interesse muito mais enraizado na sua luta, tudo sem a ajuda de qualquer exposição.

Essas qualidades combinam-se com a premissa aterrorizante e um compromisso com a pura paranóia que lembra “Quem vai lá?” muito mais próximo do que o filme de 1951. O zeitgeist mudou, mas o filme permaneceu perene, ganhando novos fãs a cada exibição, até chegar ao topo do gênero. Hoje, é considerado um dos melhores filmes de ficção científica e terror de qualquer tipo, além de uma excelente adição ao cânone de Carpenter.

A coisa que a prequela não foi bem

A coisa A história de sucesso lenta tornou a ideia de uma sequência insustentável por vários motivos. O próprio Carpenter não ligava para sequências – 1996 Fuja de Los Angeles sendo a rara exceção – e estruturada A coisa de acordo. O final sombrio e niilista permanece notoriamente em aberto, enquanto os dois últimos sobreviventes se olham com desconfiança na neve. No entanto, não há para onde ir depois disso e acompanhar os personagens destruiria as questões não respondidas das quais depende a conclusão. Isso, e o fracasso inicial do filme nas bilheterias, garantiram que nenhuma continuação fosse produzida por mais de duas décadas.

Em 2011, o filme Carpenter foi rebatizado de clássico e a Universal decidiu produzir uma nova entrada na franquia. Uma prequela fazia todo o sentido. O filme de 2011 centra-se no destino de uma equipe de pesquisa norueguesa da Antártica que descobriu um alienígena parasita enterrado nas profundezas do gelo. O filme de 1982 revela as consequências do encontro com a criatura, mas se recusa a cobrir os detalhes. Estrelado por Mary Elizabeth Winstead, Joel Edgerton, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Ulrich Thomsen e Eric Christian Olsen, o filme recebeu críticas negativas, com muitos críticos declarando que não atingiu o auge do filme de 1982 de Carpenter. Seu retorno anêmico nas bilheterias também falou sobre a decepção do público. Uma grande reclamação da prequela foi o uso de efeitos digitais particularmente porque o filme de Carpenter é mais conhecido por seus efeitos práticos revolucionários, criados por Robert Bottin. Os cineastas por trás da prequela inicialmente pretendiam misturar efeitos práticos com efeitos digitais, mas isso foi rejeitado após um teste de exibição negativo.

Em retrospectiva, o filme é melhor do que a sua reputação sugere. O principal problema é que ele não pode se desviar muito dos eventos apresentados no filme de 1982, o que o deixa mais ou menos uma repetição, já que os ocupantes da Estação Thule precisam determinar quem foi assimilado antes que o monstro reivindique todos eles. . Ele ganha pontos com as variações inventivas do conceito básico da criatura, que ajudam a superar alguns dos efeitos especiais mais desatualizados. Ele também apresenta uma dupla vencedora de protagonistas em Winstead e Edgerton, que proporcionam um interesse enraizado em personagens que de outra forma poderiam ser apenas vítimas anônimas.

The Thing Prequel é um clássico cult em formação?

Isso não pode competir com o filme de Carpenter, deixando a prequela como uma peça complementar (na melhor das hipóteses) ao seu antecessor. No entanto, seu pedigree manteve viva a memória dele, e carrega o espírito de Carpenter o suficiente para valer a pena dar uma olhada para os fãs do filme de 1982. As duas narrativas se conectam perfeitamente e, mesmo nos pontos em que a prequela não se sustenta, faz uma comparação interessante com a forma como o filme de Carpenter a supera.

Com o público certo, isso se traduz em uma onda moderna que fala de um futuro melhor para ele. Ele tem a reputação perene do filme de Carpenter para mantê-lo relevante e, como não houve mais sequências, não precisa competir com muitos comentários de má qualidade pela atenção dos fãs. Sua execução na Netflix pode ter sido impulsionada pela forte reputação desse serviço de streaming em conteúdo de terror, com nomes como Quarta-feira, Coisas Estranhas, e várias séries de TV de Mike Flanagan para atrair os fãs do gênero. Posicionamento semelhante em outras plataformas de streaming pode fazer maravilhas.

Como o primeiro filme, isso lhe dá espaço para crescer e respirar, além de encontrar mais público do que sua breve exibição teatral poderia permitir. Se ele se tornará um clássico por si só é altamente discutível – ele tem muitos golpes para superar – mas não seria a primeira vez que um filme com esse nome superou as adversidades.

Ambas as versões de 1982 e 2011 do A coisa estão disponíveis para aluguel ou download nas principais plataformas.