Uma atualização foi revelada para a batalha legal entre a Disney e um viúvo enlutado que entrou com uma ação por homicídio culposo contra a Casa do Rato. Após forte reação contra o primeiro movimento feito pela Disney, o caso irá agora para tribunal sem qualquer resistência.
Recentemente, a Disney foi criticada após forte cobertura da mídia sobre o processo de Jeffrey Piccolo contra a empresa. A ação foi movida depois que a esposa de Piccolo morreu em 2023, após jantar em um restaurante no resort Disney Springs da empresa, em Orlando. Piccolo diz que ele e sua esposa, Kanokporn Tangsuan, que era alérgica a laticínios e nozes, foram assegurados pela equipe do restaurante Raglan Road Irish Pub, que sua comida era especialmente preparada para ser livre de alérgenos. Tangsuan sofreu uma reação alérgica e morreu logo após comer.
Piccolo pede pelo menos US$ 50 mil por danos, além de compensação adicional por dor e sofrimento, perda de companheirismo e despesas financeiras relacionadas à perda. De forma controversa, os advogados da Disney argumentaram que o processo deveria ser arquivado e resolvido fora do tribunal. Argumentou-se que os termos e condições com os quais Piccolo concordou ao se inscrever para um teste do Disney+ em 2019 incluíam um acordo para arbitrar todas as disputas com a empresa. Essa tática legal resultou em fortes críticas contra a Disney nas redes sociais e, por Prazo finala House of Mouse confirmou agora que não irá arbitrar o caso. Alegadamente, a Disney está atualmente submetendo o pedido oficial de retirada de isenção ao tribunal.
Na Disney, nos esforçamos para colocar a humanidade acima de todas as outras considerações.
“Na Disney, nós nos esforçamos para colocar a humanidade acima de todas as outras considerações”, diz uma declaração oficial escrita pelo presidente da Disney Experiences, Josh D’Amaro. “Com circunstâncias tão únicas como as deste caso, acreditamos que esta situação justifica uma abordagem sensível para agilizar uma resolução para a família que sofreu uma perda tão dolorosa. Como tal, decidimos renunciar ao nosso direito à arbitragem e levar o assunto ao tribunal.”
Piccolo terá seu dia no tribunal
O advogado de Piccolo, Brian Denney, criticou a decisão inicial da Disney de arbitrar o caso com base nos termos e condições de um serviço de streaming de cinco anos antes. Denny descreveu ainda a medida como “tão escandalosamente irracional e injusta que chocou a consciência judicial”.
“(Walt Disney Parks and Resorts) está explicitamente buscando impedir que seus 150 milhões de assinantes do Disney+ processem um caso de homicídio culposo diante de um júri, mesmo que os fatos do caso não tenham nada a ver com o Disney+”, disse o advogado, enfatizando que a ideia era “absurda”.
Ainda não se sabe como o processo acabará no final, mas Piccolo terá seu dia no tribunal, provavelmente graças em parte ao grande apoio que recebeu no tribunal da opinião pública.
Fonte: Prazo