Blake Lively e Justin Baldoni's Terms conosco Feud Legal, explicou

Sony Pictures ' Termina conosco é um filme em que a turbulência dos bastidores e as consequências pós-lançamento atraíram muito mais atenção do que o próprio filme. Baseado no romance de Colleen Hoover de 2016 com o mesmo nome, o filme aborda os temas de violência doméstica e abuso emocional, com o diretor/estrela Justin Baldoni interpretando um neurocirurgião chamado Ryle Kincaid e co-estrela Blake Lively interpretando uma florista chamada Lily Bloom. Por todas as contas, Termina conoscoA adaptação de tela grande deveria ter sido um comentário desconfortável, mas poderoso e necessário, sobre a feiura inata do abuso e a força daqueles que o suportaram. Em vez disso, esse comentário foi amplamente ofuscado por alegações perturbadoras e ações judiciais de duelo.

Mesmo antes Termina conosco Fez seu arco teatral, o filme já estava cortejando controvérsia. Notavelmente, Lively recebeu críticas generalizadas por abraçar sua personagem Lily Bloom Florist Background durante a campanha promocional, exibindo trajes floridos para a turnê de imprensa e aparentemente subestimando o peso emocional de um filme sobre violência doméstica. Mais notavelmente, o elenco e a tripulação de Termina conosco Começou a se distanciar publicamente de Baldoni em direção à estréia, o que é muito mais revelador do que o que qualquer especialista razoável poderia supor que foi animado em conformidade com uma estratégia de marketing exigida por estúdio (isso foi posteriormente confirmado pela queixa legal original de Lively). No entanto, Lively enfrentou o impacto da ira do Tribunal da Opinião Pública entre agosto e dezembro de 2024 até que o primeiro de vários processos fossem apresentados.

Blake Lively Sues Justin Baldoni e companhia por assédio sexual

Em 20 de dezembro de 2024, Lively apresentou uma queixa legal de 80 páginas Contra Wayfarer Studios, Justin Baldoni, Jamey Heath, Steve Sarowitz, Melissa Nathan, o grupo de agências PR, Jennifer Abel, RWA Communications, Jed Wallace, Street Relações Inc. e faz 1-100. Os réus foram acusados ​​de assédio sexual, retaliação, falha em investigar, prevenir e/ou remédios assédio, auxiliando e cumprindo assédio e retaliação, quebra de contrato, inflição intencional de sofrimento emocional, negligência, falsa invasão de luz da privacidade e interferência com vantagem econômica prospectiva. De acordo com a denúncia, ocorreu uma sessão em 4 de janeiro de 2024, durante a qual o comportamento inapropriado animado descrito Baldoni e a Companhia exibidos durante a produção de Termina conosco. Lively também apresentou a seguinte lista de demandas:

A denúncia afirmou ainda que Baldoni e sua equipe promulgaram um “plano de várias camadas” envolvendo “manipulação social” em um esforço para prejudicar a reputação de Lively. Conforme descrito no arquivamento, “Baldoni e seus associados de Wayfarer embarcaram em uma sofisticada imprensa e plano digital em retaliação por Lively exercitando seu direito legalmente protegido de falar sobre sua má conduta no set, com o objetivo adicional de intimidador ela e qualquer outra pessoa de revelar em público o que realmente ocorreu. “

Quanto à turnê de imprensa fortemente criticada de Lively, a documentação observou que “a Sra. Lively e outros membros do elenco estavam sob uma obrigação contratual de prestar serviços promocionais de acordo com o plano de marketing. O plano de marketing direcionou o elenco para '[f]OCUS mais sobre a força e a resiliência de Lily, em vez de descrever o filme como uma história sobre violência doméstica 'e'[a]Void falando sobre este filme que faz com que pareça triste ou pesado [sic]-É uma história de esperança. '”Quando a adesão de Lively a essa estratégia obrigatória de estúdio foi atingida mal, Baldoni girou a uma abordagem focada no aspecto de abuso doméstico para evitar encontrar o mesmo destino.

Esta notícia levou a um derramamento de apoio a animado. A contratação de Baldoni da mesma equipe de crise de relações públicas que anteriormente representava Johnny Depp em sua batalha legal com Amber Heard levou uma resposta do Aquaman ator. “A mídia social é a personificação absoluta do clássico dizendo: 'Uma mentira viaja no meio do mundo antes que a verdade possa colocar suas botas'”, disse Heard. “Eu vi isso em primeira mão e de perto. É tão horrível quanto destrutivo”. A agência de talentos WME lançou rapidamente Baldoni como cliente, e a Sony Pictures veio em defesa de Lively, afirmando: “Anteriormente, expressamos nosso apoio a Blake em conexão com o trabalho dela e para o filme. Refitamos plenamente e firmemente esse apoio hoje. Além disso. , condenamos fortemente qualquer ataque de reputação a ela.

Lively acompanhou sua queixa legal inicial registrando um processo federal em 31 de dezembro.

Justin Baldoni decide de volta com um processo de difamação

Em 31 de dezembro, Baldoni apresentou uma queixa legal, embora contra o New York Times, por difamação, invasão falsa de luz de privacidade, fraude promissória e violação de contrato implícito. O Queixa de 87 páginas observou que Baldoni e sua equipe “sofreram danos gerais e especiais em uma quantidade não inferior a US $ 250 milhões, incluindo danos à reputação dos demandantes e em pé na comunidade, vergonha, mortificação, sentimentos feridos, constrangimento, humilhação, danos à paz de espírito , sofrimento emocional e lesão em suas ocupações “.

De acordo com o processo, a equipe de Baldoni foi convidada a fornecer ao NYT um comentário no recorde e que relatasse quaisquer imprecisões nos relatórios da saída quando a queixa de Lively foi apresentada. Os demandantes alegaram que o artigo do NYT contava com “” escolhido “e as comunicações alteradas despojadas do contexto necessário e deliberadamente emendadas para enganar”. Eles também alegaram que a suposta campanha de esfregaço contra Lively foi deturpada e que era de fato Baldoni cuja reputação estava sendo atacada.

Foi nesse momento que o marido de Lively, Deadpool & Wolverine A estrela Ryan Reynolds, foi puxada para a briga. De acordo com a denúncia de Baldoni, Reynolds “repreendeu agressivamente Baldoni durante uma reunião em sua cobertura em Nova York, acusando -o de 'envergonhado de gordura' animado[.] Baldoni, em um esforço para evitar um confronto adicional com animado e reynolds e reconstruir o relacionamento com sua co-estrela, continuou se inclinando para sua vontade. “A acusação de” envergonhar a gordura “supostamente resultou de Baldoni perguntando sobre o peso de Lively em preparação para um Termina conosco cena em que ele deveria levantar sua personagem no ar. Baldoni afirmou que sofreu problemas de volta e que, quando seu inquérito chegou ao animado, foi transmitido a Reynolds, o que provocou o confronto. Além disso, a denúncia alegou que Reynolds tentou pressionar o agente de Baldoni na WME a soltar Baldoni como cliente, que negou.

O advogado de Lively respondeu à queixa de Baldoni, afirmando: “Nada nesse processo muda qualquer coisa sobre as reivindicações avançadas na reclamação do Departamento de Direitos Civis da Sra. Lively na Califórnia, nem em sua queixa federal, apresentada hoje. . Como demonstrado pela queixa federal apresentada pela Sra. Lively hoje, esse quadro de referência para o processo de Wayfarer é falso. Estamos ansiosos para abordar cada uma das alegações de Wayfarer no tribunal “.

O NYT também respondeu à denúncia. “O papel de uma organização de notícias independente é seguir os fatos em que eles lideram”, disse um porta -voz Variedade). “Nossa história foi meticulosamente relatada e com responsabilidade. Foi baseada em uma revisão de milhares de páginas de documentos originais, incluindo as mensagens de texto e e -mails que citamos com precisão e longa no artigo”.

Justin Baldoni processa Blake Lively

Em 16 de janeiro de 2025, Baldoni e sua equipe entraram com um 179 páginas, US $ 400 milhões queixas legais Contra Lively, Reynolds, Leslie Sloane e Vision PR, Inc. por extorsão civil, difamação, falsa invasão de luz de privacidade, violação de aliança implícita de boa fé e negociação justa, interferência intencional com relações contratuais, interferência intencional com vantagem econômica prospectiva, e interferência negligente na vantagem econômica prospectiva. “Tinha a animada escolher apenas a catástrofe de imprensa autoinfligida que ela enfrentou em agosto de 2024, o público provavelmente teria se mudado e nunca soube a verdade sobre ela”, observou a queixa. “Eles nunca saberiam que ela roubou deliberadamente e sistematicamente os demandantes Justin Baldoni e Wayfarer Studios, LLC do filme. Ninguém, exceto as partes envolvidas, teria sabido que ela usou ameaças e extorsão para relegar os colegas que ela uma vez elogiou a um caso Para sentar sua própria estréia, enquanto ela gostou dos holofotes de uma estréia e pós-partia que foi co-financiada por Wayfarer e Sony. , teria segurado a língua, como ele havia durante o ano e meio que o atormentou, sua família e seus parceiros “.

“No fundo, este não é um caso sobre as celebridades que também se espalharam”, afirmou também a queixa legal de Baldoni. “Este é um caso sobre duas das estrelas mais poderosas do mundo, implantando seu enorme poder de roubar um filme inteiro das mãos de seu diretor e estúdio de produção. Então, quando os esforços de Lively e Reynolds falharam em conquistá -los o aclamação Eles acreditavam que mereciam tão ricamente que viraram a fúria no bode expiatório escolhido. O júri reconhecerá que mesmo a celebridade mais poderosa não pode dobrar a verdade para sua vontade “.

A equipe jurídica de Lively respondeu à denúncia chamando-a de “outro capítulo do manual do abusador … Esta é uma história milenar: uma mulher fala com evidências concretas de assédio e retaliação sexual e o agressor tenta virar as tabelas no vítima.

A equipe jurídica de Baldoni, aparentemente na tentativa de desacreditar animado, lançou um clipe de imagens brutas de Termina conosco em que Baldoni e Lively conversam enquanto dançam. A cena foi citada na queixa inicial de Lively, que observou Baldoni “inclinou -se para a frente e lentamente arrastou os lábios da orelha dela e descendo o pescoço dela enquanto ele disse: 'Cheira tão bem' … Sr. Baldoni estava acariciando o Sr. Lively com o dele boca de uma maneira que não tivesse nada a ver com seus papéis “. A equipe de Baldoni citou essa cena na denúncia contra a Lively, observando especificamente o quão animado Baldoni sugeriu a rinoplastia. A equipe de Lively respondeu à liberação desta filmagem, explicando tudo isso confirmou a reivindicação de Lively. “O vídeo mostra a Sra. Lively inclinando -se e pedindo repetidamente que os personagens falem”, dizia a declaração da equipe. “Qualquer mulher que tenha sido tocada inadequadamente no local de trabalho reconhecerá o desconforto de Lively. Eles reconhecerão suas tentativas de leviandade de tentar desviar o toque indesejado. Nenhuma mulher deve ter que tomar medidas defensivas para evitar ser tocada por seu empregador sem seu consentimento.”

Enquanto as duas equipes jurídicas veem essa filmagem como validação para seus respectivos clientes, o fato de ter sido o campo de Baldoni que o lançou é bastante intrigante. O repórter de Hollywood Alistou um terceiro independente (Mia Schachter, coordenador de intimidade de Hollywood) para pesar no clipe, e o desconforto de Lively não estava perdido nela.

“A primeira coisa é que ele está tentando beijá -la, e eles claramente não discutiram isso antes do tempo, e ela continua se afastando e claramente não quer fazer isso”, disse ela, acrescentando “eu estava meio que Surpreso que este é o clipe que sua equipe vazou “. Ela também comentou a dinâmica do poder, explicando que, embora Lively seja um nome familiar, Baldoni – como o diretor – ainda mantém uma quantidade desproporcional e intimidadora de poder nesse cenário. “Quando alguém tem [Lively’s] Nível de fama e reconhecimento, eles têm uma certa quantidade de poder, mas sempre há o relacionamento ator-diretor e o diretor no comando “, comentou.

A liberação desta filmagem levou Lively e Reynolds a solicitar uma ordem de mordaça em Baldoni em 22 de janeiro. Baldoni respondeu lançando uma mensagem de voz de quase sete minutos, na qual ele se desculpou extensivamente à animação durante a produção de Termina conosco.

Não está claro se ou como isso deveria absolver Baldoni de qualquer coisa que ele foi acusado na queixa de Lively.

No momento da redação deste artigo, a extensa disputa legal de Lively e Baldoni está programada para ser julgada a partir de 9 de março de 2026. Lively e Reynolds também entrou em contato com a ação de US $ 400 milhões de Baldoni.