Embora estivessem ligados ao aclamado trabalho de Peter Jackson O Senhor dos Anéis trilogia, O Hobbit os filmes não foram recebidos tão bem quanto seus antecessores. Desde como a história se desenrola e como os personagens agem até a aparência dos filmes e o que eles pretendem fazer, O Hobbit os filmes contêm uma variedade de aspectos que justificam críticas ou suprimem o interesse em assisti-los novamente. Com o passar do tempo, mais problemas se tornam visíveis.
A maioria dos problemas da trilogia não foram transferidos do livro original de JRR Tolkien. Em vez de, eles foram implementados pelos criadores dos filmes para proporcionar uma experiência cinematográfica específica. Infelizmente, eles enfraqueceram a história aos olhos dos críticos e dos fãs casuais, garantindo assim o complicado legado da trilogia. Em geral, eles erraram o alvo ao dramatizarem demais uma história que Tolkien originalmente concebeu com um tom em mente diferente daquele que ele mais tarde adotaria para O Senhor dos Anéis.
Este artigo foi atualizado por Christopher Raley em 7 de outubro de 2024: Entre as obras adoradas de JRR Tolkien, O Hobbit ocupa um lugar no coração de seus muitos fãs por ser uma abertura mais leve, quase como um conto de fadas, para o mundo da Terra-média. Os filmes, no entanto, pareciam captar um tom que a história não pretendia expressar. Como resultado, alguns aspectos dos filmes envelheceram mal. Cinco entradas foram adicionadas a esta lista e o artigo foi atualizado para estar em conformidade com os padrões de publicação atuais do CBR.
15 A câmera lenta é usada em demasia nos três filmes
O que era uma ferramenta parece uma muleta
Não é que a câmera lenta seja de todo ruim. Peter Jackson usou o efeito com certa frequência em Filmes O Senhor dos Anéis e seu uso não foi de todo ruim. Câmera lenta intensifica a luta de Boromir para defender os hobbits em A Sociedade do Anelpor exemplo. Mas em O Hobbit filmes, Jackson parece confiar demais na ferramenta, aumentando a tensão de forma anormal. Pior, às vezes ele parece usá-lo para criar uma tensão que deveria ser deixada nas mãos de seus atores.
O confronto climático com Azog em Uma jornada inesperada é um exemplo do primeiro. Jackson usa câmera lenta quando Thorin pega o tronco de carvalho e sua espada, novamente quando ele é derrotado e novamente quando Bilbo se aproxima para salvá-lo, etc. A Batalha dos Cinco Exércitos quando Thorin diz a Bilbo que ele não vai se desfazer de uma única moeda e repete a frase conforme o ritmo fica cada vez mais lento, aparentemente ecoando a voz de Smaug. Mas compare isso com a Cena da Bolota. Thorin e Bilbo criam um momento agridoce de tensão palpável sem um pingo de câmera lenta.
14 Radagast é um personagem cômico incidental à trama
Em um elenco já lotado, ele é desnecessário
Radagast, o Marrom, é um mago da Terra-média de Tollkien que desempenha um papel em A Sociedade do Anel entregando involuntariamente Gandalf nas mãos de Saruman. E embora Tolkien não entre em detalhes, presume-se que Radagast desempenhou um papel na Guerra do Anellutando no norte, provavelmente na Floresta das Trevas, mas possivelmente também com os anões (embora ele possa não ter sido tão forte quanto Gandalf). Tudo isso é para dizer que ele não aparece em nada O Hobbitexceto através da suposição de leitores que souberam de sua existência após o fato.
Mas Radagast não era membro do Conselho Branco, então mesmo assim não se pode presumir que ele tenha participado da expulsão do Necromante (Sauron) da Floresta das Trevas. Isso deixa o personagem com um ninho de pássaro no chapéu, um trenó puxado por coelhos (sério?) E uma expressão engraçada quando fica chapado com o que quer que Gandalf tenha em seu cachimbo. Se o filme tivesse poucos personagens e precisasse de um filme cômico, talvez Radagast fosse bem-vindo. Como é, O Hobbit tem um grande elenco de personagens, fazer complementos como o Radagast parecerem exatamente isso: complementos.
13 Os filmes têm as preocupações maiores certas
Mas eles são contados na história errada
É verdade que, na época dos acontecimentos de O Hobbit, Gandalf estava preocupado com a existência do Anel e que ele estava preocupado com o Necromante na Floresta das Trevas. Também é verdade que Saruman provavelmente estava planejando fazer de Gandalf a única voz da sabedoria no conselho. A maioria se curvou à sua sabedoria. Mas não é verdade que estas coisas sejam fundamentais para a história de O Hobbit. O Necromante aparece talvez em duas ocasiões no livro. O resto que Tolkien revela como material de fundo.
A tentação é pensar que três filmes podem revelar todos os antecedentes e adicioná-los ao enredo para tornar a história mais imediata do que poderia ser, uma tentação à qual Jackson claramente cedeu. Mas o resultado não foi uma história mais imediata. O resultado foi uma história inchada que não sabia se era o conto “Lá e de volta” de um Hobbit que parte em uma aventura ou uma história sobre as maquinações políticas que levaram à Guerra do Anel.
12 Existem muitos personagens e pouca história
Saruman se sente estranho e colocado no lugar
No grande equilíbrio que Jackson criou para os filmes, os personagens e a história às vezes se alinham para criar os melhores momentos dos filmes. Outras vezes, os personagens aparecem sem muito o que fazer. Enquanto o partes do Conselho Branco podem ser encaradas de uma forma positivaSaruman é um daqueles personagens que aparece sem nada para fazer. Em Uma jornada inesperadaele fica reduzido a reclamar de Radagast e dos cogumelos enquanto, apenas uma cena depois, Gandalf e Galadriel criam um dos momentos mais comoventes do filme.
Em A Batalha dos Cinco Exércitosele aparece com Elrond e Galadriel para enfrentar o Necromante e bani-lo da Floresta das Trevas. Ao fazer isso, ele compartilha com o público um olhar que, talvez, pretenda prenunciar seu desejo de poder que resulta em sua traição em SDA. Mas isso era realmente necessário? Mesmo que ele tivesse aparecido apenas um pouco no final com o único propósito de lembrar os espectadores do próximo capítulo, aquele visual pode ter significado mais.
11 Jackson fez desvios específicos da história
Esses desvios deixaram grandes buracos na trama
Como O Hobbit os filmes continuam envelhecendo, os desvios que Jackson fez na história continuam a mostrar sua idade também. Algumas mudanças são inevitáveis ao adaptar um livro. Jackson fez alterações em O Senhor dos Anéis sagas que eram boas e ruins, geralmente a serviço de manter os elementos-chave da história avançando. Mas em O Hobbit filmes, vários desvios da história resultaram em buracos isso teria permanecido conectado se deixado sozinho.
Um exemplo vem na forma de três trolls em Uma jornada inesperada. Os trolls roubam os pôneis dos anões e não percebem os próprios anões. Já no livro, os anões tropeçam nos trolls porque são atraídos pelo fogo em uma noite fria e chuvosa. Em A Batalha dos Cinco Exércitos, túnel de minhocas sob as montanhas abrir caminho aos exércitos de Azog, mas depois desaparecer sem deixar vestígios (para não falar da logística de um exército a correr através de túneis recentemente ocupados até à sua capacidade máxima pelos vermes). No livro, porém, os goblins simplesmente escalam a montanha.
10 Bilbo frequentemente não é o foco
O retrato excepcional de Martin Freeman deveria ter sido central
Bilbo Bolseiro inicia uma jornada épica até a Montanha Solitária no início do primeiro Hobbit filme, mas seu status de protagonista fica marginalizado na trilogia. Especialmente aparente no segundo e terceiro filmes, Bilbo perde uma quantidade considerável de tempo de tela para personagens como Thorin e Bard. Isso difere do livro em que Thorin é claramente secundário em relação a Bilbo e Bard é um personagem secundário.
Mais pontos de vista podem melhorar o mundo de um filme, mas no caso de O HobbitBilbo perdeu um nível de influência e significado em sua história. Sua presença na empresa é única e é o que faz a missão para recuperar Erebor especial entre aventuras de fantasia. A ausência de Bilbo é sentida a tal ponto que seu retorno ao status de personagem principal no final da trilogia quase parece deslocado, mas mesmo assim é um alívio.
9 Há muita ênfase em Azog
Ele não traz nada para a história
O foco nos vilões pode ser admirável, mas no caso de O Hobbitfunciona em detrimento do filme. Para acomodar a falta de um antagonista recorrente no livro e para estabelecer uma luta final para Thorin, Azog foi introduzido. Uma das muitas coisas erradas com Azog nos filmes é sua presença. No romance de Tolkien, ele foi morto anos antes de Bilbo viajar para a Montanha Solitária.
No geral, Azog acrescenta pouco à trama. Ele não difere de nenhum outro orc de maneira relevante (exceto que é maior), nem serve a um propósito importante além de alimentar a raiva de Thorin pelos orcs. O que torna sua quantidade considerável de tempo de tela mais confusa é o fato de que Bolg, filho de Azog, poderia ter cumprido seu papel como o chefe orc da trilogia (que ele está no livro) sem recorrer à ressurreição.
8 Alfred recebeu uma quantidade desnecessária de tempo de tela
Como o vilão dos quadrinhos, ele não era engraçado nem necessário
Inventar personagens para uma história adaptada pode ajudar a resolver pontas soltas, mas Alfrid oferece pouco à trilogia cinematográfica. Apresentado como assistente e conselheiro do governante de Lake-town, Alfred se parece com Gríma Língua de Cobra – o conselheiro corrompido de Théoden – em mais de um aspecto. Depois que o Mestre morre, ele passa o resto do tempo na tela tentando salvar a face ou se esconder da luta.
A questão é como ele realiza tão pouco pela narrativa, apesar de aparecer tanto. Alfrid é apresentado para apoiar o governo corrupto do Mestre em Lake-town, que este último poderia ter retratado por conta própria. Então ele antagoniza Bard e o povo de Lake-town, apenas para fugir e morrer sem ser visto por nenhum deles. Ele não os muda nem eles o alteram de forma significativa. Simplificando, sua existência é uma perda de tempo.
7 A trilogia tenta ser uma prequela
Deveria ter sido uma aventura simples
Uma diferença notável ao comparar as versões do livro e do filme O Hobbit são as motivações e os contextos ao criá-los. O livro é anterior O Senhor dos Anéis e existia como uma história independente. Por outro lado, os filmes foram desenvolvidos com conhecimentos pré-estabelecidos e reconhecimento de O Hobbité um lugar relativamente pequeno em um universo de fantasia mais amplo.
Tentando distorcer a história em uma configuração para os eventos de O Senhor dos Anéis contradizia a intenção original. Estudando O Hobbit trilogia com prenúncios e conexões com O Senhor dos Anéis personagens e lugares resultou em muitas cenas fora do lugar desnecessário para a aventura principal. Arcos de personagens como o de Bilbo – e até mesmo o de Thorin – sofreram com essas adições secundárias.
6 Legolas foi adicionado apenas para agradar aos fãs
Seu personagem nunca ultrapassa sequências de ação elaboradas
Embora sua presença na trilogia não seja uma contradição com a tradição da Terra Média, Legolas foi incluído para agradar O Senhor dos Anéis fãs. Como filho de Thranduil, rei dos elfos da Floresta das Trevas, faz sentido Legolas aparecer em sequências que acontecem na floresta. Alguém poderia supor que sua popularidade atrairia adoração por O Hobbitmas simplesmente adicioná-lo não foi suficiente.
Cenas legais de ação são bem-vindas, mas Legolas oferece pouco mais para O Hobbit trilogia. Ele não promove nenhum arco de personagem de maneira significativa, nem muda ou se desenvolve de forma significativa entre os dois filmes. Além de matar orcs de maneira extravagante, Legolas não tem propósito e pode ser removido da trilogia sem grandes consequências para a narrativa.
5 Cenas de ação costumam ser problemáticas
‘Over-The-Top’ mal descreve isso
As cenas de ação são populares desde o início do cinema, mas série como O Hobbit cair na armadilha de exagerar. A regra mais importante a seguir ao criar uma cena de ação é garantir sua consistência dentro das regras do mundo. O Hobbit tem o luxo e o privilégio de existir em um universo de fantasia onde as regras do mundo real podem ser ajustadas, mas os limites ainda existem.
Cenas como Legolas subindo em pedras caindo e anões permanecendo perfeitamente em pé enquanto lutam em águas turbulentas testam os limites do que os personagens da Terra-média deveriam ser capazes de fazer. Adicionalmente, O Hobbit depende muito de ações chamativas em geralcomo pode ser visto em diversas cenas de combate criadas especificamente para os filmes. A prioridade deveria ter sido dada à história e aos personagens.
4 Uma personagem feminina importante foi adicionada para um triângulo amoroso
Na melhor das hipóteses, o triângulo amoroso era desnecessário
Embora Tauriel tenha sido recebida positivamente em alguns aspectos, um de seus atributos mais visíveis e predominantes poderia ter sido deixado de fora. O Hobbit. Como uma criação especificamente para o cinema, Tauriel foi uma adição única aos elfos da Floresta das Trevas e a história em geral, principalmente devido à sua capacidade de combate. Porém, seu desenvolvimento foi restrito devido ao confinamento em um triângulo amoroso.
A dinâmica entre Tauriel, Kili e Legolas é simplesmente desnecessária. O relacionamento entre anões e elfos não é afetado de forma alguma como resultado de sua associação, nem impactam os personagens ao seu redor devido ao triângulo amoroso. Qualquer que seja a independência que Tauriel possa ter tido como personagem foi desperdiçada quando foi forçada a uma rivalidade irrelevante. Em vez disso, ela representa uma oportunidade desperdiçada, transformando uma personagem feminina potencialmente forte em uma personagem feminina simbólica.
3 As batalhas do terceiro filme são excessivas
Eles tiram os arcos dos personagens
Maior nem sempre significa melhor, e o filme final em O Hobbit trilogia prova isso. O que originalmente eram duas batalhas pouco descritas – a Batalha dos Cinco Exércitos e o Conselho Branco contra o Necromante – tornaram-se conflitos de escala colossal para as adaptações cinematográficas. No entanto, erros de escrita apareceram juntamente com o aumento da escala a uma taxa proporcional.
Vermes gigantes parecem desaparecer rapidamente (veja acima), um segundo exército orc de Gundabad chega e é imediatamente exterminado, e cenas mais ultrajantes assolam a Batalha dos Cinco Exércitos. Além disso, a fisiologia e a história dos Espectros do Anel são alteradas com o único propósito de uma luta chamativa. Devotando muito tempo para grandes batalhas diminui o foco em arcos individuais.
2 Um livro foi transformado em três filmes com fins lucrativos
Esta é a origem de muitos dos problemas
O Hobbit transformar um livro em três filmes certamente causaria problemas. Com uma quantidade tão grande de espaço para preencher para que os filmes fiquem completos, uma quantidade perturbadora de preenchimento e cenas desnecessárias foram injetados. Assistir a incontáveis minutos de histórias paralelas e conversas que não dão em nada entedia ou distrai o público, enfraquecendo assim a força da trama original.
O ritmo também entra em colapso completamente com tanto material extra que foi adicionado sem o planejamento adequado. No entanto, a razão mais óbvia para fazer três filmes a partir de um único livro é o dinheiro. Isto transformou uma história amada em uma vergonhosa conquista de dinheiro que trouxe lutas extensas e chamativas, personagens secundários que mal contribuem e desvios estranhos da história principal, deixando os fãs com uma visão altamente crítica da trilogia.
1 CGI e efeitos especiais parecem ruins repetidamente
Isso foi chocante, dados os efeitos inovadores do LOTR
Ao contrário da combinação hábil de efeitos práticos e CGI em O Senhor dos Anéis, O Hobbit depende muito deste último. Personagens e criaturas inteiras foram apresentadas através de CGI como a montaria de Dain, Azog e Thranduil. O CGI pode dar vida a muitos conceitos e ideias complexas, mas o uso excessivo pode quebrar imediatamente a imersão do espectador ao entrar em conflito com atores reais e cenários reais.
Uma das principais razões pelas quais os cineastas usam tanto CGI é para criar cenas vistosas e exageradas, como longas perseguições em cenários místicos. Remover cenários reais, figurinos, maquiagem e outras ferramentas de mise-en-scène no lugar de CGI bagunçado dá a sensação de que se está observando um produto manufaturadoum videogame, em oposição a uma história realista. O HobbitO fracasso de neste aspecto continua a influenciar a reputação negativa da trilogia.