A Parte Um é Melhor que a Parte Dois

Duna: Parte Dois provavelmente continuará sendo um dos melhores filmes do ano e é um dos favoritos para ganhar muito no Oscar do próximo ano. O público também parece ser mais favorável Dunaé o segundo filme do que o primeiro, mas em muitos aspectos, não teria sido tão satisfatório como foi sem o seu antecessor.

Foi uma ótima escolha dividir Duna em duas partes e realmente se adaptar Frank Herbertromance depois de ver o quão difícil foi para David Lynch para adaptar a história em um filme singular nos anos 80. Ambos os filmes de Denis Villeneuve será considerado o coroamento das conquistas da ficção científica e do cinema de grande sucesso. Em relação a qual filme é melhor, a maioria ficará do lado da segunda parte, sendo a entrada mais forte logo após seu lançamento, mas aqui está o porquê Duna: Parte Um merece mais crédito e é um filme melhor.

O primeiro filme configura o mundo maravilhosamente

Duna: Parte Um apresentou ao público a bela representação do romance de Herbert feita pelo diretor Villeneuve. Desde o grande cenário até Hans Zimmera pontuação bombástica e Greg Fraservisuais de tirar o fôlego, Duna: Parte Um marca a primeira vez que os espectadores veem todos esses elementos trabalhando juntos para criar uma obra de arte impressionante. Como o filme de Lynch provou, adaptar e explicar o mundo do Duna não é fácil, mas o filme de 2021 executa isso em alto nível.

O primeiro filme também faz muito trabalho pesado, configurando o mundo da Duna com a mística Bene Gesserit, a nativa Fremen de Arrakis, e Paulo Atreides‘destino. Muitos criticaram o primeiro Duna o filme é muito lento, mas isso é apenas uma ótima construção de mundo em ação. Leva tempo para acertar a mitologia. Parte Um estabelece uma tonelada de bases que tornam Parte Dois tão satisfatório com sua conclusão.

O mundo de Duna é complexo e não é fácil traduzir isso em um filme com tantos conceitos difíceis de ficção científica, como The Voice e o Shai-Huludque pode perder rapidamente um público. Parte Um faz um trabalho tão bom quanto uma adaptação ao dar vida aos conceitos de Herbert em uma apresentação cinematográfica. Fazer com que o público invista é a parte mais difícil de qualquer franquia, e Duna: Parte Um merece reconhecimento por fazê-lo com maestria.

A primeira parte apresenta um vilão mais ameaçador

Duna: Parte Um salvou personagens principais como Feyd-Rautha Harkonnen e Imperador Shaddam IV para o segundo filme. Isso sobrou Barão Vladimir Harkonnen como o único foco na primeira parte do papel do vilão. Austin Butler apresentou uma atuação transformadora como Feyd-Rautha, mas não supera o puro terror de Stellan Skarsgardé o Barão do primeiro filme, do qual Butler empresta vocalmente. A aparência flutuante e a ameaça do Barão são ancoradas de forma memorável pela virada calculista de Skarsgård. Duna: Parte Um também faz o que qualquer boa adaptação faz e faz as mudanças necessárias, evidentes no Barão, ao retirar o ângulo pedófilo de seu personagem no romance e torná-lo ainda mais assustador.

O Barão também sai vitorioso com onde Duna: Parte Um’A história de Arrakis termina quando ele recupera Arrakis da Casa Atreides com a ajuda do Imperador. Esse momento realmente parece mais Império Contra-Ataca-esque comparado ao final de Parte Doiso que também não é uma nota alta. A gravidade do que ocorre em Parte Um tem mais peso porque é trágico e pessoal para Paul com a perda de seu pai e de outras pessoas.

O filme de 2021 tem melhores personagens coadjuvantes

Além de Feyd-Rautha e do Imperador, Duna: Parte Dois adicionou outras omissões notáveis ​​​​da primeira parte, incluindo Princesa Irulan e Margot Fenring. A atuação de Christopher Walken como Imperador foi rotineira além de sua cena final com Paul, e o papel da Princesa Irulan parecia um desperdício de tempo. Florence Pughtalento, principalmente regulado pela entrega de exposição. A única adição memorável em Parte Dois era Butler, com sua visão distorcida de Feyd-Rautha.

Parte Dois faltavam os personagens mais fortes exclusivos do primeiro filme, como Oscar Isaaco nobre duque Leto Atreides e o carismático Duncan Idaho de Jason Momoa. Sharon Duncan-Brewsteré o Dr. Chang ChenDoutor Wellington Yueh, Stephen McKinley Hendersonde Thufir Hawat, Babs OlusanmokunJamis, e David DastmalchianPiter Des Vries também causa uma forte impressão, apesar do tempo limitado na tela. Claro, esses personagens não aparecem no segundo filme devido ao seu destino na primeira metade da história, ainda assim Parte Dois ainda não tem tantos personagens que roubam a cena quanto Parte Um. O Duna o elenco está cheio de grandes estrelas e Parte Um tem mais algumas cenas de atores mastigando o cenário do que Parte Doisque ainda não carece de atuações memoráveis.

Duna: Parte Dois ainda é um blockbuster notável e brilhantemente construído, mas isso resultou no cancelamento da primeira entrada do filme. Duna: Parte Um não é apenas um ótimo filme, apoiado por suas vitórias no Oscar, mas um pouco melhor do que sua sequência devido à envolvente construção do mundo, ao elenco de apoio memorável e ao vilão aterrorizante que não tem o mesmo peso em Parte Dois.

Enquanto Duna: Parte Um foi financeiramente bem-sucedido com um retorno de bilheteria que justificava a sequência, alguns públicos não estavam adorando o episódio tanto quanto sua segunda metade e a estratégia de dia e data de lançamento da Warner Bros. durante a pandemia de COVID-19 provavelmente desempenhou um papel. IMAX era o formato pretendido e alguns membros do público perderam o efeito total que Villenueve estava almejando ao optar por transmitir o filme em HBO Máx.. Ambas as partes Duna se tornará um dos maiores atores duplos da história do cinema. Porém, deveria haver mais respeito pelo início da franquia porque ela realiza muito. Mais pessoas podem reconhecer isso agora que a história completa foi contada e o caminho destrutivo de Paulo está claro.