Antes de ser uma série de sucesso, Os meninos foi uma história em quadrinhos que estreou entre muitas desconstruindo a ideia de como os super-heróis se encaixariam na “vida real”. Mais de uma década antes da série de sucesso, Will Smith Hancock tentou a mesma premissa e, embora tenha sido um sucesso, ainda não conseguiu criar a franquia que seus criadores esperavam. De certa forma, Hancock estava à frente de seu tempo, o que é irônico, já que demorou mais de uma década para ser produzido.
Assim como Alan Moore e Dave Gibbons fizeram com Vigilantesem vez de satirizar uma figura conhecida de super-herói, Hancock esta história iria criar uma. Isso deu aos cineastas liberdade para desenvolver uma personalidade, mitologia e relacionamento com o mundo, livres das expectativas de figuras conhecidas como Superman. Enquanto Os meninos é uma sátira social e política contemporânea que usa super-heróis como vilões, Hancock adotou uma abordagem diferente, fazendo com que o super bagunçado quisesse ser um herói melhor. Os críticos não gostaram da história, mas as pontuações do público em sites agregadores de críticas dão ao filme uma pontuação geralmente favorável. Houve conversas sobre uma sequência, mas nada se materializou.
Atualizado em 9 de outubro de 2024, por Joshua M. Patton: Embora os fãs de Hancok e The Boys já saibam que as duas histórias são totalmente diferentes, para aqueles que estão casualmente cientes do fenômeno dos super-heróis elas são semelhantes. Tanto Hancock, de Will Smith, quanto os “super-heróis” controlados por Vought, de The Boys, se comportam mal em público. No entanto, embora este seja o objetivo de The Boys, reconhecer as consequências de suas ações e assumir a responsabilidade por elas é a jornada de Hancock no filme. Embora o filme tenha sido um sucesso financeiro suficiente, uma sequência parecia inevitável, mas parece que os fãs de cinema de super-heróis de todo o mundo mal notaram quando isso não aconteceu. Este artigo foi atualizado para adicionar mais contexto após o final da 4ª temporada de The Boys e se adequar aos padrões de formatação atuais do CBR.
Hancock e os meninos estão contando duas histórias diferentes de super-heróis
Os meninos estreou no Prime Video em 2019, mesmo ano de Vingadores: Ultimato e o sucesso sem precedentes do Universo Cinematográfico Marvel. Graças ao advento do streaming e às preocupações econômicas, os filmes de super-heróis não vão tão bem quanto antes. Na verdade, o impulso de alguém pode ser dizer que Hancock fracassou, especialmente devido ao seu orçamento de US$ 150 milhões antes do marketing. No entanto, o filme (lançado dois meses após o primeiro filme do MCU) arrecadou quase US$ 700 milhões em todo o mundo e cerca de US$ 98 milhões em vendas do lançamento doméstico sem classificação, de acordo com Os Números. O público ainda estava interessado em experimentar qualquer novo super-herói.
Os meninos também não é principalmente uma sátira de super-heróis, mas usa pessoas poderosas como alegorias para o clima sociopolítico dos anos 2000. Em vez de seres humanos normais receberem poderes e se tornarem fascistas, Hancock torna seus personagens centrais, literalmente, deuses. Existem alguns paralelos temáticos, especialmente quando se trata dos superpoderosos e da responsabilização. No entanto, ao contrário de Homelander, Hancock não está tentando assumir tudo. Ele usa suas habilidades para salvar pessoas por instinto, e seu mau comportamento é um reflexo de seu próprio valor. O personagem Ray Embrey é apenas um relações públicas, que aparentemente quer ajudar Hancock depois que o super-herói salvou sua vida. Seu filho, Aaron, desempenha o papel que o garoto de 12 anos desempenhou no roteiro original. Ele gosta de Hancock incondicionalmente, reforçando sua imagem de si mesmo.
Deixando de lado a parte da história que envolve Mary Embrey sendo uma deusa como Hancock, o filme assume a postura oposta em relação aos superpoderes, já que Os meninos. Em vez de corromper o poder absoluto, cria uma conexão humana sincera que permite que Hancock seja o tipo de super-herói que as pessoas esperam. No entanto, ele desfigura a superfície da lua com o símbolo “All Heart” de Ray, o que parece algo que deveria ser ilegal. Mesmo assim, o público estava pronto para ver um super-herói que amaldiçoou, bebeu e foi imprudente com seus poderes. Eles ainda queriam que ele fosse um “verdadeiro herói” no final de sua história. Os meninos não dá aos seus espectadores verdadeiros heróis.
Por que Hancock trabalhou para o público de 2008, mas não parece mais relevante
O diretor Peter Berg e os atores Will Smith e Charlize Theron expressaram interesse em diversas entrevistas sobre uma sequência de Hancock. O filme foi um sucesso suficiente, parecia que deveria ter conseguido. A viagem de Esta noite, ele vem para Hancock demorou uma década, passando por muitas mãos. Nos 16 anos desde o filme, o público viu mensagens muito mais corajosas, violentas ou cínicas de super-heróis. De criações originais como Invencível para comédias satíricas como Arlequinaa abordagem do herói que deu errado de Hancock é inofensiva em comparação.
Os efeitos visuais em Hancock são adequadamente estilizados e representam a história que conta. No entanto, em 2008, ver um herói destruir acidentalmente carros e edifícios era uma novidade e o público não pensou imediatamente em todos os danos humanos colaterais que isso causaria. O filme deixa claro que Hancock não mata pessoas acidentalmente, ele apenas causa enormes danos materiais. Mesmo que ele passe o segundo ato do filme na prisão, os problemas de Hancock não são realmente questões legais ou morais. É uma questão de relações públicas, do senso de responsabilidade de Hancock sobre seus poderes e de seu papel como herói. Em 2008, o filme gira em torno da ideia de Ray de que o mundo precisa seu super-herói.
Felizmente para Hancock e Mary, quando eles têm sua grande batalha real de super-heróis, ninguém morre na destruição massiva que deixam em seu rastro. Ela também de alguma forma convoca uma tempestade no centro de Los Angeles que é acenada no filme como um caso de cada uma de sua raça de “deuses” tendo diferentes conjuntos de poder. No entanto, há muito tempo, Mary e Hancock concordaram em nunca “formar pares”, o que fez com que outros como eles se tornassem mortais, envelhecessem e morressem. Hancock deveria ser “a apólice de seguro dos deuses” deixada para trás para proteger a Terra, mesmo que ele seja atraído por Maria onde quer que ela esteja. Ainda assim, mesmo essa parte da tragédia é amenizada por Hancock respeitando seu casamento com Ray e sendo uma parte distante de suas vidas.
As diferenças entre Ray Embrey e Billy Butcher são o que diferenciam as histórias
Os personagens mais diametralmente opostos quando comparados Hancock para Os meninos são Ray Embrey e Billy Butcher. Ray fornece uma perspectiva mortal sobre a abordagem de Hancock para combater o crime e salvar vidas. Ele acredita que um ser com seu poder é uma força geral para o bem. No mundo de Billy Butcher, os supers são pessoas terríveis, o mundo estaria melhor sem. Embora Butcher possa perdoar Becca por ser uma super secreta como Mary é, ele definitivamente faria tudo o que pudesse para garantir que Hancock fosse eliminado. Afinal, Butcher estava interessado em matar super-heróis, mesmo quando pensava que eles nasceram assim.
No mundo Hancock cria, só existe um super-herói no mundo. As suas capacidades colocam-no acima do quadro institucional construído na sociedade através das suas leis. Embora Homelander tenha todo Vought atrás dele, Hancock é apenas um cara. Onde Butcher teria tentado acabar com Hancock, Ray é capaz de convencê-lo a se submeter voluntariamente ao estado. Ao permanecer na prisão voluntariamente, Hancock é muito diferente de qualquer um dos Os meninos‘os chamados heróis. Butcher é cínico ao ponto do niilismo, e Ray Embrey é tão otimista e puro que convence um deus a ir para a cadeia apenas pela boa imprensa.
“Peço desculpas ao povo de Los Angeles. Meu comportamento foi impróprio e aceito as consequências. Peço aos meus colegas Angelinos paciência e compreensão. A vida aqui pode ser difícil para mim. Afinal, sou o único dos meus gentil. Durante meu encarceramento, estarei participando de um tratamento para controlar o álcool e a raiva. Você merece algo melhor de mim, eu posso ser melhor. – Hancock lendo uma declaração ao se entregar à polícia
Apesar de ser um filme de super-herói atípico para a época Hancock dificilmente se qualifica mais como uma sátira de super-heróis. Em vez disso, é apenas uma abordagem diferente da história tradicional de super-heróis. No final do filme, Hancock está vestindo seu supertraje, salvando pessoas ao redor do mundo e mantendo sua conexão com Ray, Mary e o jovem Aaron de longe. Na verdade, a falta de uma sequência ajuda o filme a se sustentar em retrospecto. A mensagem geral que o filme envia é que o poder absoluto não precisa corromper de forma alguma. Ray pode parecer ingênuo no contexto das histórias subsequentes de super-heróis e das evidências de como os poderosos se comportam no mundo real. Hancock tem a qualidade mítica que as histórias de super-heróis mais sérias têm.
Por que os meninos capturaram o Zeitgeist enquanto Hancock não conseguiu resistir na cultura pop
Hancock pode parecer que não é mais relevante, e talvez isso seja verdade no sentido de “Hollywood”. Qualquer sequência seria uma aventura direta de super-heróis ou mudaria o personagem e a história a ponto de ser desconectada de seu antecessor. No entanto, o filme finalmente se sustenta. Ainda é divertido ver Hancock se comportando mal, e a história da família funciona. Porém, o que mantém personagens como Homem-Aranha, Batman e outros vivos para os fãs é que suas histórias nunca terminam, seja nos quadrinhos ou em outras adaptações para a mídia. Hancock é frequentemente esquecido quando o fenômeno do “cinema de super-heróis” é analisado de forma agregada, mas talvez não devesse ser.
Semelhanças entre Hancock e os meninos
- Os super-heróis de Hancock e Vought são tão poderosos que as autoridades humanas normais não conseguem controlar ou conter suas ações.
- Em ambas as histórias, os heróis tendem a fazer mais mal do que bem ao impedir o crime.
- A verdade sobre quem é Hancock e como os Vought Supes obtiveram seus poderes foi escondida do público.
Os meninos teve a vantagem de estrear em um momento em que as histórias de super-heróis no cinema e na televisão estavam em um ponto de alta saturação. Na verdade, alguns fãs que adoraram a ideia de universos compartilhados da Marvel e da DC ficaram desiludidos com eles quando Eric Kripke e companhia usaram o programa para desconstruir o gênero. Há também a noção de “fadiga do super-herói”, mas Os meninosO ator Anthony Starr, com razão, aponta que o público quer “algo novo”. A Marvel Studios é especialmente vítima de seu próprio sucesso, com os fãs esperando por novas histórias que façam algo diferente e ao mesmo tempo “se sintam” como o Universo Cinematográfico Marvel que amam. No momento, Hancock era algo novo, mas ao contrário Os meninos o filme terminou com o personagem de Will Smith se tornando o tipo de modelo de super-herói que o público da época desejava.
Hancock e Os meninos são ambas novas abordagens para a familiar saga de super-heróis, mas divergem significativamente em sua narrativa, e não apenas porque esta é uma série de televisão. O filme de Will Smith foi, em última análise, um filme tradicional de super-heróis cujo personagem principal simplesmente não apreciava a grande responsabilidade que acompanhava seu grande poder. Em Os meninosaqueles com grande poder evitam ativamente a responsabilidade e, nas temporadas finais, tentam dominar ativamente o mundo. Ainda, Hancock merece reconhecimento por estar à frente de seu tempo, ao mesmo tempo Os meninos usa a agora familiar estrutura do super-herói para contar uma história política sobre como a liberdade pode morrer com aplausos estrondosos.
Hancock está disponível para compra em DVD, Blu-ray e digital, onde quer que os filmes sejam vendidos.