A brutalidade policial sempre foi uma questão polêmica, onde a tragédia nunca fica atrás. Embora este tópico tenha ganhado ainda mais destaque na sociedade nos últimos anos, é algo que as pessoas vêm debatendo há décadas, mesmo em 1971, quando Don Siegel dirigiu Clint Eastwood em um pequeno filme chamado Sujo Harry.
Apresentando um dos anti-heróis mais controversos da história do cinema, Sujo Harry estrela Clint Eastwood como Harry Callahan, um policial com moral distorcida o suficiente para fazer o trabalho, não importa o que aconteça.. No filme original, seu trabalho envolvia caçar o assassino Scorpio Killer. Para capturar aquele maníaco, Harry teve que recorrer a táticas quase tão violentas e malignas quanto as do homem que ele tentava deter. O que se tornou o tropo arquetípico conhecido como “policial durão que segue suas próprias regras” sempre foi um pára-raios político de controvérsia.
Qual é a controvérsia de Dirty Harry?
É tão atual hoje como sempre foi
Quando Sujo Harry Chegou aos cinemas pela primeira vez em 1971, a América ainda estava se recuperando dos crimes que inspiraram o filme, os assassinatos do Zodíaco. Como as autoridades da vida real nunca conseguiram capturar o homem, nem mesmo com 100% de certeza revelar a sua identidade ao mundo, a crença do público de que a polícia e outras autoridades poderiam mantê-los a salvo de tais maníacos estava a diminuir. Resumindo, era o tipo de ambiente perfeito para lançar um filme em que um policial está disposto a fazer o que for preciso para manter todos os outros seguros; a questão passou a ser: como as pessoas responderiam ao conceito?
Primeiro, porém, eles precisavam fazer o filme. Hoje, Clint Eastwood é bastante sinônimo de direita conservadora, o que o tornaria o elenco perfeito para um papel como este. Mas no início dos anos 70, Eastwood ainda era uma figura de celebridade suave e até descolada. Como tal, ele não foi a primeira escolha de ninguém para interpretar Dirty Harry, um homem que simbolizava a raiva da Maioria Silenciosa. Assim, a princípio, o papel foi oferecido a conservadores declarados como John Wayne e Frank Sinatra.
Quando nenhum desses atores respondeu ao papel Sujo Harry’s os produtores procuraram figuras como Burt Lancaster e Paul Newman, que recusaram o projeto com base na política do roteiro. Antes de Newman recusar completamente, ele deu um conselho à produção: escale Clint Eastwood como Dirty Harry.
Olhando para trás agora, é bastante óbvio que Sujo Harry não teve escrúpulos em esconder a sua glorificação da polícia. O filme ainda começa com uma montagem dedicada aos policiais caídos do Departamento de Polícia de São Francisco, o mesmo departamento que não conseguiu capturar o assassino do Zodíaco e que há muito tem um histórico de discriminação racial. Essa mesma desigualdade racial é até mencionada diretamente em Sujo Harry quando o superintendente de Callahan atrasa a vigilância do departamento na “área Negra” de São Francisco para rastrear o Assassino de Escorpião.
E há também o próprio personagem Dirty Harry, um homem tão convencido de suas convicções que está disposto a acabar com um pequeno criminoso na (reconhecidamente) emocionante sequência de abertura do filme. Nele, ele frustra um assalto a banco enquanto devora um cachorro-quente e intimida criminosos com uma das falas mais icônicas do cinema.
Aquela cena de abertura de Sujo Harry é uma representação da polêmica do filme em poucas palavras. É certo que o público se afaste tão indiretamente das ações extremas de um homem acusado não de matar criminosos pelos seus crimes, mas de manter seguras as ruas da nossa cidade? Essa é uma grande razão pela qual, quando Sujo Harry estreado em 1971, a glorificação (e, para alguns, a normalização) da brutalidade policial do filme irritou as pessoas. Durante a cerimônia do Oscar daquele ano, os manifestantes ficaram do lado de fora com grandes cartazes que diziam: “Dirty Harry é um porco podre”.
Desde então, Sujo Harry’s O legado só se tornou mais complicado, especialmente à medida que uma nova onda de esforços de justiça social começou na última década. Para um filme tão inquestionavelmente bem feito quanto Sujo Harry é (para não falar de divertido), as pessoas não têm certeza se fornece o tipo de mensagem e narrativa que a sociedade como um todo deveria continuar a apoiar. Por outro lado, muitos críticos fizeram exatamente a mesma pergunta desde o início.
Como os críticos responderam ao lançamento inicial de Dirty Harry?
Bom policial, mau policial
Seguindo Sujo Harry’s lançamento nos cinemas, os críticos estavam aparentemente divididos. Crítico de cinema lendário Pauline Kael chegou ao ponto de chamar isso de confirmação dos ideais fascistas. Ela afirma que o filme faz isso obscurecendo o conceito de justiça e transformando o mal em uma espécie de entidade metafísica, escrevendo,
“No filme, as leis que protegem os direitos dos acusados são vistas não como soluções para os maus-tratos dos pobres por parte da polícia e dos tribunais, mas como proteção para o mal abstraído de todas as condições sociais”.
O que Kael quer dizer mais especificamente é Sujo Harry’s representação do Assassino de Escorpião, um homem apresentado como sem alma, sem remorsos e disposto a matar absolutamente qualquer pessoa, incluindo um ônibus cheio de crianças em idade escolar, por nada mais do que um pouco de dinheiro. Ao fazer isso, o filme afirma que as ações de Dirty Harry são justificadas, não importa quais sejam, desde que acabem com esse lunático. Então, quando Harry adiciona pressão ao ferimento na perna de Escorpião durante uma sequência chave do filme, pisando nele com toda a sua força, o filme espera que torçamos por Callahan por sua disposição de se vingar de um criminoso tão cruel.
No entanto, para alguns críticos e membros do público, cenas como essa proporcionam algo moralmente problemático. Embora esteja claro que o Assassino de Escorpião é um monstro que precisa ser detido, a violência desnecessária gera mais violência desnecessária, e recorrer ao mesmo tipo de medidas drásticas não faz de você um herói. Na melhor das hipóteses, isso faz de você um anti-herói, que é exatamente o que o complicado legado de Dirty Harry ajudou a consolidar.
Como Dirty Harry ajudou a criar o anti-herói?
E deixou para trás um legado complicado no processo
Ao longo dos anos desde Sujo Harry’s lançamento, os comentários de Pauline Kael sobre o filme chegaram até Clint Eastwood, e ele ficou ofendido com os pensamentos dela, tanto que ele escreveu uma resposta no Voz da Aldeiaparte da qual se lê,
“Tente mudar de ritmo e faça um filme sobre a preocupação com a vítima em vez do acusado e do prisioneiro de guerra! Kael grita ‘fascismo’, outra pessoa grita ‘Hitler’, e várias outras publicações colocam Don Siegel e eu à direita de Atilla, o Querido.”
Então, sim, você poderia dizer que a reação crítica e social de Sujo Harry cheguei um pouco a Eastwood. Tanto que quando chegou a hora de fazer uma sequência do filme Força Magnum faria de tudo para mostrar o quão não fascista Harry realmente é.
Depois de aparentemente ficar enojado com a disposição do Departamento de Polícia de São Francisco de colocar civis em perigo ao deixar o Assassino de Escorpião ir devido à natureza brutal com que Harry finalmente o prendeu, a “aposentadoria” de Callahan da força no final do filme nunca é abordada no segundo filme. Em vez disso, simplesmente vê Harry tentando impedir um esquadrão de deputados motociclistas inquestionavelmente corruptos de realizar assassinatos extrajudiciais contra membros do elemento criminoso de São Francisco.
Alguns anos depois, Clint Eastwood voltou como Dirty Harry mais uma vez, desta vez em O Executorum filme que voltou a culpar a maior parte dos problemas da sociedade da época nos hippies amantes da liberdade. Aqui, o filme troca policiais radicalizados como bandidos por um bando de radicais underground formados após o Exército Simbionês de Libertação que sequestram o prefeito de São Francisco e o mantêm como resgate na Ilha de Alcatraz.
Quando Clint Eastwood se colocou atrás das câmeras para dirigir Impacto repentinoele centrou o filme em torno da dinâmica de gênero. Desta vez, Harry se encontra em busca de um criminoso que não está apenas assassinando uma série de homens, mas fazendo isso de uma forma verdadeiramente gráfica, explodindo seus órgãos sexuais com uma arma de fogo. A investigação de Harry o leva a uma pequena comunidade costeira no norte da Califórnia, onde ele conhece uma bela artista chamada Jennifer Spencer (interpretada por Sandra Locke, a esposa de Eastwood na vida real na época).
Depois de iniciar um romance com Spencer, Harry rapidamente descobre que ela é a criminosa que ele está perseguindo, tendo vingado o brutal estupro coletivo sofrido por ela e sua irmã muitos anos antes. Como muitos filmes feitos nesta época, Impacto repentino usa representações brutais de violência sexual para abordar a violência misógina, mesmo que o faça em nome de emocionar e excitar seu público. Callahan finalmente deixa Jennifer ir em liberdade, apresentando suas ações como justificadas e contradizendo a postura anti-vigilantismo assumida no final de Força Magnum.
O último filme de Dirty Harry, A Piscina Morta, é a entrada mais esquecível e menos política da franquia. Na verdade, este filme se parece mais com um Giallo italiano que Dirty Harry curiosamente encontrou com sua trama envolvendo o assassinato de vários membros do elenco e da equipe de filmagem de um filme de terror em São Francisco. A Piscina Morta no entanto, deu a Eastwood a oportunidade de se vingar de Pauline Kael uma última vez, incluindo um personagem na forma de um crítico de cinema que o vilão do filme eviscera brutalmente.
Tomado como um todo, o Sujo Harry a franquia imaginou uma riqueza de cenários para um anti-herói como Harry Callahan causar impacto e prosperar, eliminando todas as “besteiras” e fazendo o que precisava ser feito para salvar o dia. Ao fazê-lo, treinou toda uma geração de cinéfilos (e muitos mais que virão) para normalizar a tomada de medidas drásticas para impedir que os criminosos cometam crimes, levantando a questão de saber se tal acção apenas perpetua ou não o que há de errado com a sociedade em primeiro lugar. lugar. Por exemplo, contrastando com os pensamentos de Kael sobre Sujo Harry é o que Roger Ebert escreveu sobre o filme, dizendo:
“Acho que os filmes são mais frequentemente um espelho da sociedade do que um agente de mudança, e que quando culpamos os filmes pelos males que nos rodeiam, estamos a fazer as coisas retrocederem.”
Por outras palavras, no final das contas, cabe a cada membro de qualquer audiência decidir por si próprio que lado tomar na Sujo Harry controvérsia. Existem justificativas de ambos os lados, com certeza, mas a única coisa que não suscita dúvidas reais é que o público continuará assistindo Sujo Harryficando entretido e horrorizado com um dos filmes populistas mais polêmicos já feitos.