A temporada de premiação não começa e termina apenas com os lançamentos de filmes de 2024. Com o 97º Oscar no horizonte, é hora de revisitar vencedores antigos e realmente considerar se eles mereciam essa vitória. Recentemente, surgiram conversas nas mídias sociais sobre qual prêmio a Academia é mais comumente “errada”. Infelizmente para os fãs, o consenso geral era que eles geralmente tropeçam quando se trata de um dos prêmios mais importantes da noite.
Aqueles que não acompanham o Oscar podem pensar que o prêmio de melhor ator/atriz coadjuvante é apenas um trampolim para a grandeza, mas isso não poderia estar mais longe da verdade. No ano passado, Robert Downey Jr. rasgou a temporada de prêmios com seu retrato de Lewis Strauss em Oppenheimer, E se os fãs pensam que ele tomou a vitória como certa, eles estão muito enganados. Os artistas de Hollywood constroem carreiras inteiras para desempenhar papéis breves e fugazes que servem de suplemento à apresentação principal. Algumas das melhores e mais amadas performances de todos os tempos são de apoio a performances. Uma e outra vez, os atores provam que não é a hora de você estar na tela, mas o que você faz com ela. O falecido Great Philip Seymour Hoffman foi o melhor absoluto do mundo em maximizar o horário da tela e foi reconhecido por três indicações e uma vitória no show de shows. Estranhamente, no entanto, Hoffman nunca levou para casa o Oscar de Melhor Ator Coadjuvante, apesar de merecer várias vezes.
Philip Seymour Hoffman ganhou o melhor ator em 2006
Durante a grande maioria da carreira de Philip Seymour Hoffman, ele desempenhou papéis de apoio brilhantes, mas houve um punhado de vezes em que os holofotes brilhavam diretamente nele. Um desses tempos foi na década de 2000, quando Bennett Miller (Moneyball, Foxcatcher) e seus produtores lançaram Hoffman em seu filme biográfico de 2005, Capote. Capote segue principalmente o romancista titular Truman Capote (retratado por Philip Seymour Hoffman) durante os eventos em torno da escrita e pesquisa de Em sangue frioseu incrivelmente detalhado e controverso romance criminal. O filme de Bennett Miller rastreia o crescente fascínio de Capote com os assassinatos de 1959 que ele procura se riger e seu relacionamento profundamente complicado com um dos autores, Perry Smith. Capote continua a se encontrar, se unir e ganhar a confiança de Smith e de seu cúmplice. Capote de Hoffman luta com seu apego emocional aos autores e é lentamente diante de um dilema ético severo em relação ao estado de seus relacionamentos e de seu romance.
Capote provou ser um pouco de uma queridinha da temporada de prêmios para os United Artists. Hoffman e a empresa rasgaram os shows do Precursor Award, Raking in Wins de Melhor Ator e Melhor Filme à esquerda e à direita. O filme foi nomeado cinco vezes na 78ª cerimônia de premiação da Academia, para quatro dos seis principais prêmios da noite. Bennett Miller marcou uma indicação para o melhor diretor e melhor foto, Catherine Keener foi reconhecida por seu desempenho de apoio como Nelle Harper Lee, Dan Futterman recebeu uma indicação de melhor roteiro adaptado e, é claro, Philip Seymour Hoffman foi nomeado para o melhor ator. Hoffman, o coração e a alma do filme, foi o único vencedor do grupo, no entanto, levando para casa o prêmio de Melhor Ator em um papel de liderança por seu retrato como Truman Capote.
De maneira alguma, Hoffman não merece sua vitória de melhor ator. Pelo contrário, Hoffman é o mais merecedor possível, e a escolha parece completamente óbvia quando vista pelo contexto histórico. Quando comparado ao restante dos indicados em 2006 (Terrence Howard em Hustle & Flow, Joaquin Phoenix in Ande a linhaDavid Strathairn em Boa noite e boa sorte, e Heath Ledger em Brokeback Mountain), O argumento para Hoffman é fácil, com Heath Ledger sendo o único outro possível vencedor. A parte estranha, no entanto, não é essa vitória de 2006, mas a falta de ouro dado a Hoffman durante o resto de sua carreira de ator de personagens sempre curtos.
Philip Seymour Hoffman foi indicado para o melhor ator de apoio 3 vezes
A conversa de Philip Seymour Hoffman é “o melhor ator coadjuvante de todos os tempos” não vem apenas dos círculos de mídia social on -line. Enquanto ele estava vivo, o homem foi reconhecido por suas contribuições repetidamente, mas nunca levou para casa o prêmio para provar completamente. Hoffman foi nomeado para o melhor ator coadjuvante no Oscar três vezes ao longo de sua ilustre carreira, e há um forte argumento a ser argumentado que ele deveria ter vencido as três vezes.
Apesar de sua riqueza de trabalho brilhante nos anos 90 e início dos anos 2000, a primeira indicação de Hoffman para o melhor ator coadjuvante não veio até depois de sua melhor vitória de 2006. Sua primeira indicação foi para o filme de 2008 Guerra de Charlie Wilson. O filme foi dirigido por Mike Nichols (no que provou ser seu filme final) e escrito pelo Great Aaron Sorkin. Este filme, embora não seja particularmente aclamado criticamente quando comparado à maioria dos indicados ao Oscar, é a exibição perfeita dos talentos de Hoffman. O homem por trás de Gust Avrakotos é conhecido por ser incrivelmente emotivo e adepto de oferecer um diálogo prolixo. Ele, mais do que quase qualquer outro ator, se beneficia da densidade de um roteiro de Aaron Sorkin.
A segunda indicação de Hoffman ocorreu um ano depois em 2009, quando ele foi indicado para seu papel em John Patrick Shanley's Dúvida. O filme é um drama incrivelmente intenso que narra a perseguição e a investigação de duas freiras de um padre da escola católica. Dúvida, O que também é estrelado por Meryl Streep, Amy Adams e Viola Davis, entre outros, é talvez a adaptação cinematográfica mais perfeitamente fundida de todos os tempos. Apesar desse elenco repleto de estrelas, Hoffman rouba o show, oferecendo sermões enfáticos e apelos perturbados. Enquanto Hoffman merecia reconhecimento por essa performance, ele nunca teve uma chance no 81º Oscar. A categoria de melhor ator de apoio foi um caso aberto e fechado, já que Heath Ledger recebeu o prêmio de melhor ator de apoio postumamente por sua performance como o Coringa em O Cavaleiro das Trevase merecidamente.
A indicação final do ator ocorreu em 2012 e, apesar da paixão de alguns fãs, Hoffman foi certificadamente roubado deste prêmio. No 85º Oscar, Christoph Waltz ganhou seu segundo Oscar por seu desempenho em Django Unchained. Embora o desempenho de Waltz seja fantástico, ele empalidece em comparação com a paixão por trás de Lancaster Dodd, de Hoffman, em O mestre. Paul Thomas Anderson O mestre O vencedor do Oscar contra o vencedor do Oscar, com Joaquin Phoenix e PSH indo soprar por 137 minutos. O filme está cheio de inúmeros momentos perfeitos de atuação de personagens, mas a melhor cena de toda a carreira de Hoffman chega no final do primeiro ato do filme, quando Lancaster Dodd e Freddie Quell Spar, de Phoenix, na cena de processamento do filme. Apesar de vencer em vários shows do Precursor Award, Hoffman foi roubado no 85º e, infelizmente, nunca terá chance de redenção.
Além dessas três perdas decepcionantes, há várias vezes em que Hoffman nem sequer foi indicado para um desempenho potencialmente merecedor. De seus papéis em outros filmes de Paul Thomas Anderson, como Noites de boogie, amor bêbadoe especialmente Magnóliapara seus papéis mais pesados de ação em Missão: Impossível III, e Antes que o diabo saiba que você está morto. O homem pode fazer de tudo, desde histeria apaixonada, até repressão reservada, e ele faz com que o público sinta profundamente a cada vez.
Philip Seymour Hoffman tem 1 última chance de redenção
O legado de Philip Seymour Hoffman vive através de seu filho. Cooper Hoffman teve sua grande chance em 2021 quando estrelou Pizza de alcaçuzque foi dirigido pelo amigo e colaborador de longa data de seu pai, Paul Thomas Anderson. Cooper continuou a marcar papéis emocionantes em projetos interessantes, de seu próximo filme com o diretor visionário Gregg Arraki, estrelando o próximo filme de Cooper Raiff, Os lixotodo o caminho até seu emocionante papel como Dick Ebersol em 2024 Sábado à noite. Cooper já provou sua confiabilidade como um ator principal em potencial, mas Sábado à noite provou que ele tem as mesmas costeletas que seu pai. Hoffman, aos 21 anos de idade, tem um potencial sem fim e, esperançosamente, pode realizar o sonho que seu pai nunca fez.
À medida que o trem da temporada de premiação chega lentamente ao seu destino final, os fãs seriam negligentes se não revisitassem e reavaliariam alguns vencedores antigos. Às vezes, o vencedor mais merecedor não é o único que os fãs esperam, e às vezes o vencedor mais merecedor nem sequer é indicado para começar. Philip Seymour Hoffman é um dos melhores atores que já enfeitaram a tela prateada e, no coração dos fãs, ele sempre será o melhor ator coadjuvante.