Apesar de sua imprecisão histórica, este thriller político repleto de estrelas foi um dos filmes populares dos anos 90

Lançado em 1991, o thriller político de Oliver Stone Jfk transformou o assassinato do presidente John F. Kennedy em um mistério em ritmo acelerado que combinou eventos históricos com pesada especulação. Com um elenco repleto de estrelas, JFK fez perguntas ousadas sobre a história oficial em torno da morte de JKF, provocando um amplo debate. No entanto, enquanto Jfk era inegavelmente popular, também enfrentou grandes críticas por suas imprecisões históricas.

Apesar dessas falhas, Jfk continua sendo um dos filmes mais influentes da década de 1990. Reacendeu o interesse pelo assassinato e deu origem a novas teorias sobre quem estava realmente por trás do assassinato de Kennedy. Seu sucesso de bilheteria e impacto cultural não podem ser negados, mas a questão permanece: era Jfk Uma declaração cinematográfica ousada ou uma peça de ficção histórica perigosamente enganosa?

Sobre o que é JFK?

Como o nome sugere, Jfk Segue o procurador do distrito de Nova Orleans, Jim Garrison (Kevin Costner), enquanto ele reabre uma investigação sobre o assassinato do presidente John F. Kennedy. Garrison suspeita da história oficial estabelecida no relatório de Warren e, convencida de uma conspiração, começa a se aprofundar em conexões entre suposto assassino Lee Harvey Oswald e funcionários do governo de alto escalão. Sua busca pela verdade o leva a um informante conhecido como X (Donald Sutherland), que sugere um golpe nos mais altos níveis de poder.

À medida que a investigação de Garrison ganha tração, ele enfrenta intimidação de testemunhas, resistência ao governo, escrutínio da mídia e até ameaças à sua família. Eventualmente, seu caso se concentra no empresário Clay Shaw (Tommy Lee Jones), a quem ele acusa de conspirar para assassinar o presidente. O julgamento, que se desenrola em um dramático confronto no tribunal, desafia a credibilidade da teoria de bullets e sugere um encobrimento de longo alcance. Mas, apesar dos esforços de Garrison, o júri absolve Shaw, deixando a verdade suprema do assassinato de Kennedy não resolvido.

JFK foi um grande sucesso de bilheteria

Jfk reviveu um dos debates mais duradouros da história americana. Com um elenco repleto de estrelas liderado por Costner, Jfk desafiou a história oficial e sugeriu uma conspiração maciça. Foi um grande sucesso, tanto nas bilheterias quanto com os críticos, mas Também foi fortemente criticado por suas imprecisões históricas. Apesar disso, sua influência era inegável, moldando a maneira como as pessoas pensavam sobre o assassinato nos próximos anos.

O filme mistura eventos reais com especulações, dificultando dizer onde o fato termina e começa a ficção. Os críticos elogiaram o filme por sua ousadia e forte desempenho de Costner, mas outros ficaram frustrados com o tratamento da história do filme. Eles sentiram que Stone levou muitas liberdades com os fatos para contar uma história mais emocionante.

Uma das maiores críticas foi o caminho Jfk retratou o assassinato, lançando dúvidas de que Lee Harvey Oswald era o atirador solitário. Em vez disso, concentrou -se na idéia de que o governo desempenhou um papel em encobrir a história verdadeira, com a CIA e outras organizações poderosas envolvidas em uma conspiração para matar Kennedy. Enquanto o filme era popular, esse retrato irritou aqueles que sentiam que Stone estava empurrando uma agenda.

Apesar de suas críticas, o filme foi um enorme sucesso de bilheteria. E isso não foi pouca coisa, especialmente para um thriller político que adotou uma posição difícil sobre um tópico divisivo. Os críticos, embora divididos, também apreciaram a ambição de Stone, muitos elogiando o filme por serem ousados ​​e desafiadores, sem medo de questionar a versão aceita da história. Alguns críticos até viram Jfk Como uma ousada obra de arte, que usou cinema para fazer perguntas desconfortáveis ​​sobre poder, corrupção e verdade.

Jfk Também teve um enorme impacto na percepção do público sobre o assassinato, provocando um interesse renovado no caso. Enquanto Jfk Não era perfeito, e suas imprecisões históricas são difíceis de ignorar, conseguiu tornar o assassinato de John F. Kennedy um tópico popular novamente. Por causa disso, Jfk Tornou -se um dos filmes mais influentes dos anos 90, provocando debates que continuam até hoje.

JFK tinha várias imprecisões históricas

Oliver Stone's Jfk continua sendo um dos thrillers políticos mais influentes dos anos 90. No entanto, seu retrato do assassinato de JFK e a investigação são preenchidos com várias imprecisões históricas. O filme exige liberdades criativas significativas, misturando fatos com especulações para apresentar uma história interessante, mas questionável, que reforça a idéia de uma conspiração do governo.

Um dos aspectos mais interessantes de Jfk é o seu retrato de Lee Harvey Oswald como um patsy e não o único assassino. O filme levanta dúvidas sobre o chute de Oswald e a plausibilidade de ele disparar três fotos precisas do depósito de livros da Texas School. As conclusões da Comissão de Warren indicaram que Oswald, apesar de ser apenas um atirador medíocre durante seu tempo nos fuzileiros navais, conseguiu disparar vários tiros em um curto período de tempo. O filme, no entanto, destaca as tentativas fracassadas do FBI de replicar sua suposta façanhalançando dúvidas sobre as evidências solitárias apresentadas no relatório.

A teoria da bala mágica é outra questão que o filme examina. A teoria da bullet única da Comissão de Warren sugeriu que uma bala passou pelo governador de Kennedy e do Texas, John Connally, causando sete feridas. Jfk dramatiza esse conceito em uma cena do tribunal Onde Garrison ridiculariza a trajetória da bala, descrevendo-a como um caminho impossível de zig-zagging. O filme argumenta que Kennedy e Connally foram desalinhados de uma maneira que tornava essa explicação implausível. O filme também chama a atenção para o Anexo 399 da Comissão, a chamada Magic Bullet, encontrada em condições quase pristinas. A controvérsia da vida real sobre essa bala decorre de testes sugerindo que uma bala causando lesões tão extensas provavelmente seria mais danificada. Stone's Jfk implica que a bala foi inserida fraudulentamente em evidência.

O personagem de Willie O'Keefe, interpretado por Kevin Bacon, é outro exemplo de liberdade artística. O'Keefe é um caráter composto baseado em várias pessoas, incluindo Perry Russo, uma testemunha -chave cujo testemunho se acreditava ser provocado sob hipnose. Criando uma versão ficcionalizada dessas figuras, O filme suaviza inconsistências no caso de Garrison e apresenta uma narrativa mais dramática, mas menos precisa.

Adicionalmente, Jfk Apresenta a ideia de que o assassinato de Kennedy orquestrado da CIAuma teoria que remonta a um artigo de 1967 no jornal comunista italiano Sera de Paese. Esta história, que rotulou Clay Shaw como agente da CIA, foi posteriormente ligada aos esforços de desinformação da KGB. Embora as ações da CIA durante a Guerra Fria certamente justifiquem o escrutínio, o filme apresenta especulações como fato, legitimando ainda mais uma teoria da conspiração que carece de provas definitivas. O filme também inventa cenas, incluindo o enigmático informante X (interpretado por Donald Sutherland), que oferece um relato abrangente da conspiração para a guarnição. Embora inspirado em figuras reais, X é um caráter composto cujo monólogo mistura especulação com fato histórico.

Jfk continua a ser lembrado como um dos filmes mais comentados dos anos 90 e por boas razões. Sua combinação de eventos históricos, especulações e desempenho de Costner ajudou a torná-lo essencial para o público ansioso para desafiar a história oficial do assassinato de Kennedy. O sucesso do filme era inegável, tanto financeiramente quanto culturalmente, tornando -o um item básico do cinema dos anos 90. No entanto, suas imprecisões históricas continuam a provocar debate. Enquanto Jfk Sem dúvida, o público interessado, deixou para trás perguntas sobre a responsabilidade dos cineastas ao apresentar eventos históricos. Mesmo assim, a influência do filme dura, e seu impacto na conversa sobre o assassinato de Kennedy não mostra sinais de desbotamento.