Os movimentos publicitários de Blake Lively para descartar o processo contra ela, dizendo que o elenco 'odeia' Baldoni não foi difamação

Até agora, as pessoas estão familiarizadas com as questões legais em andamento entre Termina conosco co-estrelados Blake Lively e Justin Baldoni. No entanto, poucas pessoas conhecem os processos secundários em andamento com seus publicitários.

Enquanto Lively acusou Baldoni, produtor, estrela e diretora do filme, de assédio sexual, ela também o acusou de uma campanha de mancha para arruinar sua reputação. Em troca, Baldoni rebateu e acusou Lively, Reynolds, e sua publicitária, Leslie Sloane, da difamação e tentando destruir sua carreira. Agora, os advogados de Sloane fizeram uma moção a ser removida do processo de Baldoni, por Variedadeobservando que suas palavras eram uma “declaração de opinião” e não pode ser a base de uma reivindicação de difamação.

Em 20 de fevereiro, apenas dois dias após Blake Lively alterou seu processo, o advogado de Sloane, Sigrid McCawley apresentou um moção para demitir No Tribunal Federal de Nova York, pedindo ao tribunal que remova seus clientes Sloane e Sloane Vision PR do Baldoni e do Wayfarer's Contactuit e cobrem suas honorários legais, além de remover a exposição A da denúncia alterada.

No processo de Baldoni, ele cita mensagens de texto entre Sloane e um repórter do Daily Mail, onde o repórter queria um comentário sobre a “luta pelo poder” entre as duas co-estrelas, observando que Lively havia sido rotulado como “difícil” no set. O representante de Lively negou as alegações de que seu cliente era difícil e observou que o problema não tinha nada a ver com o Gossip Girl atriz. “Eles estão em pânico enquanto o elenco o odeia”, respondeu Sloane.

Um subsequente Correio diário Artigo, publicado em 9 de agosto, afirma que “Justin Baldoni era” chauvinista “e” limítrofe “no set de Termina conosco“Tudo composto de fontes anônimas e” insiders “.

O processo alterado de Lively também cita Baldoni, onde ele supostamente reconheceu seu próprio passado tóxico, observando “há uma ou duas mulheres que, de alguma forma, deixei desconfortável dizendo algo ou fazendo algo que era chauvinista ou sexista. Isso existe … “

Por causa de seus comentários oficiais, Os advogados de Sloane estão pedindo ao tribunal que demitisse o processo contra ela, dizendo que o elenco “odeia” Baldoni era uma declaração de opinião e, portanto, não pode ser a base de uma reivindicação de difamação. Além disso, seus advogados argumentaram que A alegação de Sloane era verdadeira e que Baldoni admitiu isso. Em sua denúncia, o diretor observou Lively conseguiu que o elenco o evitasse nas mídias sociais. Seus advogados argumentam que tudo o que ela fez foi responder a uma equipe que supostamente foi plantada pelo acampamento de Baldoni.

O advogado observa que seu cliente e sua empresa de relações públicas eram “arrastado” para a batalha legal como uma “fumaça e espelhos se exercitam para distrair as acusações de assédio e retaliação de” Lively de Lively. Eles argumentaram ainda Não há “base” para acusar Sloane de plantar “histórias maliciosas” ou lançar uma “campanha de difamação”.

Os advogados de Sloane também abordam as reivindicações de Extorsion, observando que os advogados de Baldoni não “identificam onde ou como a suposta extorsão ocorreu” ou como ela “recebeu algo de valor por causa dessa extorsão”. Seus advogados continuaram, “Justin Baldoni passou anos lucrando com os movimentos feministas e #MeTooLivros de vendendo, podcasts, Ted Talks e muito mais usando slogans sobre acreditar sobreviventes, terminando a culpa da vítima e promover o consentimento informado. Sua conduta nesta disputa é, portanto, pura hipocrisiacomeçando com seu flagrante assédio sexual de vários funcionários, e continuando com sua campanha em andamento para desacreditar e culpar suas vítimas e punir qualquer um que se manifeste contra ele “.

O advogado de Justin Baldoni alegou que o processo alterado de Blake Lively não trouxe nada substancial

Lively entrou com seu processo alterado no último dia de seu prazo, e isso acrescentou ainda uma reivindicação de difamação e conspiração civil. Ela também alegou que mais duas mulheres se sentiram “desconfortáveis” no set do filme. Após sua nova denúncia, Bryan Freedman, advogado de Justin Baldoni, abordou sua queixa de 138 páginas, que ele chamou de “boato não substancial”.

“Sua queixa alterada desajeitada está cheia de boatos insubstanciais de pessoas sem nome que claramente não estão mais dispostas a se apresentar ou apoiar publicamente suas alegações”, disse Freedman em comunicado. Ele observou que seus clientes “foram transparentes em fornecer recibos, documentos em tempo real e vídeo mostrando uma história completamente diferente da que foi manipulada e Cherry escolhida para a mídia”.

Fonte: VariedadeAssim, Correio diário