A Associação de Motões, composta por Netflix, Disney, Amazon, Sony e muito mais, apoiou um novo projeto de lei para proibir o acesso a anime, ação ao vivo, romance, música e outras formas de 'pirataria' nos EUA e potencialmente além .
Via Torrent Freak. Se promulgada, os detentores de direitos autorais e os licenciados exclusivos (coletivamente chamados de peticionários) poderão solicitar um tribunal distrital dos EUA para emitir uma ordem “preliminar” para determinados provedores de serviços dos EUA, ou seja forçando -os a bloquear o acesso ao cliente a plataformas de 'pirataria' estrangeiras (sites, aplicativos). “
A Lei de Pirataria Anti-Digital Estrangeira (FADPA), explicou
Esta etapa preliminar é permitir que o tribunal conduza uma avaliação de risco sobre se a ordem “interferirá no acesso do usuário a material não infringe em outro site ou serviço on-line, sobrecarregar significativamente o provedor de serviços, incluindo a operação do sistema ou rede de rede de o provedor de serviços ou desserva o interesse público “, bem como buscar testemunho da plataforma de” pirataria “do Estrangeiro acusado. O operador estrangeiro tem 30 dias para comparecer ao tribunal para uma resposta. Supondo que nenhuma oposição chegue, o Tribunal pode nomear um “mestre” para ajudar o tribunal a verificar as reivindicações do diretor direito. Caso contrário, o tribunal prestará seu julgamento dentro de 14 dias após o recebimento da oposição do local estrangeiro.
Se o tribunal estiver satisfeito com as reivindicações do peticionário e sua avaliação de risco, emitirá a ordem de bloqueio, forçando os prestadores de serviços a negar o acesso ao site de 'pirataria' dentro de 15 dias (20, se o tribunal encontrar uma boa causa). Notavelmente, o tribunal também pode emitir uma ordem de bloqueio sem esperar pela oposição da plataforma estrangeira no caso de um evento ao vivo iminente ou em andamento, como esportes ou concerto. Se o tribunal emitir uma ordem de bloqueio para um evento ao vivo, o provedor de serviços deve cumprir em 7 dias. Para eventos que não são de vida e, após a concessão da ordem de bloqueio, o peticionário pode se mover a qualquer momento para que estenda por mais 12 meses se o site estrangeiro não houver sua infração.
Novo projeto de lei anti-pirataria dos EUA que provavelmente afetará a Comcast, AT&T, Google e CloudFlare
O projeto de lei definiu os provedores de serviços americanos como provedores de banda larga com mais de 100.000 assinantes e provedores de resolução do DNS com mais de US $ 100 milhões em receita anual que não fornecem exclusivamente serviços DNS por meios criptografados. Portanto, os prováveis destinatários desses pedidos incluiriam grandes ISPs como Comcast e AT&T, bem como Cloudflare e Google (que opera o Google Public DNS). Essas duas empresas estão no centro de inúmeras solicitações de remoção da DMCA e intimações dos EUA relacionadas à violação de direitos autorais. Cloudflare foi recentemente intimado em nome de Shonen salto semanalShueisha, enquanto Crunchyroll e Funimation apresentaram mais de 45 milhões de solicitações de remoção de DMCA no Google.
O projeto também define o que significa um site de pirataria estrangeira nesse contexto. O site deve ser operado por uma pessoa estrangeira, que por sua vez é definida como uma pessoa localizada fisicamente fora dos EUA, no entanto, também se refere a pessoas cuja localização física não pode ser determinada como dentro dos EUA, potencialmente ampliando seu escopo. O site deve ser projetado principalmente para infringir direitos autorais, intencionalmente comercializados para serem usados como um site infrator e “não têm um objetivo comercial ou uso diferente, além de infringir os direitos autorais”.
O projeto parece ter o objetivo de limitar o menos conhecedor de tecnologia de acessar sites de 'pirataria', pois diz que a ordem de bloqueio não pode “exigir que os provedores de serviços tomem ações que impediriam os usuários de usar redes privadas virtuais (VPNs)”. O pedido também não pode especificar medidas técnicas sobre como o provedor de serviços deve bloquear o acesso, o que Lofgren diz que permite que os provedores de serviços os “melhores e menos intrusivos métodos cumpram as ordens judiciais, preservando a estabilidade e a segurança da Internet”.
O projeto também tenta amenizar os prestadores de serviços, fornecendo certas imunidades. Um provedor de serviços (assumindo que o pedido é seguido corretamente) está isento de qualquer lesão alegada pelo site estrangeiro e seus usuários – independentemente dos danos causados, ou se o tribunal considerar que o pedido foi atendido indevidamente. Além disso, o peticionário não pode alegar mais tarde a violação de direitos autorais contra o provedor de serviços, como se fosse argumentar que ser servido a ordem judicial é uma prova de que eles estavam anteriormente facilitando um crime
A nova lei anti-pirataria limitaria o renomeamento do site como a mudança de aniwatch para hianime nos EUA
Os provedores de serviços também podem suspender temporariamente as ordens de bloqueio para manter a integridade da rede ou investigar se o acesso foi negado a uma plataforma que não fosse a nomeada na ordem. O projeto de lei também permite que uma ordem de bloqueio seja atualizada se as plataformas tentarem renomear para escapar da ação legal. Um exemplo notável de rebranding foi a mudança de Aniwatch para Hianime no ano passado. O resumo de Lofgren do projeto sugere que certos pedidos podem até permitir que os peticionários instruam os ISPs a atualizar diretamente o pedido de bloqueio.
O projeto também tem implicações de transparência. Ele diz que um tribunal deve disponibilizar a ordem publicamente, destacando o nome do peticionário, o local estrangeiro, a data em que a ordem foi emitida, a duração da ordem e sua data de vencimento e um resumo dos achados que motivaram a ordem . No entanto, se o Tribunal determinar que a divulgação de certas informações “tornaria a ordem ineficaz, representaria um risco significativo para a segurança nacional, a segurança pessoal ou uma investigação em andamento em andamento, o Tribunal pode ordenar que essas informações sejam redigidas dos documentos disponíveis publicamente ” – Advertências que são amplamente abertas à interpretação. As emendas à ordem, conforme mencionado no parágrafo anterior, também serão incluídas em um site público.
Por Prazo finalos apoiadores do projeto de lei incluem SAG-AFTRA, The Authors Guild, The International Alliance of Theatrical Stage Funcionários (IATSE) e MPA; Este último compreende a Disney, Netflix, Paramount, Prime Video, Amazon MGM Studios, Sony, Universal e Warner Bros. Discovery. O presidente e CEO da MPA, Charles Rivkin, disse em comunicado: “O MPA agradece a deputada Lofgren por apresentar a FADPA e por seu compromisso de trabalhar com o presidente Issa para promulgar legislação que este Congresso garantis mercado.”
Fonte: Site do deputado Zoe Lofgren via Torrent Freak