O “filme favorito de todos os tempos” de Stephen King pode ser o filme mais subestimado dos anos 70

Como criador de histórias tão amadas como A redenção de ShawshankAssim, O brilho, e Fique do meu ladoAssim, Stephen King solidificou seu status como uma das maiores mentes da ficção literária moderna. Naturalmente, muitos de seus fãs costumam ouvir suas recomendações para bons livros e filmes. Enquanto as pessoas associam principalmente o romancista a Horror, um de seus filmes favoritos é uma excelente mistura de suspense, aventura e sobrevivência.

Ao longo dos anos, Stephen King deixou o público sobre seus filmes favoritos, com o horror normalmente saindo por cima. No entanto, de Billy Elliot para O caminho da armao autor recomendou uma variedade de fotos de todo o espectro do cinema. Considerando o amor do escritor por dramas de maioridade e suspense, é natural que esse sabor também se refletisse em seu gosto no cinema. Quando perguntado pelo British Film Institute para listar seus filmes favoritos, King saiu balançando, referindo -se a este filme de 1977 feito por uma lenda de Hollywood como “meu filme favorito de todos os tempos”. No entanto, depois de ter sido de melhorar com o Star Wars de George Lucas nas bilheterias, o filme brilhante e corajoso de aventura foi relegado à obscuridade no que diz respeito ao mainstream.

Explicou o “filme favorito de todos os tempos” de Stephen King

William Friedkin's Feiticeiro É uma obra -prima não reconhecida

1977 Feiticeiro Apresenta o público a quatro personagens, cada um enviado para uma pequena vila em um país sul -americano não especificado. O grupo inclui; Victor, um banqueiro francês sob suspeita de fraude; Jackie, um gangster americano que matou o irmão de um chefe da máfia; Kassem, um terrorista palestino perseguido pelas forças de defesa de Israel por seu papel em um bombardeio; e Nilo, um assassino que chega à vila para matar um suspeito criminoso nazista nazista. Quando um poço de petróleo local, do qual a economia local depende, é acesa, a empresa que gerencia ela tenta conectá -la usando dinamite. No entanto, o único suprimento próximo de explosivos foi armazenado incorretamente, transformando as varas em bombas de tempo altamente voláteis que podem disparar com o menor choque.

Em uma tentativa de mover o poço de explosivos para o petróleo, a empresa emprega quatro homens para dirigir dois caminhões por terrenos da selva, pântanos e montanhas para alcançar o poço. Enfrentando condições infernais ao longo do caminho, as tensões aumentam entre os homens, principalmente porque enfrentam obstáculos aparentemente impossíveis, de árvores caídas aos combatentes da milícia local. Durante todo o caminho, o público é mantido à beira de seus assentos para ver o que acontecerá com seus heróis defeituosos e se o passado deles os alcançará.

A recepção do feiticeiro continua sendo um saco misto

Os críticos tiveram uma resposta negativa quando o filme de Friedkin estreou.

Ao contrário de seus dois hits, A conexão francesa e O exorcistaFriedkin's Feiticeiro caiu em chamas nas bilheterias. O diretor argumentou que o sucesso de bilheteria incomparável de Guerra nas Estrelasque foi lançado na mesma época, impediu que seu filme tenha lucro. As coisas não foram ajudadas pela resposta crítica predominantemente negativa, com os colunistas lançando o filme como um remake inferior de 1953's Os salários do medo (Ambos os filmes são uma adaptação de Georges Arnaud's Os salários do medo).

Um dos aspectos mais criticados pelo filme de Friedkin foi na verdade o título que, depois de ter feito O exorcistamuitos fãs consideraram enganosos. Nomeando o filme Feiticeiroalguns argumentaram que o estúdio implicava outra história sobrenatural do renomado diretor, particularmente apontando para o fato de o título do romance original não ter essa implicação. Para alguns críticos, eles haviam andado esperando outra imagem de horror de Friedkin, apenas para ser recebida por uma aventura sombria através da selva. Considerando o elogio de Stephen King, o público moderno poderia ser perdoado por cometer o mesmo erro.

Friedkin realmente fez o filme para trazer a história de Arnaud para o público convencional e mudou os principais detalhes da história para permitir um ambicioso filme de ação de sucesso. No entanto, como pode ser o caso de alguns críticos, o discurso em torno do filme logo mudou para denegrir o tom mais sombrio do filme de 77, questionando a audácia de um americano para refazer o clássico francês. Com o passar do tempo, no entanto, os críticos se aqueceram para o remake, com muitos elogiando seu realismo e cinematografia única, que mergulha o público na mentalidade dos personagens e sua jornada angustiante e cansativa. Em 2013, o diretor supervisionou uma remasterização digital do filme para Bluray, esperando que ele encontre uma nova vida com uma nova geração.

Feiticeiro foi atormentado pelo inferno do desenvolvimento

As filmagens na selva levaram a gangrena, malária, intoxicação alimentar e lesões.

A devoção de Friedkin ao seu estilo único e corajoso o levou a insistir em fazer o máximo do filme o mais humanamente possível. Enquanto isso produziu um filme impressionante, não foi sem problemas nos bastidores. Um dos primeiros problemas que ele encontrou foi uma disputa com o diretor de fotografia Dick Bush, que insistiu em mudar de filmagem para um estúdio para que ele pudesse garantir uma melhor iluminação. Embora Friedkin tenha concordado que os tiros foram assombrosos, ele optou por substituir Bush por John M. Stephens, que foi capaz de melhorar a cinematografia enquanto permaneceu no local. Por mais imperfeitos que as condições de filmagem fossem, os resultados falam por si mesmos, e o filme está entre as características mais visualmente impressionantes do diretor.

Se sua disputa com seu diretor de fotografia não fosse suficiente, Friedkin então se chocou com sua equipe de caminhões, que ele logo teve que substituir. Se isso não bastasse, alguns membros importantes da tripulação tiveram que ser substituídos quando foi relatado que estavam envolvidos no comércio de drogas. A cereja no bolo dos problemas do filme, cerca de cinquenta pessoas envolvidas na produção tiveram que sair por uma variedade de razões médicas, como lesões sofridas no set e malária, problemas comuns com as filmagens no local na época. No entanto, como é também o caso de muitos diretores que se apegaram a suas armas para o realismo, o resultado foi um filme brilhante, cujas performances parecem – e muito provavelmente são – autênticas à provação. O filme também corroeram a amizade entre Friedkin e a estrela Roy Scheider que, depois de seu sucesso em Maxilaso diretor afirmou ter se tornado difícil trabalhar.

William Friedkin ajudou a mudar o cinema para sempre

Friedkin levou o cinema a novos alturas controversas.

A década de 1970 foi elogiada por críticos e cinéfilos como uma das décadas mais significativas da história do cinema, com 1971 frequentemente citado como o melhor ano para o cinema. Somente naquele ano, a indústria produziu filmes que mudam de jogo como Dirty HarryAssim, Música de BrianAssim, KLUTEAssim, Um relógio laranja, e O homem Omega. De Guerra nas Estrelas e Maxilas para Rochoso e O padrinhoé difícil evitar obras -primas genuínas da década, algumas das quais ajudaram a mudar o cinema para sempre, tanto como empresa quanto em uma forma de arte. Enquanto os diretores se aventuravam no mundo das histórias Lurid, Gritty e Realistic, seus filmes não estavam sem controvérsia.

Um dos homens mais responsáveis ​​pela incursão de Hollywood no reino das histórias sombrias e sombrias foi o próprio William Friedkin. Através A conexão francesaele levou o gênero do crime a um tom mais corajoso e realista. Através O exorcistaele elevou a fasquia para o que constituiu um filme de terror verdadeiramente aterrorizante. Retornando na década de 1980 com clássicos de culto como Viver e morrer em la e Cruisngo diretor ganhou o respeito duradouro de seus colegas e sucessores, de Quentin Tarantino a John Carpenter. Tendo falecido em 2023 após décadas de revolução do cinema, a influência do diretor é inevitável.

Stephen King está certo sobre feiticeiro

A jóia de Friedkin é a mais esquecida de sua década.

Durante uma década que produziu tantos clássicos, é compreensível que o público tenha deixado algumas gemas dos anos 70 deslizarem pelas rachaduras. Como clássicos instantâneos como O padrinhoAssim, Apocalipse agora e Dirty Harry Ganhou sucesso em todo o mundo, outros filmes lutaram para encontrar sucesso. Apesar de não deixar de encantar críticos ou espectadores, filmes como Feiticeiro Continue impressionando, com até o comediante Bill Burr tendo elogiado. À medida que o tempo passa, jóias perdidas como essa podem se tornar mais difíceis de vender pessoas, mas volte a um tempo especial na história de Hollywood.

A década de 1970 continua sendo uma década lendária de cinema pelas razões certas, e é difícil encontrar um fã de cinema que não conta vários de seus filmes entre seus favoritos. Enquanto o público mainstream moderno associa melhor a década a franquias como EstrangeiroAssim, MaxilasAssim, Guerra nas Estrelas, e Rochosoo gênero de suspense saiu por cima. Quando se trata de obras -primas subestimadas, o Feiticeiro de William Friedkin é um pedaço de cinema que precisa desesperadamente mais apreciação, mas pode contar com Stephen King para uma recomendação para os fãs.