Revisão do episódio 9 da temporada 24 de Law & Order: uma história controversa de terrorismo

Lei e Ordem A temporada 24, episódio 9, “Enemy of the State”, exemplifica por que tem havido opiniões divergentes desde que o programa da NBC foi revivido em 2022. O episódio tem algumas performances memoráveis ​​​​dos membros do elenco principal e conta com algumas estrelas convidadas reconhecíveis. No entanto, também tem uma postura muito clara, que ameaça ofuscar a história. E alguns espectadores podem não concordar com a mensagem que pretendem enviar.

“Inimigo do Estado” é, como o título sugere, um caso da semana sobre terrorismo. O que começa como o assassinato de um jovem em uma plataforma de metrô se transforma em um debate que envolve tanto o Ministério Público quanto o Federal Bureau of Investigation. Tony Goldwyn e Hugh Dancy estão em ótima forma, mas o roteiro cai em alguns tropos de drama policial de TV enquanto avança uma narrativa de “os fins justificam os meios”.

Law & Order usa outra questão da vida real como ponto de partida

Temporada 24, episódio 9 não é exatamente “arrancado das manchetes”

Todo mundo sabe disso Lei e Ordem utiliza uma abordagem “extraída das manchetes”, mas os espectadores podem não perceber que essa ideia tem níveis. Alguns dos melhores episódios da série são baseados em histórias verdadeiras, mas outros simplesmente pegam um evento ou problema da vida real e usam isso como motivação ou cor para um enredo. “Inimigo do Estado” é o último. Traz à tona a situação dos muçulmanos uigures na China, mas apenas como uma explicação do motivo pelo qual Noah Turan estava disposto a empurrar o seu melhor amigo na frente de um comboio do metro e detonar uma bomba em frente à Biblioteca Pública de Brooklyn. A perspectiva dos direitos humanos acaba por ser deixada de lado para contar uma história mais tradicional sobre um potencial terrorista e quem é responsável pelas suas acções.

As coisas que Noah menciona não foram fabricadas para o episódio; o BBC e outros meios de comunicação relataram as acusações sobre o tratamento dado pela China aos muçulmanos uigures. E para seu crédito, “Inimigo do Estado” é muito menos severo na utilização de eventos atuais do que alguns outros episódios. Mas em termos de enredo, parece um pouco uma repetição de Lei e Ordem Temporada 20, episódio 1, 'Memo From the Dark Side'. Essa parcela envolvia um advogado que já havia trabalhado para o Departamento de Justiça e memorandos polêmicos sobre tortura que ele havia escrito na época. Quatro temporadas depois, a história central aqui é sobre um advogado que já havia trabalhado com o FBI e os documentos que escreveu para o polêmico programa “Lure and Trap”. E em ambos os episódios, o Procurador-Geral Adjunto Executivo tem uma forte reação à situação.

Depois de 23 temporadas e meia, haverá semelhanças ocasionais, mas a sobreposição entre “Enemy of the State” e “Memo From the Dark Side” é suficiente para fazer o episódio parecer repetitivo. A vantagem é que é muito bem lançado. Hugh Dancy prova mais uma vez que existe algum Michael Cutter em Nolan Price e que ele pode fazer coisas incríveis quando Price é libertado. Tony Goldwyn tem um trabalho muito mais difícil, pois Nicholas Baxter está preso entre uma rocha e uma posição difícil (mais ou menos), mas ele se sai muito bem. E a principal estrela convidada do episódio é Haaz Sleiman, o que dá um pouco de ironia ao show. Sleiman interpreta o zeloso agente do FBI Joshua Haddad com autoconfiança, mas será mais reconhecido pelos telespectadores por interpretar Ali bin Suleiman – o irmão mais novo do líder terrorista Mousa bin Suleiman – em Jack Ryan Temporada 1.

Law & Order, temporada 24, episódio 9, tem uma história irregular

Existem buracos de personagem e enredo no caso da semana

Enquanto a atuação em Lei e Ordem A 24ª temporada, episódio 9, é excelente, o ponto de vista que o roteiro quer assumir está presente em quase todas as cenas. Às vezes é explicitamente declarado e às vezes é apenas nas escolhas que a história faz, mas é tão pronunciado que tira um pouco da tensão do momento. Um exemplo está no personagem Haddad e na decisão de dar-lhe tal atitude, que começa com ser bajulador ao revelar que é do FBI, chamando os policiais de “querido” quando o levam sob custódia. Ele segue o estereótipo dos policiais, assim como seu chefe Sean Merrill, que por acaso trabalhou com o promotor público Nicholas Baxter quando Baxter estava emprestado ao FBI. Merrill usando seu distintivo do Bureau como um distintivo de lapela é quase ridículo em sua arrogância. A série teria gerado muito mais tensão se esses personagens fossem identificáveis, porque todo o conflito do episódio é se eles têm razão ou não.

Existem também algumas escolhas de histórias questionáveis. Por exemplo, quando os detetives estão tentando prender Noah antes que ele possa detonar a bomba, Jalen Shaw o localiza no meio da multidão de manifestantes do lado de fora da biblioteca. Shaw decide se identificar em voz alta como policial e sacar sua arma de fogo, o que naturalmente cria pânico e leva Noah a tentar detonar a bomba. A única razão pela qual ele não o faz é porque Vincent Riley o aborda. Este é claramente um momento de licença dramática, mas ainda é um pouco digno de arrepiar. E quando Noah quer contar aos promotores sobre seu “chefe” Karim (que é o pseudônimo de Haddad), a forma como seu advogado de defesa apresenta a questão é tão grandiosa que beira o melodramático. São pequenos momentos que poderiam ter sido melhor aproveitados.

Isso não quer dizer que o episódio não tenha seus pontos fortes. Mesmo que o público saiba que a história terminará com Baxter tendo que testemunhar no julgamento de assassinato (algo Lei e Ordem A 24ª temporada já terminou com Jessica Brady no episódio anterior e Vincent Riley no início da temporada), observar o que acontece é facilmente a sequência de eventos mais divertida. O exame direto de Price sobre Baxter é quase um interrogatório por causa de seu claro desprezo por toda a situação, e esses momentos em que Price perde a cabeça são sempre satisfatórios, pois mostram uma paixão genuína e também compaixão pelos outros. Os momentos em que o NYPD tenta localizar Noah antes que ele possa lançar a bomba também são muito mais rápidos do que o normal, e Maura Tierney recebe mais tempo de tela aqui do que normalmente. O roteiro tem suas falhas, mas também tem seus pontos altos.

O episódio 9 de Law & Order tem uma mensagem controversa

O público provavelmente debaterá a cena final do episódio

O maior problema com o Lei e Ordem avivamento é que o ponto que ele quer defender, ou a posição que quer assumir, pode às vezes sobrecarregar a história real. Às vezes, aspectos da trama parecem forçados ou às vezes a mensagem é um pouco clara demais. Ambas as falhas surgem no episódio 9 da temporada 24, mas o que o público mais se lembrará de “Inimigo do Estado” é sua cena final, que parece enfadonha e não é algo que todos vão querer ouvir.

Baxter vai ver Price em seu escritório e basicamente lhe dá um sermão sobre os acontecimentos do episódio, dizendo que “pessoas como você” se sentem “no direito” de criticar os métodos que foram usados ​​para identificar e impedir atividades terroristas após o 11 de setembro. Ele ressalta que não houve mais ataques terroristas nessa escala desde então e que, embora Price não precise gostar do que Baxter e o FBI fizeram naquela época, “funcionou. Salvamos vidas”. Este é um argumento clássico de que “os fins justificam os meios”, e cada espectador pode decidir se concorda ou não com ele. O que está menos em debate é o quão condescendente isso parece – não apenas para Price, mas para o público. É essencialmente repreender qualquer um que não compartilhe do ponto de vista de Baxter.

Há uma maneira muito melhor de terminar este episódio. Dada a admissão de Baxter de que o que aconteceu em 2001 parece diferente em 2025, poderia ter havido uma cena entre ele e Price conversando exatamente sobre isso e concordando em discordar. A disposição de Baxter em testemunhar mostrou que ele fez pelo menos alguma introspecção, e Price teve algumas palavras muito fortes para (e sobre) seu chefe. Mas Lei e Ordem opta por falar com o público – e fazê-lo de uma forma negativa que deixa uma sensação estranha quando os créditos rolam.

Law & Order vai ao ar às quintas-feiras às 20h no NBC.