Poucos vilões do terror tiveram o impacto de John “Jigsaw” Kramer. Retratada por Tobin Bell, a presença de Kramer na tela impõe nada menos que respeito absoluto. Ele aparece como personagem principal em apenas quatro dos Serrados dez filmes, mas ele constantemente conduz o enredo de cada filme. Como qualquer outro ícone do cinema, Jigsaw é um amálgama de muitas inspirações. Seus esquemas elaborados lembram os mitos que cercam HH Holmes. Quando vestido com suas vestes e máscara, sua presença aterrorizante remonta a Massacre da Serra Elétrica no Texasé Leatherface. No entanto, como seus próprios criadores admitem, ele foi projetado para combater os principais vilões do terror contemporâneo. Sua vida pessoal trágica e seu senso de justiça distorcido lembram anti-heróis simpáticos como homem doceÉ Daniel Robitaille.
No entanto, uma das inspirações mais surpreendentes de Kramer vem de um filme que é mais comédia do que terror. Em 1971, Robert Fuest dirigiu uma delícia exagerada chamada O Abominável Doutor Phibes. A abordagem decididamente cômica do terror recrutou Joseph Cotten como adversário do ícone do terror Vincent Price. Com pouco mais de uma hora e meia de duração, Fibes deslizou facilmente para uma linha de acampamento contemporâneo e se juntou às fileiras dos clássicos cult dos anos 70, como Imagens de terror rochoso e Fantasma do Paraíso. Mas como uma comédia de humor negro britânica se encaixa Serraé o quebra-cabeça? Na superfície, O Abominável Doutor Phibes tem pouca semelhança com uma das franquias mais prolíficas do terror moderno. Não há nada explicitamente exagerado no sangue e no desmembramento em Serra filmes. Da mesma forma, falta aos filmes muito mais do que algumas piadas pontuais.
O Abominável Doutor Phibes é uma parte subestimada da história do terror
- Apesar de várias sequências planejadas, apenas uma foi feita: Phibes sobe novamente.
- O roteiro foi escolhido especificamente para Vincent Price, embora tenha passado por uma edição pesada.
- Fuest adicionou mais humor ao filme para neutralizar as críticas que criticavam Vincent Price por sua atuação exagerada.
Por trás de sua insinceridade e palhaçadas de baixo orçamento, O Abominável Doutor Phibes é um conto clássico de vingança. Depois de perder sua esposa devido a complicações cirúrgicas, o Doutor Anton Phibes começa a assassinar metodicamente os supostos assassinos. Acompanhando-o em sua busca está Vulvania (Virginia North), sua assistente silenciosa. Juntos, os dois encenam assassinatos elaborados que imitam dez pragas bíblicas.
Alguns assassinatos são diretos. Doutor Dunwoody (Edward Burnham), a primeira vítima, é morto por um excesso de morcegos literais que pululam em seu quarto. O Doutor Longstreet (Terry Thomas), a quarta vítima, tem seu sangue drenado e exibido em sua lareira. Outros assassinatos são mais abstratos. O segundo assassinato de Phibe, Doutor Hargreaves (Alex Scott), teve sua cabeça esmagada fatalmente por uma máscara mecânica de sapo em uma festa de máscaras.
Após o terceiro assassinato soar o alarme, a Scotland Yard envia uma dupla de detetives desajeitados para resolver o caso. Apesar de sua deselegância cômica, o inspetor Harry Trout (Peter Jeffrey) e o sargento Tom Schenley (Norman Jones) dominaram os fundamentos do caso. Eles revelam os padrões de Phibes e discernem as vítimas potenciais, mas sempre chegam tarde demais. Em cada cena, eles são recebidos por uma horrível exibição de carnificina humana.
Phibes salva a praga final, a morte do primogênito, para o cirurgião-chefe de sua esposa, Doutor Vesalius. Com a ajuda de Vulvânia, Phibes sequestra o filho de Vesalius e implanta uma chave na barriga do menino. Vesalius tem então seis minutos – a duração de uma cirurgia fracassada – para extrair a chave ou observar o rosto de seu filho ser derretido por ácido cáustico.
Como Phibes inspirou o Jigsaw
- Todas as falas de Vincent Price foram dubladas na pós-produção, mas Price ainda memorizou todo o roteiro de O Abominável Doutor Phibes.
- Moscas e mosquitos foram eliminados por razões visuais. Em vez disso, Phibes inflige pragas de ratos e morcegos.
- Peter Cushing foi inicialmente escolhido para interpretar Vesalius, mas desistiu do papel para cuidar de sua esposa doente.
Quando dividido em suas partes individuais, Fibes‘ enredo soa como um Serra imitador. Um viúvo com uma missão moral traça um caminho sangrento de vingança. Ele cria armadilhas elaboradas para se livrar de sua presa antes de encenar um assassinato “grand finale”. A polícia tenta prender o demônio, mas é enganada a cada passo. Cada falha na aplicação da lei produz um novo corpo, e as provocações do descarado assassino ficam mais altas. E, claro, há o enigmático mas diligente assistente.
Já, Fibes espelha perfeitamente Serraenredo. Sua entrega é diferente, é claro; Fuest pretendia servir piadas em vez de gritos. No entanto, o quadro é quase idêntico. Na verdade, a máscara fatal de sapo de Hargreaves é o contraste conceitual perfeito para a amada armadilha reversa para ursos de Jigsaw. Enquanto um rasga violentamente um rosto, o outro o esmaga horrivelmente.
Apenas as menores variações distinguem a onda de assassinatos de Anton Phibes da de Jigsaw. A diferença mais gritante é a intenção do assassino. Todas as vítimas de Jigsaw, exceto algumas, têm a chance de escapar de suas armadilhas, enquanto Vesalius é a única vítima de Phibes a ter uma chance de redenção.
Porém, é importante destacar que cada filme tem um objetivo diferente. Serra perderia seu ângulo de suspense sem resgates, aproximando-se dos filmes de terror baratos contra os quais se esforçou para competir. Da mesma forma, a maior parte FibesO humor negro depende de derramamento de sangue e sua história exige sacrifícios. Phibes não tem nenhuma razão narrativa para salvar nenhuma de suas vítimas. Vesalius é a exceção, pois seu objetivo é infligir danos emocionais em vez de físicos.
Horror e Kitsch estão sempre interligados
- Durante a pós-produção, SerraA equipe de edição cobriu a falta de filmagens filmando conteúdo adicional e retratando-o como filmagem de vigilância.
- Serra não tem cenas externas porque a equipe de produção simplesmente não tinha dinheiro para comprá-las.
- Graças ao seu orçamento apertado, o original Serra o filme foi rodado em apenas dezoito dias.
Essa dissonância tonal é a diferença mais significativa entre os dois filmes. Fibes nunca pretende ser nada mais do que aquilo que é. Fuest pegou um roteiro sério e virou-o de cabeça para baixo para criar um filme de terror implacavelmente exagerado. Hoje, é coisa de Teatro de Ciência Misteriosa assados. A genialidade de Fuest foi abraçar Fibes‘ muito. O filme reconhece seu status de entretenimento de terror de baixo orçamento, mas seus atores oferecem performances descaradamente sérias, dignas de um filme de Kubrick.
Mas aqui está o segredo: Serra foi um esforço tão apertado quanto O Abominável Doutor Phibes. Os efeitos práticos modernos e o trabalho de câmera inteligente escondem bem o fato, mas o original Serra foi produzido com um orçamento insignificante de um milhão de dólares. Para comparação, Fibes tinha um orçamento de US$ 1,5 milhão em 1971, embora Fuest tenha gasto a maior parte desse investimento em cenários luxuosos.
Apesar de todas as suas diferenças tonais, ambos Serra e Fibes em última análise, classificá-lo como kitsch. Em alguns aspectos, eles poderiam ser considerados diferentes sabores de camp, embora faltem os sentimentos mais sutilmente anti-establishment exigidos do gênero. Independentemente disso, cada filme revela sua própria forma de excesso. Fibes depende do contraste entre as interações de seus atores de boca dura com a história exagerada e os efeitos especiais muitas vezes medíocres. Por outro lado, Serra inclina-se ao excesso, cobrindo suas cenas com vísceras de revirar o estômago. Onde Fibes é um filme profundamente absurdo disfarçado de terror de alta qualidade, Serra é um filme de terror cerebral que perde seus tons mais cômicos.
Independentemente do que os criadores possam alegar, há pouco espaço para argumentar que Serra é tão sério quanto se retrata. A amada série tem um senso de auto-importância merecido, mas ainda um tanto equivocado. Sim, seus efeitos colocam as ligas de franquia encharcadas de sangue acima dos destruidores decrépitos que ela critica, mas sua história oferece pouca substância intelectual. Sob o pathos e a carnificina imediatos, a história de Jigsaw é tão implausível quanto a onda de assassinatos de Phibes. Por todos os tempos Serra pode tentar mudar de pele como uma série de terror sobre moedor de carne, sua história sempre trairá suas origens.
E o kitsch inerente a esses filmes de terror não é uma coisa ruim. A maior parte do terror da cultura pop tende ao excesso e ao melodrama. Serra capitaliza o sangue nojento. Outros filmes de terror – como Poltergeist e O produto da bruxa de Blair – prosperar com emoções humanas amplificadas. No horror, como no kitsch, o excesso é essencial. No entanto, poucas franquias populares de terror têm os sutis tons morais e sociopolíticos necessários para romper esse verniz de plasticina. Geralmente, eles não precisam desses pretextos, de qualquer maneira. Para a maioria do público, o terror é uma diversão. É uma chance de sentir medo sem perigo real. Gemas raras como Sair adicione uma camada de comentário social que – embora não seja desvalorizado – muitas vezes passa despercebido pelos espectadores casuais.
Assim, ambos Serra e Fibes caem sob o mesmo guarda-chuva. Além do gênero de terror comum, esses filmes aparentemente díspares contam com a mesma deselegância estrutural. Sua única diferença real é a execução e a percepção. Um se considera uma diversão divertida, enquanto o outro se apresenta como um thriller sofisticado. Ainda assim, os protagonistas de cada filme são imagens espelhadas perfeitas.