Kyle Edward Ball Skinamarink foi um sucesso viral surpreendente, mas genuíno. Baseado no curta-metragem de Ball de 2020 Diaboso filme de terror experimental arrecadou mais de dois milhões de dólares de bilheteria, apesar de um lançamento limitado. Skinamarink deveu a maior parte de seu sucesso e popularidade de culto duradoura ao boca a boca simultaneamente confuso e entusiasmado. Esta resposta divisiva resultou, em parte, do facto de o filme ter evitado deliberadamente estruturas narrativas típicas e respostas fáceis, optando pelo humor e pelo tom como objectivo principal. O filme tem uma história, mas muitos espectadores ficaram se perguntando: o que exatamente estava acontecendo em Skinamarink?
SkinamarinkO enredo, tal como é, pode ser resumido da seguinte forma: Dois jovens irmãos, Kaylee e Kevin, acordam no meio da noite e percebem que seus pais desapareceram, junto com todas as portas e janelas de sua casa, deixando-os preso lá dentro com uma voz sinistra e desencarnada. O filme contou essa história de forma abstrata, mas isso não quer dizer que a narrativa central não estivesse presente ou não fosse importante. Pelo contrário, Skinamarink’s a história e os personagens estavam bem diante dos olhos do público: eles só precisavam cavar um pouco mais fundo para entender o que estava acontecendo. Alguns momentos importantes conversaram Skinamarinkao mesmo tempo que deixa espaço para ambigüidade e interpretação – especialmente em relação aos temas do filme.
Atualizado em 8 de junho de 2024 por Arthur Goyaz: Skinamarink foi contra todas as tendências de terror com as quais o público estava familiarizado, ajudando a popularizar um subgênero em ascensão conhecido como Terror Analógico. Esta lista foi atualizada para adicionar mais informações sobre Skinamarinkinfluência no actual estado de horror.
|
Pontuação da IMDb |
Pontuação MetaCritic |
Pontuação do Rotten Tomatoes |
|
|---|---|---|---|
|
Skinamarink |
4,8/10 |
|
|
O mal desencarnado que prendeu Kevin e Kaylee em sua casa em Skinamarink é claramente responsável pelo desaparecimento dos seus pais. Como isso foi conseguido foi explicado mais tarde com uma resposta muito simples, mas perturbadora. Especificamente, a voz informou a Kevin que “pode fazer qualquer coisa”, mas o fato de isso ter acontecido foi comunicado tão diretamente quanto qualquer outra coisa no filme. Pouco depois das cenas mostrarem os pais do irmão se dissipando, Kevin e Kaylee descem as escadas para esperar até eles voltarem. O que acontece depois disso é quando as coisas ficam embaçadas – às vezes literalmente.
A primeira chave para desvendar o que estava acontecendo em Skinamarink veio da sequência em que a câmera focou na televisão da família. Apesar do brilho de alto contraste, o público pode ver um desenho animado antigo passando na tela. De repente, o desenho animado começa a falhar e a repetir uma parte indefinidamente. O momento repetido mostra um cachorro observando em estado de choque um coelho desaparecer magicamente, com um som de desenho animado “pop”. A próxima foi uma única linha de diálogo falada pelo mal amorfo que fez Kevin e sua irmã como reféns. Tentando se distrair dos acontecimentos claramente sinistros, Kevin brinca com uma pilha de Legos em frente à televisão. A voz sussurra para ele: “Eu quero brincar”.
Naturalmente, qualquer que fosse a ideia de brincadeira dessa voz, era muito mais malévolo do que juntar alguns tijolos de plástico. Em vez disso, girava em torno de um jogo de instruções no estilo Simon Says, que terminava com Kevin enfiando uma faca no próprio olho depois que a voz disse: “Coloque a faca no seu olho” – uma das cenas mais assustadoras de Skinamarink. Embora felizmente o esfaqueamento real não tenha sido mostrado na tela, o ato em si podia ser ouvido em toda a sua terrível glória. O público ouviu tudo, desde a faca fazendo contato com a carne de Kevin e seus gritos de agonia. Não é novidade que este foi um dos Skinamarink’s cenas mais assustadoras e infames.
Duas sequências cruciais perto do clímax uniram esses momentos díspares em Skinamarink. A certa altura, houve uma imagem repetida de sangue respingando no chão da cozinha (que agora era o teto depois que a entidade virou a casa de cabeça para baixo), provavelmente devido à automutilação de Kevin ou à prática do mal desencarnado. Como isso acontecia repetidamente, o público podia ouvir o mesmo som “pop” do desenho animado que acompanhava cada respingo. Logo depois disso, sobre a imagem de uma pilha gigante de Legos em frente a uma televisão chocantemente brilhante (as mesmas da cena “Eu quero brincar”, desta vez pendurada de forma não natural no teto de um corredor que cresce infinitamente), os espectadores recebem uma breve mas um prompt de texto sinistro: “572 dias”.
Em suma, a voz ouvida ao longo Skinamarink era uma entidade maligna “brincando” com Kevin e Kaylee. Kaylee não seguiu suas regras arbitrárias, então ela foi punida com a boca apagada e literalmente desaparecendo de casa ou da realidade, assim como o coelho de desenho animado mencionado acima. O desaparecimento repetido do desenho animado mostra exatamente o que a entidade está fazendo com Kevin: atormentando-o e mutilando-o repetidas vezes para sua própria diversão por 572 dias e possivelmente por toda a eternidade.
Não havia como escapar, daí a falta de portas e janelas. Kevin também estava irremediavelmente preso em sua casa, que a entidade invisível transformou em seu cercadinho de pesadelo. Além do mais, não houve alívio. Cada vez que Kevin ia dormir, ele acordava e era vítima dos mesmos jogos perturbadores. Mesmo a morte em si não era uma fuga para Kevin, já que estava implícito que a entidade sobrenatural estava prolongando a vida de Kevin de forma anormal, ressuscitando-o indefinidamente e de alguma forma mantendo-o vivo por mais de um ano sem qualquer alimento, necessidades básicas (como banheiros, que o entidade também desapareceu inexplicavelmente) e cuidados infantis adequados.
Skinamarink’s a falta de respostas claras e a rejeição do óbvio naturalmente levaram os fãs a teorizar o que aconteceu com a família de Kevin e o que os eventos do filme poderiam significar. Uma das interpretações mais populares Skinamarink era que era uma metáfora para violência doméstica ou uma releitura abstrata de uma família desfeita. Além do fato de que a entidade invisível se estabeleceu como o patriarca cruel de Kevin, o pouco que os verdadeiros pais de Kevin foram vistos ou ouvidos não sugeria uma família saudável. Skinamarink abriu com o pai, dizendo que Kevin estava se recuperando depois de cair da escada, uma desculpa notoriamente comum usada por pais abusivos que queriam explicar os ferimentos que infligiram aos próprios filhos.
Da mesma forma, Kaylee aparentemente não queria falar sobre a mãe, que deveria não estar morando com a família ou separada do pai. A mãe (ou pelo menos uma aparição dela) dizendo a Kaylee que ela e o pai amavam muito os irmãos podem ser seus sentimentos genuínos ou uma triste garantia de uma mãe que muitos espectadores pensam que escapou de um marido abusivo, mas infelizmente deixou seus filhos para trás. No sentido literal, a entidade era uma força externa que se aproveitava dos conflitos familiares. Mas metaforicamente, a entidade manifestou como os filhos viam as brigas e a separação dos pais.
Outra teoria popular postulava que Skinamarink foi o pesadelo de Kevin. A ideia de que um filme era o sonho de um personagem é uma das piores e mais pretensiosas teorias cinematográficas que existem. Ainda, Skinamarink é um dos poucos filmes onde essa hipótese realmente se encaixa. Supondo que Skinamarink realmente era o sonho de Kevin, isso explicaria a lógica onírica e a imprecisão do filme. A pouca idade de Kevin também explicaria a falta de respostas e locações do filme além da casa da família. Kevin era muito jovem para entender assuntos mais complexos, como brigas familiares, e obviamente ainda não viu muito do mundo exterior. Fazia sentido que seus sonhos refletissem essa falta de conhecimento e experiência.
Isso também explicaria Skinamarink’s passagem incerta do tempo e falta de respostas. O mais revelador de tudo é que poderia explicar a natureza maliciosa, mas inegavelmente infantil, da entidade. Dada a idade de Kevin, tudo — inclusive o abuso dos pais — ainda parecia um jogo. Sombriamente, fazia sentido porque Kevin seguiu as instruções da entidade e só duvidou das coisas quando já era tarde demais.
Porque Skinamarink deixou tanto para interpretação e não tinha intenção de esclarecer nada, o filme, sem surpresa, polarizou os espectadores. Alguns ficaram impressionados com Skinamarink e sua dedicação aos horrores abstratos, especialmente porque esses filmes raramente (ou nunca) escapam dos nichos e dos circuitos independentes. Por outro lado, outros encontraram Skinamarink um dos exemplos mais frustrantes do subgênero de terror analógico.
Para os detratores, Skinamrink e seu tipo confundiu erroneamente pilares de baixo orçamento, como visuais minimalistas, uma falta deliberada de direção e um ritmo glacial para profundidade e narrativa “elevada”. Ame ou odeie, Skinamarink foi uma visão verdadeiramente singular de terror. Esta conquista tornou-se ainda mais impressionante dado Skinamarink’s orçamento incrivelmente pequeno e abordagem narrativa pouco ortodoxa. Skinamarink foi uma entrada única no gênero de terror que, sem dúvida, fará o público refletir sobre isso nos próximos anos.
|
Título |
Criador |
|---|---|
|
Locais 58 |
Kris Straub |
|
O Catálogo Mandela |
Alex Kister |
|
Os bastidores |
Kane Parsons |
Apesar das muitas teorias sobre o que realmente estava acontecendo em Skinamarinka recusa do filme em oferecer alguma clareza aos espectadores teve muito a ver com um subgênero de terror em ascensão: Terror Analógico. Skinamarink vem do pretexto de que sempre que um filme de terror se compromete totalmente a mergulhar no desconhecido, ele deixa para trás todos os seus laços com a realidade. Não admira que cineastas como Maya Deren e David Lynch tenham inspirado SkinamarinkKyle Edward Ball: por mais que o público goste de insistir no contrário, o filme carece de um enredo convencional e rejeita uma ligação coerente entre os personagens e suas ações.
Juntamente com as imagens granuladas distintas e o visual antiquado do filme, essas escolhas criativas resumem perfeitamente o que é o Terror Analógico, abrangendo o clima há muito perdido da mídia analógica para canalizá-lo para uma destruição nostálgica e impeditiva na tela. Ele funciona como um desdobramento efetivo do subgênero atualmente banal Found Footage – um tropo que ganhou destaque precisamente quando surgiu a transição do VHS para a mídia digital. Hoje em dia, os filmes Found Footage só parecem fazer algo diferente quando se misturam a um novo formato, sejam câmeras de painel ou videochamadas com Zoom. Analog Horror inverte esta ideia pré-determinada de inovação ao olhar para o passado, encontrando no estilo característico dos visuais distorcidos da mídia analógica o dispositivo perfeito para explorar o desconhecido. O promissor subgênero de terror pode ser descrito como um retorno às apreensões adormecidas associadas à antiga mídia analógica.
Analog Horror se tornou popular pela primeira vez na década de 2010 com séries da web como Não pela estrada e Locais 58. A marca registrada desses vídeos era uma estrutura de transmissão onde o conceito se torna enredo, criando um ambiente particular e sugerindo algo perverso escondido nos cantos invisíveis das imagens. Com o sucesso de Skinamarink e o anúncio de um A24 Bastidores filme (dirigido pelo criador dos vídeos virais que popularizaram o creepypasta), é um sinal de que o Analog Horror está finalmente pronto para dominar a tela grande.
No entanto, a verdadeira questão é: o público está pronto para o Horror Analógico? Através de intenso marketing boca a boca, Skinamarink conseguiu atingir públicos mais amplos e o resultado foi uma das recepções mais polarizadoras dos últimos anos. Analog Horror está determinado a incitar as memórias de infância mais sombrias do público, de pesadelos a pensamentos intrusivos, contando inteiramente com ambientes opressivos e uma atmosfera envolvente. A falta de uma estrutura narrativa convencional pode confundir até os fãs de terror mais devotos, com a falta de antagonistas claros e personagens confiáveis agindo como uma faca de dois gumes. No entanto, se houver uma reclamação que não possa ser feita contra Skinamarink é que o filme não é apavorante.
Forme sua própria interpretação de Skinamarink transmitindo-o no Shudder.
