29 anos atrás, este drama de guerra esquecido contou com um dos maiores performances de Denzel Washington

Seguindo o sucesso de Glória, O diretor Edward Zwick e Denzel Washington se uniram mais uma vez para Coragem sob fogo, Um emocionante drama de guerra que apresenta uma das melhores performances de Denzel Washington de sua carreira. Lançado em 1996, o filme reuniu um elenco de estrelas, entregando uma história poderosa contra o cenário da Guerra do Golfo. Embora bem recebido após seu lançamento, Coragem sob fogo Desde então, desapareceu da conversa convencional, apesar de ser um dos maiores dramas de guerra de todos os tempos.

Nas décadas seguintes, Washington assumiu uma variedade de papéis. No entanto, Coragem sob fogo continua sendo um dos seus melhoresretratando um soldado assombrado por luto. O filme nem sempre pode ser mencionado ao lado das obras mais célebres de Washington, mas é uma prova de sua capacidade de levar profundidade e humanidade a qualquer papel.

A coragem sob fogo ainda é um dos dramas de guerra mais subestimados dos anos 2000

O peso temático de Coragem sob fogo reside na dissecção da verdade, culpa e guerra. Dirigido por Edward Zwick, o filme no estilo Rashomon conta a história do tenente-coronel Nathan Serling (Denzel Washington), um oficial recentemente atribuído à mesa que está encarregado de investigar a Medalha de Honra indicação de Capitão Karen Walden (Meg Ryan). Walden, um piloto da MEDEVAC, foi relatado que morreu heroicamente enquanto liderava sua tripulação através de uma batalha contra forças inimigas durante a Guerra do Golfo. No entanto, enquanto Serling entrevista os membros sobreviventes de sua unidade, ele encontra histórias conflitantes. Alguns pintam Walden como um líder destemido, enquanto outros lançam dúvidas sobre sua bravura.

A história de Walden é um comentário sobre as tensões em torno das mulheres em combate. Na época, a Guerra do Golfo marcou um momento significativo para os sexos mistos nas forças armadas e Coragem sob fogo critica sutilmente os desafios que mulheres como Walden enfrentaram em uma instituição tradicionalmente dominada por homens. O heroísmo de Walden é questionado não apenas por causa de testemunhos de soldados conflitantes, mas também devido às forças maiores em jogo dentro da auto-apresentação das forças armadas. A imagem dos militares e seu manuseio de histórias sensíveis – como a de Walden – são moldadas pela necessidade de apresentar uma narrativa perfeita ao público. Isso é sublinhado pela representação do filme de figuras como o jornalista de Scott Glenn, Gartner, que usa suas credenciais militares para manipular a verdade, e o oficial de relações públicas que vê a morte de Walden menos uma tragédia do que uma oportunidade para uma rotação positiva.

Embora o filme seja em grande parte sobre a busca de Serling por redenção depois que uma falha de ignição resulta na morte de seu amigo, o que o atende no serviço de mesa, Coragem sob fogo Ainda consegue mostrar o trágico heroísmo de Walden – mesmo que sua história seja contada através dos olhos dos outros e não dela. O filme destaca a dificuldade em reconhecer o heroísmoespecialmente quando o gênero, a política militar e a imagem pública estão em jogo. E, embora a história de Walden não seja contada por sua própria voz, o filme consegue apresentá -la como um símbolo de coragem e sacrifício em um contexto humano e profundamente político.

Denzel Washington se destaca como Nathan Serling

O retrato de Serling por Washington continua sendo uma das performances mais subestimadas de sua carreira. Coragem sob fogo marca a segunda colaboração entre Washington e o diretor Zwick, após seu sucesso vencedor do Oscar com Glória. Nos dois filmes, os personagens de Washington lutam com a guerra. Mas onde a glória o apresentou como a viagem particular de ardência, Coragem sob fogo Oferece um personagem que é definido pela culpa gradual. Serling não é um herói no sentido tradicional, mas um soldado lutando com o peso da responsabilidade. Uma tarefa que Washington captura com facilidade.

Esse papel diverge de muitas das outras performances de Washington. Ele não é o policial destemido de Dia de Treinamento ou o gênio legal em O Pelican Brief. Aqui, Washington se abstém de se inclinar para a presença dominante que muitas vezes caracterizou sua filmografia. Em vez disso, ele apresenta um desempenho transformador como Serling – um soldado que viu e fez demais. Sua performance ancora o filme, demonstrando sua versatilidade em um papel que pode não ter conquistado o mesmo reconhecimento imediato que alguns de seus trabalhos posteriores.

Para se preparar para sua parte no filme, Washington foi além de simplesmente estudar o roteiro; Ele mergulhou nas realidades do combate. Ele se encontrou com dois veteranos de combate da Guerra do Golfo, na esperança de entender suas experiências e quaisquer lembranças que os demoravam desde a guerra. Essa pesquisa em primeira mão, sem dúvida, informou seu desempenho, permitindo que ele retratasse Serling com uma profundidade de realismo. No entanto, seu compromisso com o papel se estendeu além da pesquisa. De acordo com Zwick em seu livro Nos bastidores: Edward Zwick sem censuraele e Washington hesitaram com o roteiro a princípio, apenas decidindo prosseguir depois de discutir o TEPT. Washington foi atraído pelo projeto não por sua ação militar, mas por sua profundidade psicológica.

Coragem sob fogo recebeu escrutínio para Karen Walden

Apesar de seu sucesso crítico, Coragem sob fogo Não foi sem controvérsia. Alguns discordaram do retrato do filme de Karen Walden, argumentando que isso Medalha de Medalha de Honra negligenciada Dra. Mary Edwards Walker. Como a única mulher na história dos EUA a receber a Medalha de Honra, o legado de Walker permanece único, e algumas acreditavam que o filme não reconheceu seu significado.

As críticas surgiram da alegação do filme de que Walden foi a primeira mulher considerada para a Medalha de Honra em Combate. Embora o prêmio de Walker fosse por serviço meritório e não de combate direto, a distinção foi perdida em muitos. A cobertura da mídia em torno Coragem sob fogo deu a impressão de que o personagem de Meg Ryan estava quebrando um terreno sem precedentes. E para aqueles que passaram anos preservando o legado de Walker, esse apagamento foi frustrante.

Na época, o roteirista Patrick Sheane Duncan defendeu o filme, insistindo que Coragem sob fogo Nunca afirmou que Walden foi a primeira mulher a receber a Medalha de Honra, apenas que ela foi a primeira considerada em um cenário de combate. Em um artigo para o Los Angeles TimesDuncan fez uma distinção clara entre o heroísmo fictício de Walden e o reconhecimento de Walker pelo serviço como cirurgião:

“Como roteirista de“ Coragem Under Fire ”, estou plenamente consciente da incrível história de Mary Walker e seu status único de primeira e única mulher a receber a Medalha de Honra. Sei disso porque também co-escrevi e dirigi uma série de documentários de televisão de seis horas sobre a Medalha de Honra e muitos de seus destinatários. A linha pertinente no roteiro é que nossa heroína fictícia é a primeira mulher considerada para uma medalha de honra em combate. Enquanto Walker era um indivíduo completamente notável que merecia tratamento muito melhor do que recebeu, sua medalha era para serviço meritório, não de combate. Uma distinção fina, talvez, mas precisa. ”

O revestimento de prata, no entanto, foi que o lançamento do filme levou o interesse renovado em Walker. Durante a Guerra Civil, ela se ofereceu como cirurgião para o Exército da União. Em 1864, Walker foi capturado por forças confederadas e mantido como prisioneiro de guerra por quatro meses. Após sua libertação, ela continuou servindo como cirurgião até o fim da guerra. Em 1865, o presidente Andrew Johnson concedeu a ela a Medalha de Honra, reconhecendo sua dedicação ao tratamento de soldados feridos em condições perigosas. No entanto, em 1917, uma revisão do governo rescindiu seu prêmio – junto com centenas de outras pessoas – com o argumento de que ela não havia se envolvido em combate direto. Walker, nunca para recuar, continuou usando a medalha todos os dias até sua morte em 1919. Décadas depois, em 1977, o presidente Jimmy Carter postumamente restaurou sua honra.

Enquanto Coragem sob fogo não faz referência diretamente a Walker, seu lançamento inadvertidamente reacendeu o interesse em sua história. Seu legado como cirurgião pioneira, um defensor dos direitos das mulheres, e um destinatário de medalha de honra, permanece sem paralelo. Seja intencional ou não, a controvérsia do filme garantiu que seu nome não fosse esquecido.

Coragem sob fogo continua sendo um filme que merece mais reconhecimento. Embora nem sempre seja o primeiro título mencionado nas discussões dos dramas de Grande Guerra, sua exploração de sexismo e culpa militar permanece o teste do tempo. O filme disseca a política da narrativa militar – como as histórias são moldadas, as verdades inconvenientes são enterradas e influências de gênero cuja bravura é reconhecida.

Enquanto o filme estava sob escrutínio por ignorar Mary Walker, continua sendo um retrato autêntico da cultura militar da época. Do heroísmo de Walden sendo questionado à luta de Serling com as verdades enterradas, o filme reflete os preconceitos e conflitos sistêmicos que definiram a era da Guerra do Golfo. Quase três décadas depois, Coragem sob fogo permanece tão relevante como sempre, um drama de guerra que desafia os mitos do heroísmo tanto quanto os honra.