WAARSKUWING: GROOT BEDERF wat voorlê vir Burgeroorlog.A24 se nuwe aksie-treffer Burgeroorlog het 'n ietwat dubbelsinnige sentrale boodskap. Die Alex Garland (Eks masjien, 28 dae later) film verken 'n fiktiewe nabye toekoms scenario waarin die Verenigde State verdeel is in verskeie faksies wat veg teen 'n totalitêre regering gelei deur 'n fascistiese president. Terwyl die spesifieke oorsaak van Burgeroorlog s'n konflik word doelbewus onduidelik gelaat deur Garland, wat ook die draaiboek vir die film geskryf het, die einde van Burgeroorlog kom met 'n gevoel van oorwinning vir sy guerrilla-joernalis-protagoniste. Burgeroorlog s'n indrukwekkende loketprestasie het dit reeds een van die flieks met die hoogste inkomste van 2024 gemaak.
Burgeroorlog s'n rolverdeling word gelei deur Kirsten Dunst (Die krag van die hond), Wagner Moura (Narcos), en Cailee Spaeny (Priscilla). Die film bevat ook kort optredes deur Nick Offerman as 'n skelm en ongekontroleerde Amerikaanse president en Jesse Plemons as 'n opportunistiese en korrupte Amerikaanse soldaat. Wat ontbreek waarskynlik by Garland's Burgeroorlog is 'n duidelike tesis van hoe die Verenigde State realisties tot hierdie uiterste punt van interne konflik gekom het. Die film is nie gemoeid met die geloofwaardige besonderhede en politieke oorwegings wat in die moderne Verenigde State bestaan nie. In plaas daarvan, Burgeroorlog vlugtig oor hierdie grondbesonderhede om te fokus op die voor-en-sentrum realiteite van oorlog in die algemeen, ongeag enige spesifieke motiverings.
Burgeroorlog se Sniper Shootout verduidelik die film se sentrale punt
Burgeroorlog kom nie in veel politieke filosofie in nie
Die punt van die toneel, en die fliek in die algemeen, is dat die konflik deurgaans Burgeroorlog gaan oor wie op jou skiet, nie noodwendig vir watter kant jy veg nie.
Daar is verskeie kragtige en intense tonele in Burgeroorlog wat sinspeel op die film se hoofkonsep, maar nie een van hulle is meer in die kol as die toneel tussen twee skerpskutters nie. Moura, Dunst, Spaeny en Stephen McKinley Henderson se karakters probeer om deur 'n plattelandse pad te gaan op pad na Washington DC toe hulle besef dat iemand met 'n skerpskuttergeweer op hulle skiet. Hulle kan uit hul voertuig klim en soek dekking, waar hulle twee ander militante mans teëkom, een met 'n skerpskuttergeweer en die ander een wat hom gewaar. Natuurlik, Spaeny se naïef nuuskierige Jessie-karakter vra hulle op wie hulle skiet en ontdek dat hulle geen idee het wie die ander sluipskutter is nie.
Die punt van die toneel, en die fliek in die algemeen, is dat die konflik deurgaans Burgeroorlog gaan oor wie op jou skiet, nie noodwendig vir watter kant jy veg nie. Oorloë word tipies onder aparte vlae geveg en word aangevuur deur nasionalistiese ideale, maar Burgeroorlog kom nie in veel politieke filosofie om sy konflik, wat skep meer van 'n oorlewingsvry-vir-almal-mentaliteit in sommige van die oorloggeteisterde gebiede. Terwyl die groter prentjie draai rondom die Westerse Magte en die Florida Alliansie wat teen die federale regering en die ongekontroleerde Amerikaanse president rebelleer, gaan baie van die konflik net oor oorlewing en nie oor enige politieke ideale nie.
Die president se doodstoneel verduidelik die politieke betekenis van die burgeroorlog
Die Western Forces en Florida Alliance poog om die fascistiese heerskappy in die VSA te beëindig
Joel, soos die res van die joernaliste, is net belê in die dokumentasie van die oomblikke wat deur die pers verkoop en sensasie gemaak kan word.
Die meeste van Burgeroorlog word vertel deur die oë van die joernaliste, wat gekondisioneer is om nie bevooroordeeld te wees oor die oorlog nie en om net tragies die realiteite daarvan vas te vang. As dokumentariërs is hul taak om soveel as moontlik uit die konflik te bly sodat hulle werklike oomblikke van die oorlog kan vasvang en opneem wat andersins ongesiens sou verbygaan. Alhoewel dit die hoofgedagte van hul beroep is, dit word deur die hele film duideliker dat die joernaliste meer aan die kant van die Western Forces en die Florida Alliance leunveral omdat hulle toegang en beskerming in die oorlogsone gebiede van daardie partye gebied word.
Aan die ander kant is Amerikaanse soldate onder bevel van Offerman se President opdrag gekry om joernaliste op sig dood te maak, wat in wese sonder om te sê dat die joernaliste stilweg wortel skiet teen die opkoms van fascisme in die Verenigde State. Wanneer Offerman se President aan die einde van vermoor word BurgeroorlogMoura se karakter vra vir 'n aanhaling oomblikke voordat die fascistiese heerser doodgeskiet word. Die president smeek, “Moenie dat hulle my doodmaak nie,“en Moura se Joel sê,”Dit sal deug.” Joel, soos die res van die joernaliste, is net belê in die dokumentasie van die oomblikke wat deur die pers verkoop en sensasie gemaak kan word, alhoewel as hy gevra word om te kies, hy waarskynlik deel van die weerstand sou wees.
Jessie Photographing War Verduidelik Burgeroorlog se siening van joernalistiek
Jessie se onskuld word heeltemal verwoes deur haar beroep
Jessie leer deurgaans Burgeroorlog dat sy, om haar werk goed te kan doen, emosieloos moet wees en in wese geen mening moet hê nie oor die gebeure wat rondom haar gebeur. Sy oefen dit uit deur een van die soldate te fotografeer wat sterf, asook om Dunst se Lee-karakter te skiet nadat sy aan die einde van Burgeroorlog. Jesse se onskuld is op daardie oomblik heeltemal verwoes. Haar tragiese rypwordingsproses word verstewig wanneer sy die laaste skoot neem van Joel en 'n paar van die Western Force-soldate wat oor die dooie president staan in wat teoreties die belangrikste foto in die Amerikaanse geskiedenis sou wees. Jesse sou dan 'n bekende fotograaf soos Lee word omdat sy 'n groot rol gespeel het in die vorming van geskiedenis deur haar werk.
Burgeroorlog se politiek en werklike betekenis word maklik verkeerd verstaan
Burgeroorlog wisley het verkies om nie te werklik te raak met politieke verdeeldheid in die VSA nie
Burgeroorlog blyk meer 'n karakterstudie en 'n konsepfilm te wees as 'n tradisionele oorlogsfliek.
Nie alle kykers van Civil War het vasgevang waarvoor Garland gaan nie en het die algehele punt van die fliek verkeerd verstaan. Terwyl baie mense 'n klassieke oorlogsfilm soos verwag het Red Private Ryan of Black Hawk Down met 'n verskeidenheid van aksiebelaaide tonele en oomblikke van heldhaftigheid, Burgeroorlog blyk meer 'n karakterstudie en 'n konsepfilm te wees as 'n tradisionele oorlogsfliek. Natuurlik was daar ander suksesvolle oorlogsflieks met 'n oorkoepelende tema of boodskap, soos Stanley Kubrick se Volle metaal baadjie en Francis Ford Coppola s'n Apokalips Noumaar Burgeroorlog was minder geïnteresseerd in die verheerliking van oorlog en geweld en eerder gefokus op Lee, Joel, Sammy en Jessie se stories.
Daarbenewens, Burgeroorlog wyslik gekies om nie in 'n realistiese uitbeelding te kom van 'n hedendaagse burgeroorlog in die Verenigde State wat vinnig polities en dus verhit sou word nie. Wanneer die sleepwa vir Burgeroorlog die eerste keer vrygestel is, is dit nie net gebou om 'n epiese oorlogsfliek te wees nie, maar dit het kykers ook verwar deur Kalifornië en Texas, twee van die grootste en mees polities teenoorgestelde state in die land, aan dieselfde kant te hê. Deur te kies om nie Kalifornië en Texas teen mekaar op te steek of te diep in die president se politieke agenda te kom nie, buite sy ongrondwetlike en fascistiese magsmisbruik, Burgeroorlog vermy om gehore te verdeel of kykers ongemaklik te maak.
Burgeroorlog se dubbelsinnige politieke standpunt is die sleutel tot Alex Garland se fliek
Om werklike politiek in die film te gooi, sou die doel daarvan verslaan het
Soos met enige goeie fliek, Burgeroorlog s'n uitgangspunt vestig 'n verenigde grondslag en 'n duidelike vyand waarteen die protagoniste kan werk en teen kan veg. Om werklike politiek in die film te gooi, sou verslaan het die doel van Burgeroorlog synde 'n spogrolprent in teenstelling met 'n dokumentêr of 'n ander soort meer joernalistieke inhoud.
Offerman se President word bloot President genoem en was nie bedoel om enige spesifieke persoon te verteenwoordig nie. In plaas daarvan verteenwoordig Offerman die idee van die lafhartige diktator wat sy mag vashou en die gevare uitbeeld van 'n wêreldleier wat skelm geword het. Burgeroorlog is nie noodwendig realisties genoeg om waarskuwing te wees nie, maar dit dryf steeds belangrike boodskappe oor die betekenis en waarde van demokrasie en vryheid tuis.