Chủ nghĩa hiện thực ở Zack SnyderPhim hành động lịch sử hoành tráng được đánh giá bởi một nhà sử học. Phim truyện đầu tiên của Snyder là phiên bản làm lại từ bộ phim năm 2004 của George Romero. Bình minh của người chết. Hai bộ phim tiếp theo của anh 300 Và Người giám hộloạt truyện tranh chuyển thể. Điều này tạo tiền đề cho Snyder trở thành giám đốc. Người đàn ông thép và sự thành lập Vũ trụ Mở rộng DC với Henry Cavill trong vai Siêu nhân/Clark Kent, Ben Affleck trong vai Batman/Bruce Wayne và Gal Gadot trong vai Wonder Woman/Diana Prince. Trong khi chỉ đạo Liên minh công lýSnyder rời dự án do bi kịch cá nhân, và dưới sự chỉ đạo của Joss Whedon, bộ phim đã thay đổi đáng kể.
Sau nhiều năm người hâm mộ vận động cho cái gọi là Snyder Cut, Liên minh công lý của Zack Snyder đã được phát hành trên dịch vụ phát trực tuyến HBO và thể hiện tầm nhìn sáng tạo chưa thực hiện được trước đây của anh ấy đối với câu chuyện về đội siêu anh hùng DC. Gần đây nhất, Snyder đã đạo diễn, viết kịch bản và sản xuất loạt phim Netflix. Mặt trăng nổi loạn phimmà anh ấy hy vọng sẽ trở thành một thương hiệu khoa học viễn tưởng chính thức. DC và Mặt trăng nổi loạn Tuy nhiên, đây không phải là nhượng quyền thương mại duy nhất mà anh ấy đã làm việc.
Một nhà sử học phân tích chủ nghĩa hiện thực của năm 300: sự trỗi dậy của một đế chế
Zack Snyder đồng sáng tác và sản xuất phần tiếp theo
Sau khi thành công 300tiếp tục, 300: Sự trỗi dậy của một đế chếđược phát hành tám năm sau đó. Snyder đồng sáng tác và sản xuất phần tiếp theo, do Noam Murro đạo diễn. Câu chuyện chứng kiến cuộc chiến của người Hy Lạp chống lại Vua Ba Tư Xerxes (Rodrigo Santoro) vẫn tiếp tục. Lena Headey, David Wenham và Andrew Tiernan tiếp tục vai diễn của họ từ bộ phim đầu tiên, trong khi Sullivan Stapleton và Eva Green đóng các nhân vật mới. Sự trỗi dậy của một đế chếTổng doanh thu phòng vé trên toàn thế giới của bộ phim là 337 triệu USD, so với 456 triệu USD của phần đầu và không được đón nhận nồng nhiệt như phần trước.
TRONG Người trong cuộc băng hình, nhà sử học Roel Konijnendijk nhìn vào chủ nghĩa hiện thực trong thời kỳ Sự trỗi dậy của một đế chếTrận chiến Marathon. Anh ấy chỉ trích cách bộ phim cố gắng thể hiện chiến thắng của Hy Lạp thông qua “chiến thuật sốc,“ mặc dù chiến thuật của họ không có gì đáng ngạc nhiên. Konijnendijk cũng không đồng ý với mô tả không chính xác về áo giáp và vũ khí được cả người Hy Lạp và Ba Tư sử dụng. Điều duy nhất khiến tôi ấn tượng là mức độ bạo lực được miêu tả nhưng phim vẫn nhận được rating thấp. Hãy xem ý kiến của Konijnendijk bên dưới:
Lẽ ra họ phải chạy từ trại của mình ra trận, chạy một dặm trên chiếc máy bay này. Hiện nay nhiều người đặt câu hỏi về điều này vì những lý do hiển nhiên, và nhiều người đã đặt câu hỏi về nó trong nhiều thế kỷ. Chúng tôi thực sự không tin rằng mọi người có thể chạy xa như vậy với đầy đủ vũ khí trong cái nóng mùa hè và tôi nghĩ điều họ đang cố truyền tải là người Ba Tư đã bị bất ngờ vì người Athen đang di chuyển nhanh hơn nhiều và đi thẳng. vào cuộc chiến này.
Họ đang cố gắng truyền đạt ý tưởng rằng người Athen đã giành chiến thắng trong Trận Marathon nhờ chiến thuật gây sốc. Người Athen đã không tấn công họ khi họ đổ bộ. Họ cắm trại đối diện nhau trên chiếc máy bay này và ngồi nhìn nhau suốt 10 ngày.
Đây là một cách mô tả lạ mắt về công nghệ Hy Lạp. Chúng tôi biết rất rõ họ sẽ mang theo loại thiết bị gì, bởi vì họ tiếp tục miêu tả nó trong tất cả các tác phẩm của mình và đặc biệt là sau chiến thắng này, họ rất tự hào khi miêu tả chính họ và miêu tả người Ba Tư như chính họ. bị đánh bại Họ có lá chắn ông chủ nhỏ và điều đó sai. Những thanh kiếm rất chính xác. Thanh kiếm này trông giống như một chiếc xiphos của Hy Lạp rất đẹp. Nhưng sau đó họ có trục hai lưỡi. Họ có đủ loại vũ khí ngẫu nhiên hoàn toàn không có chỗ đứng ở Hy Lạp cổ điển. Người Hy Lạp – những người cầm giáo hạng nặng, khiên hai tay, giáo dài, áo giáp hạng nặng. Rõ ràng người Ba Tư đang cầm khopesh – một thanh kiếm của Ai Cập. Người Ai Cập là một phần lớn của hạm đội Ba Tư, vì vậy có thể có thủy quân lục chiến Ai Cập trên tàu có thể mang theo vũ khí như vậy, nhưng nếu chúng ta cho rằng đó là lực lượng Ba Tư, đó là điều mà bộ phim muốn bạn tin, vậy tại sao họ có vũ khí của Ai Cập mà không phải của Ba Tư?
Báo cáo trận chiến cổ xưa nói rằng họ đã truy đuổi người Ba Tư đến tận tàu của họ và bắt được một số tàu, vì vậy họ có những tấm ván thực sự rộng rãi cho các băng đảng, và sẽ rất tốt nếu họ có chúng. Tôi nghĩ nó sẽ làm mọi việc dễ dàng hơn nhiều. Nhưng theo những gì chúng tôi được biết, việc lên xuống những con tàu này thực ra khá khó khăn, vì chúng chỉ đơn giản là nằm trên bờ hoặc chỉ nằm trên biển.
Mặc dù đoạn clip này trình bày cốt lõi những gì chúng ta được biết về Trận chiến Marathon, về cơ bản mọi thứ bạn thấy ở đây hoàn toàn là tưởng tượng, nên tôi cho điểm D [out of ten]. Tôi sẽ nói với họ một điều: quy mô bạo lực xảy ra trong trận chiến này là điều mà chính người Hy Lạp đã muốn truyền tải. Họ muốn chúng ta biết rằng đây là một điều rất lớn lao.
Chủ nghĩa hiện thực không phải là ưu tiên trong 300: Rise of an Empire
Mặc dù Zack Snyder không phải là đạo diễn 300Phần tiếp theo của bộ phim tiếp tục thể hiện sở thích của anh ấy về các cảnh hành động chuyển động chậm, gay cấn và thẩm mỹ hình ảnh đen tối hơn. Hoàn toàn giống như trong 300phong cách phần lớn được ưu tiên hơn chất lượng qua lăng kính của một câu chuyện yếu thế, trong đó người Hy Lạp tự vệ trước bạo chúa Xerxes và quân đội của hắn. Độ chính xác lịch sử chưa bao giờ là ưu tiên hàng đầu của Zack Snyder khi tôi làm 300, Và không ngạc nhiên khi đây không phải là ưu tiên hàng đầu trong Sự trỗi dậy của một đế chế.
Nguồn: Người trong cuộc