Bữa tiệc độc thân vàng ngôi sao Pascal Ibgi lẽ ra không nên mô tả ứng cử viên đối thủ Chalk Chapple là “Kẻ theo dõi” và vụ bê bối này, cũng như bộ phim về lệnh cấm liên quan đến Guy Gansert, khiến tôi tin (dù đúng hay sai) rằng các nhà sản xuất đã nhận thức đầy đủ về các vấn đề về nhân cách của một số người hâm mộ trước khi họ được chọn. Điều tôi đang nói là tôi nghĩ họ đánh giá tính cách của mình một cách cẩn thận và thực sự có thể chọn những người gây lo lắng vì họ sẽ mang lại kịch tính.
Các nhà sản xuất chương trình truyền hình thực tế là những người khó tính. Họ biết rõ hơn ai hết rằng những đặc điểm tự ái thực sự cần thiết cho những mùa có thể xem được. Tôi hoàn toàn tin tưởng rằng họ có thể nhận ra những kẻ xấu trong một nhóm và muốn một số kẻ xấu đó xuất hiện trên các chương trình như Bữa tiệc độc thân vàng. Tất nhiên, tôi có thể sai, nhưng tôi có cảm giác như các nhà sản xuất đã biết chính xác họ đang giải quyết vấn đề gì ngay từ đầu.
Tại sao các nhà sản xuất lại chọn những người thô lỗ và có vấn đề?
Có rất nhiều lý do tốt
Một dàn diễn viên toàn những người tử tế có thể khiến người xem buồn ngủ. Mặc dù người xem có thể muốn xem sự lãng mạn thực sự nhưng họ cũng muốn cảm nhận những cảm xúc mãnh liệt hơn, bao gồm giận dữ, ghen tị và cay đắng. Khi các diễn viên có những khuyết điểm nhân cách rõ ràng như nhẫn tâm và vô cảm (những đặc điểm này có liên quan đến chứng tự ái và rối loạn nhân cách chống đối xã hội, còn được gọi là chứng bệnh xã hội), thì đơn giản là họ không thể làm được điều đó. Bữa tiệc độc thân vàng đạo diễn casting không để ý.
Họ được dạy cách đánh giá ứng viên – họ không chỉ nghĩ đến ngoại hình, kinh nghiệm làm việc hay người theo dõi trên Instagram. Tôi tin họ ở đó săn lùng diễn viên sẽ gây chấn động màn ảnh vì họ là người xấu. Các nhà sản xuất có nhiều khả năng hơn để kiểm tra lý lịch, kiểm tra tính cách và tất cả những thứ khác nhằm cung cấp thông tin có giá trị về ứng viên. Các tập đoàn luôn sử dụng những công cụ này, vậy tại sao một mạng truyền hình lớn lại không làm như vậy? Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, tiền án và hành vi thô lỗ, khoa trương không được chú ý.
Tôi thấy tất cả điều này thật khó tin. Theo tôi, nhiều khả năng những thứ như vậy đã được tìm thấy rồi bị cuốn vào tấm thảm. Tôi không có bằng chứng về điều này, tôi chỉ đoán thôi. Điều quan trọng là phải làm cho điều này trở nên rõ ràng. Đây chỉ là ý kiến của tôi và tôi có thể không đúng.
Tất nhiên, không ai sẽ thừa nhận rằng họ cố tình tuyển những kẻ khốn nạn chỉ để tăng giá trị giải trí. Tuy nhiên, thật khó để tranh luận với thực tế là những kẻ phản diện sẽ tăng xếp hạng, nhận xét và mọi thứ khác giúp nhượng quyền thương mại có được động lực. Vậy tại sao các nhà sản xuất lại bỏ qua “người xấu” và thay vào đó chọn những người tốt? Nó sẽ phản tác dụng.
Như một ví dụ, hãy xem xét Người sống sót – Liệu một người tự ái rõ ràng như Richard Hatch, người khỏa thân đi lại xung quanh mặc dù mọi người phàn nàn, có thực sự giống một chàng trai tốt trong buổi thử giọng của anh ấy không? Không, tất nhiên là không.
Sự kiêu ngạo của anh ấy sẽ tỏa sáng như một ngọn hải đăng, vì nó LUÔN như vậy. Đó không phải là điều mà Richard có thể giấu được.
Điều tương tự có lẽ cũng áp dụng cho Bữa tiệc độc thân vàng chú rể. Tính tự mãn của Pascal chắc chắn đã được chú ý ngay từ ngày đầu tiên, và có lẽ là lý do chính khiến anh lọt vào danh sách rút gọn cho loạt phim và cuối cùng đã nhận được vai diễn này. Sau đó anh ta tiếp cận các nhà sản xuất, cáo buộc họ can thiệp. Đó là điều những người như thế làm. Về phần Guy Gansert, có lẽ các nhà sản xuất đã biết về lệnh cấm từ lâu – chẳng phải nhiệm vụ của họ là điều tra những việc như thế này sao? Có vẻ như đây là cách nó phải như vậy.
Nhân vật phản diện rất tốt cho việc kinh doanh
Họ khiến những người xem không ngừng nghỉ theo dõi
Vì vậy theo tôi, có thể không phải do đạo diễn casting bỏ sót. Có lẽ đó là việc họ tìm ra những nhân vật phản diện và đảm bảo rằng họ sẽ xuất hiện trong các chương trình hẹn hò thực tế, nhưng lại che giấu một số chi tiết nhất định để trông họ không tệ. Ai biết được họ thực sự sở hữu kho tàng thông tin gì? Đây là tất cả bí mật hàng đầu. Xem một nhân vật phản diện có thể Pascal phản ánh về hành trình của anh ấy ở trên, thông qua Instagram.
Có sai về mặt đạo đức khi mời những người được cho là xấu trên truyền hình thực tế? Không thực sự. Tuy nhiên, khi nói đến Cử nhân vàng và phần phụ của nó, Bữa tiệc độc thân vàngBộ phim có sự tham gia của Joan Vassos, kể về những người dễ bị tổn thương. Một ví dụ là Joan, người có vẻ là một người nhạy cảm và nghiêm túc. Joan là một góa phụ và cô ấy đã phải chịu đựng. Cô ấy không phải là một người tự ái công khai. Cô ấy thực sự có vẻ quan tâm đến người khác – cô ấy là một người phụ nữ nhạy cảm. Vì vậy, việc đặt cô ấy vào một hồ bơi có ít nhất một vài con cá mập có vẻ tàn nhẫn.
Thái độ này có thể gây ra sự hỗn loạn về cảm xúc và có thể hủy hoại cuộc sống của ai đó. Vì lý do này, các phương pháp mà nhà sản xuất sử dụng trước khi tuyển diễn viên cần được xem xét và có thể bị chỉ trích. Sự minh bạch hơn từ các nhà sản xuất có thể trấn an người xem rằng họ không đưa những kẻ phản diện thực sự có thể làm tổn thương mọi người chỉ vì mục đích giải trí và tiền mà các chương trình thành công tạo ra.
Bữa tiệc độc thân vàngJoan đã sống và học hỏi – cô là một người phụ nữ trưởng thành và thông minh. Tuy nhiên, cô ấy có thể không nhận ra rằng một số người hâm mộ của cô ấy là sói đội lốt cừu và mọi thứ đều chống lại cô ấy ngay từ đầu. Mặc dù cô ấy có thể tìm thấy tình yêu lâu dài trong chương trình, nhưng điều đáng cân nhắc là các nhà sản xuất có thể cố tình chọn nhân vật phản diện cho ngay cả những bộ phim lãng mạn và chân thành nhất. Tại sao không? Mục tiêu cuối cùng của họ là khiến người xem dán mắt vào màn hình và lòng tốt không phải lúc nào cũng tạo ra kiểu giải trí kịch tính như vậy.
Nguồn: Pascal Ibgi/Instagram