Tại sao việc đánh giá khán giả về sự hiện diện trên Rotten Tomatoes thấp hơn nhiều so với 88% các nhà phê bình.

0
Tại sao việc đánh giá khán giả về sự hiện diện trên Rotten Tomatoes thấp hơn nhiều so với 88% các nhà phê bình.

Cảnh báo: Bài viết này chứa các spoilers chính cho sự hiện diện.

Bộ phim mới nhất của Stephen Sodaberg, Sự hiện diệnNó theo sau một gia đình đi đến kết luận rằng ngôi nhà của họ bị đàn áp. Sau khi gia đình Payne chuyển đi, rõ ràng con gái cô đối phó với cái chết của bạn mình và mẹ và anh trai của cô chủ yếu là kép đối với cảm xúc của mình. Chỉ có cha cô thực sự cố gắng liên lạc với cô và hiểu sự mất mát của cô. Sự hiện diệnDàn diễn viên dẫn dắt Lucy Lucy và Chris Sullivan trong vai hai cha mẹ đang đấu tranh để tìm ra những cách tốt nhất để giao tiếp và chăm sóc con cái của họ, ngày càng trở thành một sự hiện diện siêu nhiên có ý thức.

Hấp dẫn, Sự hiện diện Nó đã được loại bỏ hoàn toàn khỏi quan điểm của con ma, mang lại cho nó một chất lượng rất tan vỡ và xâm lấn. Con ma quan sát các cửa sổ và tủ khi gia đình sống trong cuộc sống của anh ta, đôi khi can thiệp để giúp con gái mình. Tạm biệt Sự hiện diện được thực hiện tốt và bắn thú vị, anh ấy đã nhận được những đánh giá khác nhau từ khán giả và các nhà phê bìnhCánh đồng Sự hiện diện Nó mở ra từ từ và không giải thích từng chi tiết về cuộc sống của các nhân vật, tạo ra sự nghi ngờ. Quyết định loại bỏ khỏi quan điểm của con ma loại bỏ tiềm năng cho các bước nhảy lớn, nhưng Sự hiện diệnKết thúc gây sốc là theo đuổi theo cách riêng của nó.

Khán giả thất vọng với sự thiếu sợ hãi về sự hiện diện

Khán giả mong đợi nhiều yếu tố kinh dị hơn

Tạm biệt Cà chua thốiĐánh giá các nhà phê bình cho thấy rằng Sự hiện diện Đây là một bộ phim rất hay, đây không phải là một bộ phim kinh dị rất hay. Mặc dù hầu hết các khán giả mong đợi một bộ phim khủng khiếp, Trong thực tế Sự hiện diện Đây là một bộ phim gia đình hơn là một bộ phim kinh dịMặc dù thực tế là con ma gây ra một chút phấn khích, phần lớn, các nhân vật vẫn tập trung vào cuộc sống và vấn đề của họ, nhiều trong số đó không bao giờ được nghiên cứu từ phong cách kể chuyện.

Bởi vì Sự hiện diện, Con ma tình cờ nghe được các cuộc trò chuyện giữa các nhân vật khác nhau, làm cho mánh khóe thực sự của bộ phim cho cuộc sống hàng ngày của anh ta. Cụ thể, cả hai cha mẹ đều chơi Lucy Lucy và Chris Sullivan đều có vấn đề riêng, vì họ không phải lúc nào cũng hòa thuận, và nhân vật Liu dường như được kết nối với một điều gì đó bất hợp pháp. Theo cách tương tự, hai đứa trẻ tuổi teen sống cuộc sống của chúng và con ma giống như một người xem hơn là một phần thực sự của điều này. Kết quả là Sự hiện diện Chỉ không đáng sợ như họ muốnCánh đồng

Đánh giá đối tượng của sự hiện diện trên Rotten Tomatoes là kết quả của quảng cáo sai

Đoạn giới thiệu neon đã quảng cáo sự hiện diện như một bộ phim kinh dị


Chloe trong một chiếc khăn trong phòng của anh ấy trong sự hiện diện

Lý do chính tại sao Sự hiện diệnTài khoản khán giả Rotten Tomatoes là 56% so với 88% số điểm của các nhà phê bình rằng bộ phim không được bán chính xác. Nhà phân phối neon đã phát hành một đoạn giới thiệu cho Sự hiện diện Nó rất rõ ràng nâng góc nhà với maNhưng đối với khán giả, Sự hiện diện Có một cái gì đó hoàn toàn khác. Sự hiện diện'S -trailer vô cùng khủng khiếp và gợi ý rằng hồn ma của bộ phim sẽ là độc hại và gia đình sẽ gặp nguy hiểm, và không phải là một con ma bảo vệ họ.

Trong khi những người đánh giá khán giả lưu ý rằng bộ phim hoàn toàn không đáng sợ, và câu chuyện khá khỏa thân, Sự hiện diện Tất nhiên, nó vẫn còn đáng xemLĩnh vực này có thể hiểu được rằng khán giả đã thất vọng với sự thiếu sợ hãi về những bước nhảy và những khoảnh khắc độc ác hơn, cho điều đó Sự hiện diện Được bán dưới dạng kinh dị. Tuy nhiên, bộ phim vẫn đại diện cho một tầm nhìn thú vị từ một đạo diễn nổi tiếng, phục vụ như một nghiên cứu bất thường về tình yêu và sự đau buồn. Bất chấp kết quả thấp của khán giả, Sự hiện diện Đây là một bộ phim giải trí vẫn bao gồm một số lượt hay, không phải là một bộ phim kinh dị truyền thống.

Nguồn: Cà chua thối

Sự hiện diện

Ngày phát hành

Ngày 24 tháng 1 năm 2025

thời gian dẫn đầu

85 phút

Nhà văn

David Kepp

Nhà sản xuất

Ken Meyer

Leave A Reply