Tại sao OJ Simpson lại hợp lý cho vụ giết Nicole Brown và Ron Goldman

Tài liệu mới của Netflix về một tội ác thực sự American Hunt: OJ Simpson Tôi một lần nữa đã xem xét một trong những quá trình tội phạm nổi tiếng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, nhưng không hoàn toàn rõ ràng tại sao Simpson lại hợp lý cho vụ giết Nicole Brown và Ron Goldman. Netflix có nhiều bộ phim tài liệu tuyệt vời, và mới nhất của nó một lần nữa kiểm tra bản dùng thử cực kỳ lớn OJ Simpson. Simpson trước đây là một người rất nổi tiếng trong Buffalo Bills, và anh thậm chí còn bắt đầu một sự nghiệp diễn xuất nổi tiếng. Đây là một trong nhiều lý do tại sao phiên tòa của ông thu hút sự chú ý của cả nước.

Hiện nay, Săn bắn Mỹ Nó có thể trở thành một trong những chương trình tốt nhất về tội ác thực sự trên Netflix, và, có thể, là một trong những chương trình hay nhất về tội ác thực sự nói chung. Săn bắn Mỹ Hãy xem xét toàn bộ vụ kiện của tòa án, cư dân của Bang California chống lại James Simpson, phỏng vấn các chuyên gia về vấn đề này và số lượng chính của cả cuộc điều tra và tại tòa án, và vẽ một bức tranh khá đầy đủ về vụ giết người và Tuy nhiên, các trường hợp tòa án tiếp theo, một lĩnh vực có thể được yêu cầu. Simpson đã được chứng minh cho vụ giết Nicole Brown, người yêu cũ của anh ta và Ron Goldman.

OJ Simpson đang bị điều tra về vụ giết Nicole Brown và Ron Goldman

Cảnh sát đã phát hiện ra máu trên tài sản OJ Simpson sau khi Brown và Goldman được tìm thấy bị giết

Vào đêm ngày 12 tháng 6 năm 1994, Nicole Brown và Ron Goldman đã bị đâm trong nhà Brown, ở Los -angele. Goldman là một người bạn của Brown và một người phục vụ trong một nhà hàng, nơi Brown và mẹ cô ấy ăn tối vào tối hôm đó, và anh ấy đã đến để trả lại kính của mẹ cô ấy (thông qua ABC News) Vào ngày 17 tháng 6, Sở Cảnh sát Los -Angles đã ban hành lệnh bắt giữ oj Simpson, nhưng anh ta không thể đầu hàngThay vào đó, lĩnh vực thay vì Simpson giấu ở phía sau Ford Bronco màu trắng, điều khiển bạn của anh ta, AC Drops và cặp đôi đã dẫn đầu LAPD trên một sự theo đuổi tốc độ thấp (thông qua Bách khoa toàn thư Anh)

Simpson cuối cùng đã đầu hàng cảnh sát, và một ngụy trang giả đã được tìm thấy ở phía sau của chiếc xe Kaplining Thời báo New York) Sau đó, anh ta bị buộc tội giết Nicole Brown và Ron Goldman. Simpson đã quyết tâm là một nghi phạm trong vụ giết người, bởi vì cảnh sát, người đã được gửi đến để thông báo cho Simpson về vụ giết người Brown, đã tìm thấy máu trên đường của anh ta và sau khi tìm kiếm, đã tìm thấy một chiếc găng tay đẫm máu trên tài sản của anh ta (bằng cách sử dụng Washington Post) Sau đó, anh ta bị buộc tội hai điểm về vụ giết người cấp độ đầu tiên và được tòa án đưa ra.

OJ OJ Simpson giải thích

Luật sư Simpson tuyên bố rằng bằng chứng đã bị “ô nhiễm, xâm phạm và hư hỏng”

Trong phiên tòa xét xử O.J. Simpson đã thuê một nhóm luật sư để bảo vệ anh ta, bao gồm Robert Shapiro, Johnny Kokran và Robert Kardashian. Sự bảo vệ của Simpson khá đơn giản được tóm tắt bởi một người cracker trong các tuyên bố vào cửa của anh ta: Họ lập luận rằng có bằng chứng về việc có một thử nghiệm là một người khác, là một người khác, là một người khác, là một người khác , đã được xây dựng. “bị ô nhiễm, thỏa hiệp và cuối cùng bị hư hại“ (bằng cách sử dụng Trường Luật UMKC) Bách khoa toàn thư Anh Ông cũng đề xuất một sơ yếu lý lịch hữu ích trong vụ kiện quốc phòng và chiến lược của họ để đặt câu hỏi về tính hợp lệ của bằng chứng của công tố.

Phòng thủ của Simpson, chủ yếu dựa trên lý do bằng chứng được xử lý hoặc trồng không chính xác, và các nhân viên của Sở Cảnh sát Los -angles là phân biệt chủng tộc.

Các luật sư của Simpson tuyên bố rằng các nhà phân tích tòa án LAPD đã đưa ra bằng chứng từ Hạ viện Nicole Brown, điều này dẫn đến thực tế là bằng chứng về DNA của kẻ giết người thực sự đã bị phá hủy, và LAPD đã chuyển các mẫu DNA Simpson suốt đồng hồ, được cho là gây ô nhiễm bằng chứng (sau đó Tin tức truyền hình tòa án) Người phòng thủ cũng nhấn mạnh sĩ quan Mark Furman như một ví dụ về phân biệt chủng tộc LAPD và đưa ra bằng chứng cho thấy anh ta đã sử dụng từ n (bằng cách sử dụng Trường Luật UMKC) Furman xấu đi, tuyên bố rằng anh ta đã không nói từ N trong 10 năm qua, và độ tin cậy của anh ta như một nguồn chứng cứ đã bị nghi ngờ.

Một trong những bằng chứng khét tiếng nhất từ ​​phiên tòa của Simpson, một chiếc găng tay đẫm máu, cũng nhấn mạnh chiến lược của đội ngũ quốc phòng của anh ấy. Người bào chữa đã thuyết phục Simpson thử một chiếc găng tay, và Johnny Kokran xấu hổ nói “”Nếu điều này không phù hợp, bạn phải biện minh“ (bằng cách sử dụng Mọi người) Găng tay, bị đóng băng và làm tan nhiều lần trong quá trình điều tra và thử nghiệm, không phù hợp, và hàng phòng thủ đã sử dụng nó làm bằng chứng cho thấy Simpson không thể đeo găng tay để thực hiện vụ giết người.

Phán quyết được tha bổng và sự tha bổng của O.J.

Simpson đã được chứng minh với tội danh giết người Nicole Brown và Ron Goldman

Sau một phiên tòa dài tám tháng, bồi thẩm đoàn trong vụ án hình sự của O.J. Simpson đã bị kết án vào ngày 3 tháng 10 năm 1995. Simpson đã được chứng minh cho vụ giết Nicole Brown và Ron Goldman, điều đó có nghĩa là anh ta không được tìm thấy bồi thẩm đoàn có tội (bằng cách sử dụng Bách khoa toàn thư Anh) Người phòng thủ đã đặt câu hỏi về bằng chứng của DNA được thu thập bởi LAPD (thông qua Mọi người) Như bồi thẩm đoàn David Aldan đã nói.Đối với các bằng chứng cho thấy họ đã cho tôi đánh giá, nó đã bị cảnh sát vẹo. Bằng chứng mà tôi không thể lên án. Anh ấy đã làm điều đó? Có lẽ có thể không có“(bằng cách sử dụng NBC LOS -ANGELES)

Jury, bồi thẩm đoàn, trong các hành động đã nói ở trên, tìm thấy James Simpson bị cáo buộc, và không phải là tội phạm của vụ giết người trên Nicole Brown Simpson, – Phán quyết của bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử O.J. Simpson.

Sự khác biệt về chủng tộc ở Mỹ có thể cũng góp phần vào sự biện minh của Simpson. Việc sử dụng sĩ quan của Furman của những lời lăng mạ chủng tộc đặt câu hỏi về tính hợp lệ của cuộc điều tra của LAPD về nghi phạm màu đen (thông qua Mọi người) Ngoài ra, bồi thẩm đoàn của Kryer Lionel, sau bản án của người vô tội, đã giơ một nắm đấm đen và sau đó là cựu thành viên của Đảng Black Panther (bằng cách sử dụng Gói) Theo tờ New York Times, “Các công tố viên không thể giải thích được [Cryer] trên bảng điều khiển. “Kryer cũng nói rằng phiên tòa là”Rác, rác“(bằng cách sử dụng Gói)

Tại sao bản án OJ Simpson lại gây tranh cãi như vậy

Thử nghiệm Simpson cực kỳ phổ biến và có liên quan đến những khoảng trống chủng tộc ở Mỹ

Lý do chính cho sự biện minh của O.J. Simpson hóa ra rất gây tranh cãi, là doanh nghiệp của anh ta ồn ào như thế nào. Hầu như tất cả mọi người ở Mỹ đều theo bài kiểm tra truyền hình của anh ấy, và mọi người đều có ý kiến ​​về sự ngây thơ hoặc lỗi lầm của anh ấy. Ở đâu đó trong khoảng từ 95 đến 150 triệu được cấu hình trên truyền hình về bản án, và đất nước này rất thích Kinh doanh -CINDER Đánh giá Mỹ đã mất 480 triệu đô la hiệu suất nạn nhân ngày hôm đóLĩnh vực này, bất kể thử nghiệm của Simpson như thế nào, hàng triệu người sẽ thất vọng.

Căng thẳng chủng tộc, một lần nữa, đóng một vai trò lớn trong các tranh chấp liên quan đến các bài kiểm tra Simpson. Trên khắp nước Mỹ, người da đen đồng ý với một cái cớ, trong khi người da trắng tin rằng Simpson có tội (bằng cách sử dụng Bách khoa toàn thư Anh) Phiên tòa cũng xảy ra chỉ một vài năm sau khi Los -Angele vào năm 1992 bạo loạn từ vụ giết người thân của vua trong tay các cơ quan thực thi pháp luật tham nhũng, vì vậy căng thẳng chủng tộc ở nước này là một vấn đề cấp bách. Tổng thống Bill Clinton thậm chí còn bình luận về quá trình này bằng cách nói “Tôi hy vọng rằng người dân Mỹ sẽ không cho phép điều này trở thành biểu tượng của một vấn đề chủng tộc rộng lớn hơn ở nước ta“(bằng cách sử dụng Thời gian)

Những người tin rằng Simpson đã phạm tội giết người, cũng có một số bình luận phê bình về phiên tòa. Đội ngũ phòng thủ Simpson rất được biết đến và họ thường tạo ra một mâu thuẫnJohnny Kokran đã so sánh sĩ quan của Mark Furman với Adolf Hitler (thông qua Tin tức Do Thái về Bắc California) và nói rằng Furman “Anh ta muốn lấy tất cả người da đen bây giờ và đốt chúng hoặc đánh bom chúng. Đây là phân biệt chủng tộcNgoài ra, bồi thẩm đoàn trong trường hợp này cũng phải chịu sự thật rằng anh ta là một định kiến ​​đối với LAPD và các cơ quan thực thi pháp luật nói chung, và Lionel Cryster là nguồn gốc chính của sự chỉ trích này.

Các công tố viên của phiên tòa của Simpson cũng gây ra một mâu thuẫn. Một số lỗi đã được thực hiện trong phiên tòa, chẳng hạn như các quyết định không bao gồm bằng chứng buộc tội, quyết định cho phép Simpson thử một chiếc găng tay đẫm máu và quyết định chuyển vụ kiện vào trung tâm của Los -andegele, nơi các bồi thẩm viên nhiều hơn Simpson thông cảm (với sự giúp đỡ của PBS) Ngay cả Thẩm phán Lance, vì những lời chỉ trích, vì anh ta được coi là người quản lý nghèo của tòa án, cho phép giới truyền thông ảnh hưởng đến phiên tòa (bằng cách sử dụng Trường Luật UMKC) Trên thực tế, mỗi phần của bài kiểm tra của O.J. Simpson được nghiên cứu bởi cả truyền thông và công chúng.

Tranh chấp liên quan đến vụ giết O.J. Simpson, đã thu hút sự chú ý của công chúng Mỹ vào năm 1995, và ông tiếp tục làm điều này sau 30 năm. Vô số bộ phim tài liệu, điều tra báo cáo và đánh giá lại bằng chứng đã xảy ra trong nhiều thập kỷ kể từ khi Nicole Brown và Ron Goldman bị giết. Nhiều người đã cố gắng tìm một người khác có thể phạm tội giết người hoặc tìm một cách mới để chứng minh tội lỗi của Simpson. Điều này cho thấy quá trình hình sự khét tiếng của Simpson là những bộ phim tài liệu như American Hunt: OJ Simpson Tôi vẫn hoan nghênh nhiều sự chú ý như họ.