Tại sao người tạo ra bất động sản là một vụ kiện của Warner Bros. Discovery & DC Comics và nó có nghĩa là gì

Trong một bước ngoặt pháp lý đầy kịch tính, Joseph Schuster của SCHUER Siêu nhân – Bắt đầu một vụ kiện chống lại Warner Bros. Discovery và DC Comics. Nhiệm vụ pháp lý này đặt câu hỏi cho nhiều thập kỷ kiểm soát doanh nghiệp đối với một người từ thép và gây ra các vấn đề cấp bách liên quan đến việc phân phối lợi nhuận và sở hữu sáng tạo. Với Superman, đứng như một trong những biểu tượng dễ nhận biết nhất trong văn hóa đại chúng, vụ kiện này không chỉ sửa đổi những lời lăng mạ lịch sử, mà còn đe dọa DCU trong tương lai và giải phóng Siêu nhân (2025) trong một số lãnh thổ nhất định.

Superman sinh năm 1938 từ The Creative Minds of Jerry Siegel và Joe Schuster. Ra mắt Hành động của truyện tranh #1, Superman phát sinh trong người tiền nhiệm của DC Comics, Detective Comics Inc. Superman nhanh chóng trở thành siêu anh hùng mang tính biểu tượng nhất trên thế giới và là người chơi chính trong lịch trình DCU, dẫn đến nhiều thập kỷ truyện tranh, phim và phim truyền hình. Hầu hết các vấn đề pháp lý liên quan đến Superman đều liên quan đến thực tế là Siegel và Schuster không nhận được sự phục hồi công bằng cho sự sáng tạo của họ, từ đó đã tạo ra một nhượng quyền thương mại hàng triệu đô la.

Tại sao bất động sản của Joseph Schuster là một vụ kiện của Warner Bros. Discovery & DC Comics Over Superman

Các luật phức tạp về bản quyền đã phát hiện ra một con đường mới cho tài sản của Schuster

Tài sản của Joe Schuster đã đệ đơn kiện vào ngày 31 tháng 1 năm 2025 cho quyền đối với Superman (thông qua Thời hạn) Tại trung tâm của phiên tòa này là luật lập pháp về bản quyền. Trong các khu vực pháp lý dựa trên luật pháp của Vương quốc Anh (bao gồm Canada, Úc, Ireland và Vương quốc Anh), luật bản quyền có các điều khoản Tự động chấm dứt các thỏa thuận trước đó 25 năm sau cái chết của tác giảLĩnh vực kể từ khi Schuster qua đời vào năm 1992 và Siegel vào năm 1996, bản quyền tại các lãnh thổ này đã trở lại thành phần của SeeHel và Shuster vào năm 2017 và 2021, tương ứng.

Nó đặt câu hỏi về mọi thứ Siêu nhân Các phương tiện truyền thông ở các quốc gia này sau năm 2017 sẽ gây nguy hiểm cho việc phát hành Siêu nhân (2025). Như vụ kiện giải thích:

… Các bị cáo tiếp tục khai thác Superman về các khu vực pháp lý này mà không có sự cho phép của tài sản của Schuster, bao gồm trong các bộ phim, phim truyền hình và hàng hóa, trong mâu thuẫn trực tiếp của luật bản quyền của các quốc gia này, đòi hỏi sự đồng ý của tất cả các chủ sở hữu chung của Bản quyền. “

Bất động sản của Schuster khăng khăng vào bồi thẩm đoàn, nhưng trong lúc đó, anh ta cũng hỏi thẩm phán chấm dứt thứ tự trên cái mới Siêu nhân Dự án Cho đến nay, thử nghiệm không được phép. Nó đe dọa DCU Siêu nhân (2025), sẽ được phát hành ở cấp quốc tế vào ngày 9 tháng 7. Đại diện của Discovery Warner Bros. đã đưa ra tuyên bố này: Về cơ bản, chúng tôi không đồng ý với những lợi thế của yêu cầu bồi thường và bảo vệ mạnh mẽ các quyền của chúng tôi.

Vụ kiện phụ thuộc vào ý tưởng rằng các diễn giải pháp lý hiện đại về luật bản quyền có thể thay thế các hợp đồng cũ hơn. Trong các khu vực pháp lý nơi luật pháp yêu cầu bãi bỏ các quyền, Schuster Estate tuyên bố rằng Warner Bros. Khám phá khám phá Tiếp tục hoạt động thương mại của Superman nên hợp pháp trao quyền tài sản cho một cổ phần – và, có lẽ, thậm chí kiểm soát sáng tạo một phần. Trong khi bất động sản nhận được sự phân phối lại thu nhập từ các bộ phim gần đây của các bộ phim, họ cũng đang tìm kiếm sự đánh giá lại rộng hơn của nhân vật, tiến lên phía trước.

Lịch sử của quyền đối với bộ phim Superman và các thử nghiệm trước đó đã giải thích

Superman đã phụ thuộc vào nhiều thử nghiệm

Hầu hết điều này mới Siêu nhân Vụ kiện dựa trên các vấn đề trước đây về quyền nhân vật. Khi họ lần đầu tiên tạo ra nhân vật, Siegel và Shuster đã bán câu chuyện gốc và bản quyền của Thám tử Truyện tranh Inc Chỉ với $ 130 vào năm 1938Khi người anh hùng nở rộ trong nhân vật lớn nhất, khi các Libs được thực hiện bởi truyện tranh, cặp đôi bắt đầu bị xúc phạm bởi số tiền không đáng kể này và tham gia vào một số chiến dịch để nhận được một khoản thanh toán phù hợp hơn.

Điều đáng chú ý ở đây là một thực tế phổ biến trong ngành công nghiệp truyện tranh, và Siegel và Schuster đã làm điều tương tự với nhiều tài sản khácLĩnh vực này nhiều hơn thế, cặp vợ chồng vẫn làm việc và viết cho DC Comics với mức lương rất hợp lý là hai người sáng tạo tốt nhất. Tuy nhiên, các vấn đề bắt đầu khi rõ ràng Superman sẽ kiếm được DC với rất nhiều tiền.

Trường hợp pháp lý đầu tiên bắt đầu vào năm 1947, khi DC xuất bản một câu chuyện với hình ảnh của Superboy, một nhân vật dựa trên kịch bản Siegel cũ. Vì quyền Superboy không bao giờ được bán, các tòa án đã đưa ra quyết định có lợi cho cặp vợ chồng. Tuy nhiên, tòa án cũng phán quyết rằng DC Comics sở hữu quyền đối với SupermanZiegel và Schuster Field đã giải quyết từ tòa án: DC đã trả 94.013,16 đô la (tương đương với $ 1,192222 vào năm 2023) cho các quyền đối với cả hai nhân vật. Cả hai đã bị DC sa thải ngay sau đó.

Trong những năm 1940 và 1950, Segel là Rất ồn ào về sự bất mãn của anh ấy trong DC ComicsLĩnh vực này là một câu hỏi trầm trọng hơn bởi vi phạm bản quyền đối với Captain Marvel/Shazam. Captain Marvel nảy sinh như một siêu nhân giả trong truyện tranh Fawcett, người mà DC đã kiện. Trong quá trình này, Fawcett Comics đã nhiều lần gọi Seigel, mặc dù thực tế là anh ta không còn sở hữu Superman. Phần lớn điều này đã bị bắt bởi một loạt các chữ cái với các chất độc được viết bởi SeeHel (thông qua Chảy máu là mát mẻ)

Có lẽ, nhờ bồi thường, DC đã xử lý Seigel vào năm 1959, và ông tiếp tục viết những câu chuyện Superman cho đến năm 1965. Năm nay, cặp vợ chồng đã thiết lập nỗ lực tiếp theo của họ để khôi phục quyền đối với Superman bằng cách sử dụng tùy chọn cập nhật trong Luật bản quyền năm 1909. Điều này đã thất bại, với Hội đồng Tàu Quyền được bán hợp pháp vào năm 1938Sân Seyhel một lần nữa bị bãi nhiệm vào năm 1966. Ngay sau đó, DC Comics đã được Warner Bros. Discovery, trong thời gian đó họ có được quyền đối với một bộ phim cho tất cả các nhân vật DC.

Năm 1975, Seehel và nhiều chuyên gia trong ngành khác bắt đầu chiến dịch cung cấp cho các nghệ sĩ và nhà văn một hệ thống bồi thường công bằng hơn. Với sự gia tăng áp lực trên các phương tiện truyền thông, Warner Brothers đã đồng ý trao cho Zigel và Shuster một học bổng hàng năm đầy những lợi ích y tế và tính đến tên của họ trong tất cả các sản phẩm Superman trong tương lai Để đổi lấy việc không bao giờ tham gia vào quyền sở hữu của SupermanCặp đôi đồng ý, và dường như câu chuyện đã kết thúc.

Sau khi Schuster qua đời năm 1992, gia đình anh được cung cấp các lợi ích hàng năm giống như anh. Gia đình Segel, mặt khác, đã tìm cách lấy lại quyền của Superman sau khi ông qua đời vào năm 1996. Warner và DC Comics một lần nữa đồng ý và đồng ý vào năm 2001. rằng anh ta sẽ trả cho Siegel Heirs với giá vài triệu đô la và học bổng hàng năm với số tiền 500.000 đô la để đổi lấy một điều khoản quyền liên tục Siêu nhân.

Sau đó, vào đầu những năm 2000, cả hai gia đình đã cố gắng để có được quyền một lần nữa. Năm 2003, những người thừa kế của Shuster đã nộp một thông báo về việc chấm dứt một nửa bản quyền của Superman. Trong khi vào năm 2004, gia đình Seyel đã kiện DC/Warner. Trong khi thẩm phán ban đầu đưa ra quyết định có lợi cho Segel, Tòa án cấp phúc thẩm xác định rằng thỏa thuận năm 2001 là ràng buộc về mặt pháp lý. Giống như thỏa thuận năm 1992 với gia đình Schuster. Bây giờ, vào năm 2025, những phát triển mới Đưa ra gia đình của Shuster, một con đường tiềm năng khácCánh đồng

Làm thế nào thử nghiệm Superman có thể ảnh hưởng đến việc phát hành bộ phim của James Gann ở DC

Superman nên phát hành vào năm 2025

Một trong những lo lắng ngay lập tức cho Warner Bros. Ảnh hưởng tiềm năng của thử nghiệm này đối với lịch trình của bộ phim sắp tới của James Gann. Mặc dù thực tế là thử nghiệm tập trung vào các vấn đề bản quyền quốc tế, nhưng thời gian của nó có thể làm phức tạp sự phân phối của bộ phim ở các khu vực nơi áp dụng luật gây tranh cãiLĩnh vực trong khi Hoa Kỳ và các thị trường lớn khác dự kiến ​​sẽ vẫn không cần thiết, các lãnh thổ nhỏ hơn tuân thủ các quy tắc đảo ngược có thể gặp phải sự chậm trễ hoặc thay đổi các chiến lược phát hành.

Hầu hết các hậu quả sẽ phụ thuộc vào việc DC sẽ giải quyết vụ kiện nhanh như thế nào. Tuy nhiên, hoàn toàn có khả năng DC sẽ tiếp tục phát hành theo kế hoạch, giả sử rằng nó sẽ được phép đúng hạn. Công ty cũng không thể thực hiện quá nhiều cổ phiếu trong chính thử nghiệm. Thật vậy, kinh doanh mâu thuẫn với nhiều thỏa thuận đã kết thúc trong nhiều năm để trao cho DC quyền duy nhất đối với SupermanLĩnh vực theo cách này, điều này cuối cùng Siêu nhân Một hàng có thể sẽ theo một quỹ đạo tương tự.

Nguồn: Thời hạnTRONG Chảy máu là mát mẻ

Các bản phát hành sắp tới của các bộ phim DC