Sự thể hiện của Cuộc đột kích Doolittle ở Trân Châu Cảng là”quá tệ”, theo một nhà sử học. Do Michael Bay đạo diễn và Randall Wallace viết kịch bản (Trái tim dũng cảm), bộ phim chiến tranh năm 2001 mô tả cuộc tấn công của Nhật Bản vào Trân Châu Cảng vào ngày 7 tháng 12 năm 1941, nối tiếp câu chuyện tình yêu giữa một phi công chiến đấu và một y tá dẫn đến cuộc tấn công, tiếp theo là Cuộc tấn công Doolittle, một cuộc phản công của Hoa Kỳ. Phim có sự tham gia của Ben Affleck, Kate Beckinsale, Josh Hartnett, Cuba Gooding Jr., Tom Sizemore, Jon Voight, Colm Feore và Alec Baldwin.
Trong một video của Người trong cuộcNhà sử học John McManus đã đánh giá tính chính xác của các trận chiến trong Thế chiến thứ hai trong các bộ phim và chương trình truyền hình, bao gồm cả đại diện cho cuộc đột kích Doolittle của Michael Bay Trân Châu Cảng. Xem một phần video bên dưới, bắt đầu từ phút 14:03:
Nhà sử học Thế chiến II tuyên bố mô tả cuộc đột kích của Doolittle ở Trân Châu Cảng bị phóng đại quá mức và không chính xác về mặt lịch sử, đặc biệt là về mức độ tàn phá gây ra, độ cao của máy bay và mô tả hỏa lực phòng không của Nhật Bản. Tổng quan, anh ấy đánh giá cảnh này 4/10 xét về độ chính xác lịch sử. Đọc bình luận đầy đủ của anh ấy dưới đây:
Được rồi, bắt đầu từ đâu? Cái này tệ quá. Lấy làm tiếc. Ý tôi là, rất nhiều sự tàn phá. Tổng cộng, Doolittle Raiders đã thả 16 tấn bom xuống Nhật Bản. Nói một cách tương đối, đó là một cú châm kim. Tất nhiên, không phải là tốt nếu có ít hơn 16 tấn bom, nhưng nó không gây ra sức tàn phá lớn như vậy.
B-25 được cho là sẽ thả bom ở độ cao 7.000 đến 8.000 feet hoặc hơn, và có vẻ như chúng đang ở trên boong khi thả bom ở đây. Nhân tiện, trong lần phạm tội này, tôi không nghĩ họ yếu đến thế. Bạn biết đấy, chúng đủ thấp để nhìn thấy những gì bên dưới và rơi vào mục tiêu của chúng và tất cả những thứ đó, nhưng tôi đoán là không thấp như miêu tả ở đây.
Đó là loại pháo hoặc pháo phòng không mà họ sẽ có ở đó, và ít nhiều họ đang xử lý nó theo cách đúng đắn. Bạn biết đấy, một số thành viên phi hành đoàn đang cố gắng tìm kiếm mục tiêu trên đó, họ bắn mọi thứ có thể. Vấn đề là cuộc tấn công khiến họ mất cảnh giác. Nó được miêu tả là rất ngột ngạt và rất chính xác. Người Nhật hẳn đã ước gì hỏa lực phòng không của họ có hiệu quả trước cuộc tấn công vào Doolittle.
Họ dường như miêu tả ở cuối clip rằng một trong những chiếc máy bay đã bị bắn rơi trên bầu trời Nhật Bản, rằng một trong những chiếc máy bay đã bị bắn hạ trên bầu trời Nhật Bản, điều này không chính xác 100%. Họ đều vượt biển, phần lớn đến Trung Quốc, một người sang Liên Xô. Tất nhiên, nhiều người trong số họ đã bị quân Nhật bắt sau đó. Đó là một vấn đề khác. Điều làm tôi khó chịu là những điều này không khó để tìm ra. Cuộc đột kích Doolittle thực sự nổi tiếng. Hầu hết các cựu chiến binh đã sống và kể những câu chuyện của họ, và có những cuốn sách hay về nó. Sẽ không khó để nhà làm phim thực sự khám phá nó và cố gắng kể nó chính xác hơn một chút. Thật không may, đó không phải là những gì đã xảy ra ở đây và tôi nghĩ điều đó dẫn đến hành động pháp lý. Nhưng xét về mặt câu chuyện? Vâng, không nhiều lắm. Tôi cho điểm này là 4.
Trân Châu Cảng của Michael Bay không chính xác về mặt lịch sử như thế nào?
Cuộc tấn công Doolittle là khía cạnh không chính xác nhất về mặt lịch sử
Bộ phim của Michael Bay trình bày một câu chuyện hư cấu nặng nề về cuộc tấn công Trân Châu Cảng của Nhật Bản, tập trung vào câu chuyện tình yêu dẫn đến cuộc tấn công và cuộc phản công của Mỹ mang tên Cuộc đột kích Doolittle. Lần lượt, Trân Châu Cảng nhận được hầu hết các đánh giá tiêu cực từ các nhà phê bìnhkiếm được số điểm 24% trên Rotten Tomatoes, chủ yếu là do lịch sử của nó không chính xác. Mặc dù hầu hết bộ phim mang đến sự hỗn hợp về độ chính xác lịch sử, nhưng việc mô tả việc lập kế hoạch, thực hiện và hậu quả của Cuộc đột kích Doolittle được coi là một trong những khía cạnh không chính xác nhất của nó.
Có liên quan
Nhà sử học John McManus đề cập đến nhiều điểm không chính xác về mặt lịch sử được tìm thấy trong Trân Châu CảngMô tả của Doolittle Raid. Một trong những điểm thiếu chính xác rõ ràng nhất là cuộc tấn công, được đặt theo tên của Trung tá James Doolittle, người đã lên kế hoạch và chỉ huy cuộc tấn công, gây ra ít sự tàn phá hơn nhiều so với trong phim, vì đây là một cuộc tấn công mang tính biểu tượng gây ra thiệt hại tối thiểu. Ngoài ra, bộ phim còn phóng đại tính hiệu quả của hỏa lực phòng không Nhật Bản khi tất cả máy bay Mỹ đều thoát ra ngoài an toàn.
Quan điểm của chúng tôi về sự thiếu chính xác trong lịch sử của Trân Châu Cảng
Michael Bay ưu tiên khoa trương, dù tốt hay xấu
Như John McManus đã đề cập, những điểm không chính xác về mặt lịch sử như những gì hiện diện trong Trân Châu Cảng rất dễ tránh khi có sẵn các ghi chép lịch sử. Đây là lý do tại sao rất có thể Michael Bay chỉ đơn giản là ưu tiên sự khoa trương và hành động hơn tính chính xác lịch sửnhư anh ấy thường làm trong các bộ phim của mình. Trong trường hợp này, khó có thể tranh luận rằng giám đốc đã không đạt được mục tiêu của mình, vì Trân Châu Cảng đã nhận được nhiều lời khen ngợi nhờ chuỗi hành động ngoạn mục kéo dài 40 phút, nhận được đề cử Oscar cho Hiệu ứng hình ảnh xuất sắc nhất và giành được một giải cho Biên tập âm thanh xuất sắc nhất.
Nguồn: Người trong cuộc