Tại sao cảnh chết chóc của Charles lại bị dừng chuyển động và phần hồi tưởng của Tim Burton bị nhà văn chia rẽ

0
Tại sao cảnh chết chóc của Charles lại bị dừng chuyển động và phần hồi tưởng của Tim Burton bị nhà văn chia rẽ

Cảnh báo: Bài đăng này có chứa phần tiết lộ nội dung của Beetlejuice Beetlejuice.

Nước ép bọ cánh cứng Nước ép bọ cánh cứng Nhà văn Miles Millar giải thích cảnh chết đáng chú ý của Charles Deetz được phát triển như thế nào và nó bày tỏ lòng kính trọng đối với sự nghiệp ban đầu của Tim Burton. Ban đầu do Jeffrey Jones thủ vai, cha của Lydia Deetz (Winona Ryder) và chồng của Delia (Catherine O’Hara) chết khi máy bay của ông lao xuống biển khi đang trở về sau chuyến thám hiểm ngắm chim, trong khi một con cá mập ăn thịt nửa thân trên của ông. Khi hồn ma không đầu của Charles, do một diễn viên vô danh thủ vai, lang thang sang thế giới bên kia, cái chết của anh ta được kể lại thông qua đoạn hồi tưởng hoạt hình stop-motion được cách điệu hóa rất nhiều.

Millar giải thích Forbes cách họ chọn giải thích câu chuyện về cái chết của Charles theo cách mà ít người có thể tưởng tượng được. Từ những ngày đầu tiên trong quá trình phát triển bộ phim, phân cảnh này luôn được coi là stop-motion, như một sự tôn kính đối với sự nghiệp điện ảnh đầu tiên của Burton trong lĩnh vực hoạt hình, cùng với sự tham gia của ông vào Cơn ác mộng trước Giáng sinh, Cô dâu xác chếtFrankenweenie. Hãy xem ký ức của Millar dưới đây:

Cảnh chết của Charles trong kịch bản là stop-motion. Chúng tôi nghĩ rằng đây sẽ là một sự trở lại thực sự thú vị với những bộ phim stop-motion của Tim và là một cách thực sự thú vị để thấy được chiều sâu đó. Đó là điều chúng tôi nghĩ Tim sẽ đáp lại và anh ấy đã làm như vậy. Bởi vì chúng tôi đã làm việc với anh ấy vào thứ Tư, chúng tôi hiểu được những gì anh ấy phản hồi và cũng bởi vì chúng tôi luôn là những người hâm mộ lớn công việc của anh ấy. Chúng tôi muốn đưa nhiều thông tin nhất có thể vào kịch bản và để bạn được truyền cảm hứng từ điều đó – dù sao thì chúng tôi luôn nghĩ đó là cách làm việc tốt nhất. Chúng tôi không giữ lại điều gì về những gì chúng tôi mô tả trong kịch bản và chúng tôi hy vọng nó sẽ truyền cảm hứng cho những ý tưởng khác hoặc một dự án hoặc điểm khởi đầu.

Beetlejuice Beetlejuice hoạt động như thế nào xung quanh sự trở lại của một trong những nhân vật phức tạp nhất của nó

Những tội ác trong đời thực của Jones có nghĩa là việc quay trở lại là điều cực kỳ khó xảy ra

Lý do tại sao Nước ép bọ cánh cứng Nước ép bọ cánh cứng tránh đưa Jones trở lại, mặc dù sự trở lại của hầu hết dàn diễn viên ban đầu là hợp lý. Năm 2002, Jones bị bắt vì sở hữu và gạ gẫm nội dung khiêu dâm trẻ em, sau đó đã đưa ra lời kêu gọi không tranh cãi với người sau. Như vậy, không chỉ nam diễn viên bị lược bỏ khỏi phần tiếp theo mà nhân vật của anh ta còn bị giết chết một cách khá sinh động. Điều này thật đáng ngạc nhiên khi một số người có thể mong đợi cái chết của Charles sẽ là một chuyện nhẹ nhàng hơn trong Nước ép bọ cánh cứng Nước ép bọ cánh cứng.

Do đó, phần tiếp theo vẫn có thể mang lại cảm giác như một chuyến thăm lại thế giới đầy thỏa mãn đồng thời bỏ lại nam diễn viên bị thất sủng.

Charles được nhìn thấy trong một số cảnh lang thang ở thế giới bên kia, cố gắng xác định xem hiện tại anh ta đang ở đâu khi đang ở phía bên kia. Theo một kiểu rùng rợn thích hợp cho loạt phim, phần thân trên và đầu của Charles đã bị cá mập nhai nát, khiến không cần phải có hình dáng giống Jones, trong khi một màn trình diễn thể chất và giọng hát mới được cung cấp bởi các nghệ sĩ hiện chưa được xác định danh tính. Hơn nữa, sự hiện diện liên tục của Charles cho phép kết thúc thỏa mãn câu chuyện của Delia, khi cô cố gắng đoàn tụ với chồng mình và bước tiếp mà không chút hối tiếc.

Có liên quan

Kết hợp Charles vào Nước ép bọ cánh cứng Nước ép bọ cánh cứngCâu chuyện của Jones sẽ không bao giờ là một nhiệm vụ dễ dàng, xét đến mức độ nghiêm trọng của tội ác của Jones. Tuy nhiên, bất chấp khó khăn, rõ ràng là Millar, Gough, Burton cùng các thành viên còn lại và đoàn làm phim đã không ngần ngại, thay vào đó tìm ra những cách độc đáo và sáng tạo để kể câu chuyện mà không ảnh hưởng hoặc lãng phí tiềm năng. Do đó, phần tiếp theo vẫn có thể mang lại cảm giác như một chuyến thăm lại thế giới đầy thỏa mãn đồng thời bỏ lại nam diễn viên bị thất sủng.

Nguồn: Forbes

Leave A Reply