George Lucas đã phạm một sai lầm lớn với Padme Amidala trong Star Wars: Tập III – Seitha Revenge
Nhưng điều này không tự nguyện nhấn mạnh một trong những chủ đề chính của nó với tiền truyện. Chiến tranh giữa các vì sao Nó luôn luôn là chính trị, và điều này, tất nhiên, là đúng với phần tiền truyện của bộ ba. Họ bắt đầu với một cuộc tranh chấp về “Thuế của các tuyến giao dịch đến các hệ thống sao từ xa,“Và đóng vai trò chính của Natalie Portman là một chính sách thiên hà cao độ phục vụ tại Thượng viện. Padme nổi tiếng với một cảnh mạnh mẽ trong đó cô ấy tuyên bố rằng Vì vậy, dân chủ chết – với những tràng pháo tay sấm sét.
Đây chắc chắn là một trong những điểm chính của Padme trong Sự trả thù của SithLĩnh vực này là tuyệt vời, nhưng nhiều cảnh Padme khác đã bị cắt ra, bao gồm cả những cảnh quan trọng, trong đó cô đặt nền tảng cho thực tế rằng nó sẽ trở thành liên minh của phiến quân. Bản thân George Lucas đã quyết định từ bỏ cảnh này, muốn thu hẹp sự chú ý kể chuyện về sự sụp đổ của Anakin Skywalker ở phía bóng tối. Theo quy định, đây được coi là một sai lầm, bởi vì anh ta đã phủ nhận Padme trong cảm giác của một cơ quan của một nhân vật mạnh mẽ như vậy thực sự cần.
Việc giảm các cảnh của Padme cho thấy không ai quan tâm đến nền dân chủ
Chúng ta có xu hướng nghĩ về George Lucas như một auteur tối thượng, tạo ra những bộ phim như anh ta muốn mà không quan tâm đến sự tiếp nhận của mình. Trên thực tế, tất nhiên, Lucas vẫn muốn kiếm lợi nhuận; Đó là lý do tại sao anh ta từ chối một phần của midiclores sau khi nhập học Đe dọa ma quáiĐể nói với một Biogril rằng sự phát triển của điều này sẽ là “nuông chiều“. Điều tương tự cũng xảy ra với chính trị, bởi vì Sự chú ý chính của Anakin có nghĩa là chính sách của Cộng hòa phục vụ làm nền tảng – và các cảnh chính đã bị xóa.
Có một điều gì đó kỳ lạ trong việc cất cánh chính sách chống lại nền tảng của lịch sử cuộc phiêu lưu của hành động, thậm chí đến mức mà một nhân vật chính trị, như Padme, mất đi ý nghĩa của cơ quan. Các phần tiền truyện cho thấy làm thế nào một thế hệ có thể thất vọng về nền dân chủ, ngăn chặn nó để đánh giá cao nó, đến mức họ khuyến khích khi Palpatine tuyên bố mình là hoàng đế. Không ai quan tâm đến nền dân chủ, và do đó dân chủ chết; Điều tương tự cũng được thể hiện trong sự lựa chọn của họ về việc chỉnh sửa Lucas. Sự chú ý chính được trả cho các hành động và cuộc phiêu lưu, với một chính sách được quy cho các cảnh từ xa.
Điều này chứng tỏ một điểm quan trọng trong câu chuyện về lưới Padme
20 năm sau, câu chuyện về Padme cảm thấy bị phân mảnh – như thể nó có thể, nó nên, nhiều hơn nữa. Điều này đặc biệt đáng chú ý trong Sự trả thù của SithNơi cô đang bất lực xem thiên hà rơi vào chế độ chuyên chế, đi xuống sự cầu xin của chồng, tai người bị điếc vì tiếng hét của cô. Thật là đau lòng khi thấy – nhưng, không phải là tất cả? Padme cảm thấy bất lực vì nó là; Cô ấy là một chính trị gia Dân chủ là sức mạnh của cô, và cô đã bị tước mất cô.
Tôi không nghĩ rằng biểu tượng này nhất thiết phải có chủ ý từ Lucas. Một người kể chuyện xuất sắc, anh ấy, tuy nhiên Sự trả thù của Sith – Những gì tôi xem xét mạnh mẽ những điều tốt nhất của các phần tiền truyện. Tuy nhiên, triển vọng này bổ sung thêm nhiều chiều sâu của lịch sử, điều này tạo ra những sai lầm của chính Lucas để có được một ý nghĩa mới.