Phim “Đường sắt ngầm” có gì thay đổi?

Harriet kể câu chuyện có thật về người theo chủ nghĩa bãi nô và người chỉ huy Đường sắt ngầm Harriet Tubman, nhưng bộ phim đúng đến mức nào với nhân vật đáng chú ý này? Do Kasi Lemmons đạo diễn và đồng biên kịch (cùng với đồng tác giả Gregory Allen Howard). Harriet có sự tham gia của Cynthia Erivo trong vai chính và dàn diễn viên bao gồm Hamilton có sự tham gia của Leslie Odom Jr., Janelle Monáe, Joe Alwyn và Clarke Peters. Đội ngũ tài năng đặc biệt này đã cùng nhau đưa cuộc sống và hành động phi thường của Tubman lên màn ảnh. Tuy nhiên, như với tất cả các bộ phim tiểu sử, quyền tự do sáng tạo là cần thiết để lấp đầy những vết nứt trong câu chuyện thực.

Câu chuyện về Araminta Ross, sau này được đặt tên là Harriet Tubman, phải mất quá nhiều thời gian mới được chuyển thể lên màn ảnh. Tuy nhiên, thời gian cần thiết để bắt đầu quay phim Harriet thật đáng giá vì bộ phim đã tôn vinh nhân vật lịch sử và công việc của cô ấy để giải phóng những nô lệ dẫn đến và trong Nội chiến Hoa Kỳ. Đạo diễn Lemmons đã đảm bảo một bộ phim đáng trân trọng và tuyệt vời miêu tả Tubman như một siêu anh hùng thực sự. Nỗ lực của Erivo trong việc truyền tải sự đau khổ và quyết tâm của các nhân vật Harriet nhận được đề cử Oscar. Tất nhiên, câu chuyện được kể trong phim không hoàn toàn giống với câu chuyện của Tubman đã được ghi lại, nhưng nó cũng rất gần gũi.

Giải thích về quá trình nuôi dạy thực sự của Harriet Tubman trong chế độ nô lệ

Nhân vật lịch sử sinh ra trong cảnh nô lệ cưỡng bức

Như đã thấy trong HarrietTubman lớn lên trong một đồn điền ở Quận Dorchester, Maryland, nơi Araminta “Minty” Ross sinh ra. Bất chấp những gì bộ phim gợi ý, cái tên “Harriet” không đến với cô như một sự thừa nhận hữu hình về sự tự do của cô. Thay vào đó, Tubman lấy tên mẹ cô là Harriet, sau khi cô kết hôn với chồng mình là John (do Zachary Momoh thể hiện trong phim). Không có lý do chính xác cho sự thay đổi này trong lịch sử, vì vậy Harrietquyết định làm điều đó với cô ấy”tên phát hành” là một quyết định sáng tạo hiệu quả của Lemmons.

Điều này đã được chú ý ngay từ đầu Harriet rằng Tubman thường xuyên bị ảo giác, mà cô mô tả là những linh ảnh từ Chúa. Như trong phim, những cơn động kinh này, hiện được coi là cơn động kinh, là do vết thương ở đầu mà Tubman phải chịu khi cô bị một người giám thị ném một vật nặng vào một nô lệ khác vào đầu. Theo Tubman, cô có được sự sống sót của mình và sự sống sót của những người mà cô dẫn dắt để được tự do nhờ những hình ảnh mà cô nhận được trong những tập phim này. Mặc dù câu chuyện được Erivo Tubman kể trong Harriet rằng cô bị thương khi cố gắng bảo vệ anh trai mình là dối trá, hậu quả của vết thương gần như giống nhau.

Cuộc trốn thoát ngoài đời thực của Harriet Tubman khác với trong phim.

Một số thay đổi đã được thực hiện đối với bộ phim năm 2019

TRONG HarrietMinty và John thuê một luật sư để điều tra di chúc do ông cố của chủ sở hữu cô, Edward Brodess, để lại, trong đó được cho là đã tuyên bố rằng vào ngày mẹ của Minty bước sang tuổi 45, bà và các con sẽ được trả tự do; Suit Brodess bật khóc trên khuôn mặt nô lệ của mình. Trên thực tế, mặc dù Tubman đã thuê luật sư để điều tra di chúc nhưng tài liệu quy định rằng Harriet và các anh chị em của cô sẽ được trả tự do khi bản thân họ bước sang tuổi 45 chứ không phải cùng thời điểm với mẹ họ. Mặc dù vậy, Brodess từ chối thực hiện di chúc này, như đã thấy trong Harriet.

Ngoài đời thực và trong phim, Edward Brodess qua đời ngay sau khi từ chối thả Harriet Ross, khiến Minty phải trốn thoát. Trong phim, con trai của Brodess là Gideon (do Trò chuyện với bạn bèAlvin) bắt gặp Minty đang cầu nguyện cho cái chết của Edward, và khi lời tiên tri dường như trở thành sự thật, Gideon quyết định rao bán cô. Mặc dù Minty đã cầu nguyện cho cái chết của chủ nhân cô ấy, Gideon được thiết kế nhằm mục đích kể chuyện và kịch tính của bộ phim.. Tubman có thể đã được rao bán do những khó khăn tài chính mà các chủ đồn điền gặp phải sau cái chết của Brodess.

Ngay sau khi Harriet nhận ra rằng cô có thể bị buộc phải bán khỏi gia đình – như đã từng xảy ra với ba chị gái của cô từ rất lâu trước đó – cô quyết định tự nguyện rời bỏ họ trong hoàn cảnh khó khăn để đấu tranh giành tự do. Mặc dù chưa bao giờ được nhắc tới trong HarrietChuyện kể rằng lần đầu tiên Tubman và hai anh trai của cô cố gắng bỏ trốn cùng nhau. Tuy nhiên, một trong những người anh trai của cô đã thay đổi ý định bỏ vợ con, và Tubman buộc phải quay lại cùng họ.

Vẫn quyết tâm trốn thoát, Tubman quyết định tự mình tấn công. Như đã thấy trong HarrietTubman quay sang nhà truyền giáo da đen ở địa phương Mục sư Samuel Green để được giúp đỡ. Tuy nhiên, con đường xa hơn của cô ấy khác biệt đáng kể so với con đường trong phim. Không có hồ sơ nào về các sự kiện ở cây cầu, và cô ấy đã dành phần lớn cuộc hành trình dài 100 dặm của mình trên những toa xe có mái che, được hỗ trợ bởi một số người theo chủ nghĩa bãi nô từ điểm này đến điểm khác. Tuy nhiên, việc Tubman đến Pennsylvania Harrietvới đôi tay dang rộng trước mặt khi cô trải nghiệm cảm giác tự do đầu tiên, giống như được mô tả trong lời kể trực tiếp của người phụ nữ.

Harriet Tubman vai Người chỉ huy đường sắt ngầm

Nhân vật lịch sử đóng vai trò quan trọng trong việc giải phóng những nô lệ khác

Khi đến Philadelphia, Harriet được giao cho người theo chủ nghĩa bãi nô da đen và người chỉ huy Đường sắt ngầm William Still (đóng trong Harriet Odom Jr.). Như trong phim, Still thực sự đã ghi chú chi tiết về hầu hết mọi nô lệ bỏ trốn mà anh gặp phải (cuối cùng anh đã xuất bản chúng dưới dạng Hồ sơ đường sắt ngầm). Tuy nhiên, vì Still đã phá hủy nhiều hồ sơ của mình trước Nội chiến—rất có thể là do sợ bị trả thù bởi Luật Nô lệ bỏ trốn—không có bằng chứng nào cho thấy Vẫn chào đón Tubman khi cô đến Philadelphia.mặc dù có những ghi chú chỉ ra rằng cả hai đã làm việc rất chặt chẽ với nhau.

Harriet Nhân vật Marie Buchanon (Monae), một phụ nữ da đen tự do và chủ doanh nghiệp, người đã dạy Tubman sống như một phụ nữ tự do, hoàn toàn là hư cấu. Mặc dù vậy, cuộc sống của Harriet Tubman ở Philadelphia vẫn bị xao lãng, nếu không muốn nói là khốn khổ. Với phần còn lại của gia đình cô bị mắc kẹt ở Maryland, cô cảm thấy như thế này:người lạ ở vùng đất lạVì vậy, ngay sau khi đến Philadelphia, Tubman đã quyết định quay trở lại vùng đất thù địch mà cô vừa trốn thoát để tìm lại những người thân yêu của mình. Theo lịch sử, Tubman là người đầu tiên trở về với gia đình và chỉ cố gắng lấy chồng cô, John, sau đó, nhưng sau khi tái hôn, cô quyết định ở lại.

Tubman trở thành người chỉ huy thường trực của Đường sắt ngầm. Từ năm 1850 đến năm 1860, được trang bị súng, bà đã thực hiện 13 chuyến đi tới Maryland, giúp hơn 70 người đạt được tự do. Như đã thấy trong HarrietDo những khó khăn tài chính mà cô mang đến quê hương cũ, một khoản tiền thưởng đã được đặt cho người nô lệ bỏ trốn tên là “Môi-se.” Người bắt nô lệ ở HarrietBigger Long (Omar Dorsey) không phải là người có thật trong câu chuyện, mặc dù nhân vật này đại diện cho những kẻ bắt nô lệ da đen tồn tại ở miền Nam thế kỷ 19.

Harriet Tubman trong và sau Nội chiến Hoa Kỳ

Cuộc chiến chống lại chế độ nô lệ của Tubman vô cùng đúng nghĩa

Vào cuối cùng Harrietngười xem thấy nhân vật chính đi đầu trong tiểu đoàn của Liên minh đen chuẩn bị cho họ tham gia Cuộc đột kích sông Combahee. Trong thời gian này, Tubman, đồng thời là y tá, gián điệp và trinh sát cho Quân đội Liên minh, đã giúp phá hủy các đường tiếp tế của quân miền Nam và giải cứu khoảng 700 nô lệ bỏ trốn. Điều này, giống như phần lớn bộ phim, là sự thật, cũng như phần tái bút mô tả Harriet Tubman là người phụ nữ đầu tiên trong lịch sử chỉ huy một cuộc đột kích quân sự có vũ trang.

Những khoảnh khắc cuối cùng của bộ phim bao gồm bản tóm tắt chính xác về cuộc đời của Tubman sau Nội chiến. Cùng với gia đình, nhân vật huyền thoại tiếp tục coi Auburn, New York là nhà. Tubman tiếp tục là một nhà hoạt động vì quyền của người da đen và phụ nữ, và trong một sự kiện khó xảy ra, bà đã sống một cuộc đời dài, qua đời ở tuổi 91, được bao bọc bởi những người thân yêu. Như được mô tả trong HarrietNhững lời cuối cùng của Tubman là: “TÔI đi chuẩn bị chỗ cho bạn“, ngay khi cô chuẩn bị cho cuộc sống tự do của mình.

Những thay đổi đối với Harriet có giúp ích hay làm tổn hại đến bộ phim không?

Bộ phim tiểu sử năm 2019 vẫn là một câu chuyện chắc chắn

Phim tiểu sử 2019 của nhà văn kiêm đạo diễn Kasi Lemmons Harriet đã thực hiện một số thay đổi đối với câu chuyện cuộc đời của Harriet Tubman. Tuy nhiên, trong khi tính chính xác về mặt lịch sử luôn quan trọng trong phim tiểu sử (đặc biệt là khi nói đến những nhân vật quan trọng như Tubman), thì quyền tự do sáng tạo mà Lemmons và đồng biên kịch Gregory Allen Howard đảm nhận không ảnh hưởng đến chất lượng của bộ phim. Harriet như một bộ phim hay câu chuyện mà nó kể. Mặc dù điều này có thể đã thay đổi một số chi tiết quan trọng trong cuộc đời của Harriet Tubman, Harriet đã nắm bắt được cốt lõi cảm xúc trong câu chuyện của cô ấy – đặc biệt và quan trọng nhất là tại sao cuộc đấu tranh của cô ấy lại đầy cảm xúc, mãnh liệt và cần thiết đến vậy.

Điều này được phản ánh trong các đánh giá quan trọng và phản hồi của khán giả. Harriet hiện có điểm phê bình là 74% và điểm khán giả là 97%. cà chua thối, chứng tỏ câu chuyện của Lemmons và Howard đã gây được tiếng vang với người xem mạnh mẽ như thế nào. Bộ phim cực kỳ mạnh mẽ và những thay đổi đối với câu chuyện thực tế được thực hiện đặc biệt để tạo ra hiệu ứng này. Không thể phóng đại ảnh hưởng của Harriet Tubman đối với phong trào giải phóng và lịch sử Hoa Kỳ. Tạm biệt Harriet Có lẽ họ đã thực hiện một số thay đổi, mọi quyền tự do sáng tạo chỉ nhấn mạnh tầm quan trọng của một nhân vật lịch sử có thật.

Các nhà phê bình không mù quáng trước thực tế rằng Harriet đã thay đổi câu chuyện có thật. Tuy nhiên, thay vì coi đây là một thiếu sót, nhiều bài đánh giá lại coi những quyết định sáng tạo của Lemmons và Howard là một điểm mạnh. Tôi đang viết cho Người quan sát New York, nhà phê bình Rex Reed đã tóm tắt lý do tại sao có sự khác biệt giữa Harriet và câu chuyện có thật rất phù hợp với bộ phim:

“Với đủ sự kinh dị để làm hài lòng khán giả hiện đại và đủ diễn biến cốt truyện thiếu sáng tạo để cứu nó khỏi quỹ đạo tiểu sử truyền thống, Harriet thu hút sự quan tâm và yêu cầu sự tôn trọng.”

Nói một cách đơn giản, sự khác biệt giữa Harriet Bộ phim và câu chuyện có thật đã cho phép bộ phim truyền tải thông điệp cũng như tầm quan trọng của Harriet Tubman theo cách mà khán giả hiện đại có thể hiểu được.. Mọi thay đổi đều được thực hiện với sự tôn trọng hoàn toàn đối với câu chuyện của Tubman, với mục tiêu cuối cùng luôn là việc kể lại sẽ gây được tiếng vang cảm xúc với khán giả hiện đại hơn là mang đến cho họ một bài học lịch sử. Nhận được nhiều giải thưởng Harriet, bao gồm cả hai đề cử Quả cầu vàng chỉ làm nổi bật thêm thực tế rằng việc nhận một số giấy phép sáng tạo là một quyết định đúng đắn.