data:image/s3,"s3://crabby-images/f7e36/f7e368efabbb70eff45b91b547b97447b074e085" alt="Phần tiếp theo của Gladiator của Ridley Scott và Russell Crowe là một bộ phim hài lãng mạn thảm hại với rating 26% Phần tiếp theo của Gladiator của Ridley Scott và Russell Crowe là một bộ phim hài lãng mạn thảm hại với rating 26%"
Sau khi nhận giải Oscar cho Phim hay nhất và Nam diễn viên chính xuất sắc nhất đấu sĩ đã chứng minh rằng đạo diễn Ridley Scott và nam chính Russell Crowe là một mối quan hệ hợp tác đáng gờm – tuy nhiên, bất chấp thành công của nó, dự án tiếp theo của bộ đôi này gần như trái ngược với sử thi lịch sử theo mọi cách có thể tưởng tượng được. Được các nhà phê bình đánh giá cao và chiến thắng ở phòng vé – ngoài việc nhận được một số giải thưởng – đấu sĩ dường như chỉ ra một con đường rõ ràng cho bất kỳ sự hợp tác nào của Scott/Crowe trong tương lai. Điều này khiến cho những gì xảy ra năm 2006 dường như càng khó giải thích hơn.
Đối với Scott và Crowe, đấu sĩ Nó xuất hiện ở giữa một vết màu tím. Crowe bùng nổ với màn trình diễn đột phá của mình trong Bí mật Los Angeles và theo sau đấu sĩ với những lượt truy cập quan trọng như Một tâm trí đẹp, Thầy và Chỉ huyVà Chàng Lọ Lem. Mặc dù album của Scott có nhiều sự pha trộn hơn đấu sĩ những điều được báo trước như Diều hâu đen xuống Và que diêm nam – cả hai điều đó đã làm tăng thêm danh tiếng huyền thoại của ông. Trong sự nghiệp của cả hai người đàn ông, người ta đều nhấn mạnh vào những câu chuyện quan trọng có sức nặng cảm xúc và tác động văn hóa. Điều đáng ngạc nhiên là điều đó đã xảy ra với đội năm 2006 Một năm tốt lành.
Có liên quan
Phần tiếp theo của Đấu sĩ đáng thất vọng của Scott và Crowe là một năm tốt lành
Thất bại ở mọi nơi đấu sĩ đã thành công
Cho rằng đấu sĩ đã thành công nhờ phạm vi hoành tráng của câu chuyện, cảnh tượng ấn tượng của Đấu trường La Mã và màn trình diễn đen tối, cao ngất ngưởng của Russell Crowe trong vai Maximus, bạn có thể tha thứ khi nghĩ rằng bộ phim tiếp theo của Scott và Crowe sẽ cố gắng lặp lại công thức đó. Tuy nhiên, trong một nỗ lực rõ ràng để chứng minh phạm vi hoạt động và tính linh hoạt của mình, cặp đôi đã quyết định tái hợp một lần nữa trong bộ phim hài lãng mạn bị đánh giá thấp. Một năm tốt lành. Không cần phải nói, mọi chuyện đã không diễn ra như họ mong đợi.
Bộ phim có Crowe vào vai một nhà môi giới chứng khoán ở London, người bị lôi kéo vào các vấn đề pháp lý sau khi thừa kế một bất động sản ở Pháp. Dù vội vàng tìm cách mua bán nhưng anh dần dần yêu mến người dân địa phương và rượu vang, bắt đầu có cái nhìn mới về cuộc sống. Kể lại, cách đây rất xa đấu sĩ làm sao có thể đạt được.
Phim ảnh |
Ngân sách |
Phòng vé |
Điểm Rotten Tomatoes |
---|---|---|---|
đấu sĩ |
103 triệu USD |
465,4 triệu USD |
80% |
Một năm tốt lành |
35 triệu USD |
42 triệu USD |
26% |
Trong khi đấu sĩ thu về hơn 460 triệu USD trên toàn thế giới và giành được 5 giải Oscar, Một năm tốt lành Nó đã bị giới phê bình chỉ trích và bị ném bom ở phòng vé. Với kinh phí 35 triệu USD, bộ phim chỉ thu về 42 triệu USD – hãng phim được báo cáo lỗ 20 triệu USD (bởi vì Đa dạng). Tệ hơn nữa, chỉ có 26% nhà phê bình đánh giá tốt bộ phim, nêu bật một loạt vấn đề, từ dàn diễn viên đến kịch bản.
Tại sao một năm tốt đẹp lại đáng thất vọng
Dự án còn nhiều sai sót
Mặc dù nó rất khác đấu sĩĐiều đó không rõ ràng ngay lập tức Một năm tốt lành nó sẽ là một thảm họa. Cả Crowe và Scott đều đã hết lần này đến lần khác chứng minh được phả hệ điện ảnh của mình. Ngay cả khi không có đấu sĩhồ sơ theo dõi của họ cho thấy họ có đủ khả năng để biến câu chuyện thành hiện thực. Tuy nhiên, Một năm tốt lànhThất bại nói lên sự thật đáng kinh ngạc của ngành điện ảnh – cụ thể là không phải mọi tài năng đều phù hợp với mọi dự án.
Người ta kể rằng trong 18 năm qua, cả Crowe và Scott đều không quay trở lại lĩnh vực hài lãng mạn, chứng tỏ rằng kỹ năng của họ nằm ở chỗ khác.
Giống như bộ phim cà chua thối sự đồng thuận quan trọng giải thích: “A Good Year là một ví dụ điển hình về một đạo diễn và diễn viên hạng A không có yếu tố của họ trong một bộ phim hài lãng mạn tình cảm thiếu sự lôi cuốn và hài hước..” Lời buộc tội đáng nguyền rủa này chứng tỏ rằng giọng điệu và nội dung của bộ phim khác xa với điểm mạnh của Crowe và Scott. Người ta kể rằng trong 18 năm qua, cả Crowe và Scott đều không quay trở lại lĩnh vực hài lãng mạn, chứng tỏ rằng kỹ năng của họ nằm ở chỗ khác. Mặc dù thể loại con đôi khi bị loại bỏ Một năm tốt lànhNhững khó khăn chứng tỏ rằng làm phim hài lãng mạn cũng khó như phim hành động.
Có liên quan
Kể từ đó, Scott và Crowe đã chuộc lỗi (mặc dù họ không xứng đáng với Gladiator)
Họ đã làm việc cùng nhau kể từ đó
Mặc dù Một năm tốt lành là bạn đời đầu tiên của Scott và Crowe đấu sĩ Trong phim, đây không phải là lần cuối cùng đạo diễn và diễn viên kết hợp với nhau. Một năm sau quả bom phòng vé trị giá 42 triệu USD, bộ đôi đã tìm thấy sự cứu rỗi với tác phẩm được đề cử Oscar Xã hội đen Mỹ – một bộ phim tiểu sử tội phạm cũng có sự tham gia của Denzel Washington. Tiếp theo là các dự án khác Cơ thể dối trá Và Robin Hoodnhấn mạnh rằng, bất chấp thất bại trước đó, cặp đôi này vẫn có chung niềm đam mê sáng tạo.
Những dự án sau này – đặc biệt là Xã hội đen Mỹ – giảm nhẹ phần lớn thiệt hại cho danh tiếng của Một năm tốt lành. Tuy nhiên, cũng công bằng khi nói rằng đấu sĩ vẫn là đỉnh cao trong sự hợp tác của Ridley Scott và Russell Crowe. Từ quan điểm phê bình và tài chính, đây dễ dàng là đội thành công nhất của bộ đôi, nổi lên vào thời điểm mà cả hai người được cho là đang ở đỉnh cao quyền lực. Một năm tốt lành đó có thể là điểm thấp nhất của họ, nhưng Scott và Crowe vẫn chưa trở lại thời kỳ hoàng kim năm 2000.
Nguồn: Đa dạng, cà chua thối