Phần tiền truyện kinh dị bực bội bị ám ảnh rất nhiều bởi Rosemary’s Baby

Năm 1968, Em bé của Rosemary được phát hành và trở thành một trong những bộ phim kinh dị có ảnh hưởng nhất mọi thời đại. 56 năm sau, Căn hộ 7A kể câu chuyện về những gì đã xảy ra vào thời điểm Mia Farrow và John Cassavetes chuyển đến Tòa nhà Bramford rùng rợn ở New York và bị lôi kéo vào kế hoạch của những người thờ cúng ma quỷ thường trú. Lấy bối cảnh một lần nữa vào năm 1965, phim kể câu chuyện buồn của Terry Gionoffrio (Julia Garner) và sự liên quan của chính cô với cùng một giáo phái, cho đến khi chúng ta gặp cô ở Em bé của Rosemary.

THE Em bé của Rosemary phần tiền truyện đến từ đạo diễn Natalie Erika James, người trước đây đã thực hiện bộ phim được giới phê bình khen ngợi nhưng gây tranh cãi di tích, đó là một lớp học tuyệt vời. Điều này đã cho Căn hộ 7A một nền tảng vững chắc, được đưa ra Em bé của RosemaryThành công của bộ phim bao gồm việc xây dựng một thể loại kinh dị ngột ngạt, nhưng phần tiền truyện lại đi kèm với một thách thức lớn. Chúng ta đã biết nó kết thúc như thế nào, bởi vì nó là như thế này Em bé của Rosemary bắt đầu. Vậy làm thế nào để bạn kể một câu chuyện một cách thuyết phục mà có thể không gây ngạc nhiên?

Trên thực tế, điều này lẽ ra không phải là một trở ngại thảm khốc cho phần tiền truyện muộn màng này, bởi vì Em bé của Rosemary nó không bao giờ nói về những tiết lộ cốt truyện. Có một sự tất yếu bệnh hoạn đối với bản gốc, và đó chỉ là Em bé của RosemaryCái kết là sự lựa chọn của Rosemary thực sự khiến mọi chuyện trở nên bối rối. Và không phải là chúng ta chưa từng rơi vào tình thế này vô số lần nhờ vô số phần tiền truyện: nhưng câu hỏi đặt ra là liệu nó có đạt được mục tiêu kể chuyện của mình không?

Căn hộ 7A gây thất vọng vì bị so sánh với Rosemary’s Baby

Phần tiền truyện cố gắng vừa mới vừa cũ và không hoàn toàn thành công

Căn hộ 7A sẽ luôn tồn tại trong cái bóng dài của Em bé của Rosemary, và sự so sánh là điều không thể tránh khỏi. Điều này được điều hướng khá trắng trợn trong chính bộ phim, nhờ vào quyết định đồng thời làm lại phần tiền truyện và làm lại bản gốc một cách hiệu quả. Câu chuyện tương tự một cách đáng kinh ngạc, có vẻ như là một sự lựa chọn có chủ ý để đưa ra lời bình luận về việc tìm kiếm người thừa kế của Satan theo chu kỳ như thế nào. Thậm chí còn có một cái gật đầu với nạn nhân trước Terry ở phần đầu, trong trường hợp bạn bỏ lỡ tin nhắn.

Vấn đề với Căn hộ 7A tuy nhiên, chỉ vậy thôi nó không phải Em bé của Rosemarymặc dù dường như việc dựng lều của anh ta quá có ý thức để có thể trở thành một bản sao. Natalie Erika James xử lý rất tốt nhiệm vụ bắt chước phong cách của Roman Polanski: chuyển động máy ảnh và khung hình cận cảnh của Terry là những sự giả mạo chuyên nghiệp và có đủ tài liệu tham khảo về cả phong cách lẫn nội dung để đánh giá cao mức độ được nghiên cứu kỹ lưỡng của nó. Căn hộ 7A Và.

Rất nhiều thay đổi được thực hiện khiến bạn có cảm giác đây là một sự tái hiện khác của bản gốc mà nó vẫn khẳng định là không phải.

Thật không may, bộ phim đã lạc lối trong việc cố gắng duy trì bản sao sáng tạo mà quên mất cả bản sắc riêng của nó và một cách khó hiểu là một số chi tiết đẹp hơn của Em bé của Rosemary. Chắc chắn, nếu mục tiêu là làm cho bộ phim này gắn kết hoàn hảo với nguyên tác thì nó sẽ phải kết thúc giống hệt như cách mà bộ phim kia bắt đầu? Thay vào đó, có rất nhiều thay đổi được thực hiện khiến bạn có cảm giác đây là một sự tái hiện khác của bản gốc mà nó vẫn khẳng định là không phải. Ai nói rằng ma quỷ nằm trong các chi tiết?

Và đó là một trong những vấn đề lớn nhất: độ trung thực rất ấn tượng, ngay cả khi tôi thích nó hơn di tíchThật đáng sợ, nhưng những thay đổi lại vô cùng đáng lo ngại. Chúng ta được đưa ra lời hứa rằng cuối cùng chúng ta sẽ đạt đến một điểm định trước và nhân vật vui vẻ mà chúng ta đã thấy trong phòng giặt, nhưng mỗi thay đổi lại trở nên khó hiểu hơn. Kết luận hợp lý duy nhất là họ không phải là những nhân vật giống nhau, nhưng đó không phải là điều Căn hộ 7A nó nói. Tại thời điểm này, có lẽ là khôn ngoan khi thừa nhận mối liên hệ của nhượng quyền thương mại này với hệ thống chiếu sáng bằng khí đốt.

Dàn diễn viên của Căn hộ 7A cân đối không đồng đều nhưng Garner thì tuyệt vời

Diane Wiest bước ra từ phần tiền truyện

Một phần thú vị của phần tiền truyện là xem ai sẽ chơi phiên bản mới của những trò chơi yêu thích cũ. Diane Wiest đảm nhận một viễn cảnh cực kỳ khó khăn là thay thế Ruth Gordon thành Minnie Castevet; Kevin McNally đóng vai Roman Castevet (trước đây là Sidney Blackmer), còn Patrick Lyster mang đến một vai diễn mới mẻ về bác sĩ Sapirstein đáng ghét của Ralph Bellamy. McNally ổn với bản thân nhưng đóng vai Roman quá thân thiện so với bản gốc bị cắt bớt khó chịu, Lyster trông hoàn hảo nhưng có chi tiết hậu cảnh, còn Wiest thì rất tốt.

Cô ấy không phải là Ruth Gordon, điều đó là không thể, nhưng quan điểm của cô ấy về Minnie thì cay đắng hơn một chút. và bớt táo bạo hơn một chút. Tuy nhiên, nếu đây không phải là phần tiền truyện của Rosemary’s Baby và không có gì so sánh trực tiếp với diễn xuất của cô ấy thì sẽ ổn thôi.

Julia Garner xuất sắc trong vai Terry. Cô ấy không có sức nặng so sánh về diễn xuất như Victoria Vetri chỉ trong một cảnh. Tôi vẫn không thể bỏ qua thực tế là cốt truyện của cô ấy đã hoàn toàn thay đổi, cùng với một số chi tiết rõ ràng từ phần kết, hoặc hành vi hoàn toàn khác của cô ấy, hoặc thực tế là cảnh đó không xảy ra ở đây mặc dù có các mốc thời gian trùng lặp, nhưng Garner đóng vai chính. Sự lãnh đạo bị cô lập mạnh mẽ.

Cô tìm thấy điều gì đó phức tạp và mất bình tĩnh trong bóng tối của mong muốn nổi tiếng bằng mọi giá của Terry, trong sự kiêu ngạo và thờ ơ của Terry. Không phải mọi thứ chỉ xảy ra với cô ấy. Và thực sự, trong sự lựa chọn đó, cuối cùng chúng ta cũng có được câu trả lời tại sao Rosemary lại làm những gì cô ấy làm vào cuối phim. Em bé của Rosemary. Điều này chỉ làm ảnh hưởng đến độ trung thực trong phiên bản nhân vật của Vetri.

Nhân vật mới của Jim Sturgess – Alan Marchand – là một điểm yếu. Anh ấy là chìa khóa cho tất cả những giấc mơ của Terry, với tư cách là người bảo vệ cơ hội nổi tiếng của anh ấy, nhưng anh ấy không cảm thấy đủ hiện diện cũng như không đủ phá cách để thực sự bán phần của mình trong mọi việc. Nếu anh ta quyến rũ đen tối hơn một chút, hoặc đủ kinh tởm để khiến việc đối phó với ma quỷ theo đúng nghĩa đen của Terry trở nên đau đớn hơn, thì anh ta sẽ đáng nhớ hơn.

Câu chuyện và ẩn ý của Căn hộ 7A khám phá vùng đất tương tự với Rosemary’s Baby

Một tin nhắn quan trọng được xử lý tốt

So với Rosemary, Terry ít thiện cảm hơn vì động cơ của cô là sự nổi tiếng hơn là mong muốn cháy bỏng có một đứa con. Nhưng có một lời bình luận thú vị về nhân vật của cô ấy, cũng như có một ẩn ý quan trọng về nhân vật Mia Farrow. Cả hai đều đại diện cho sự nữ tính bị áp bức, nhưng không chỉ là sự mất tự chủ (cái mà Căn hộ 7A có tác dụng), còn có sự tương đồng rõ ràng hơn giữa quyền tự chủ về cơ thể và quyền phá thai.

Thông điệp nặng nề này hoạt động rất tốt, đan xen vào câu chuyện thay vì tách biệt rõ ràng với nó. Thật đáng tiếc khi bộ phim bị trì hoãn vào thời điểm bạn cảm thấy như nó sắp lộ răng. Không có niềm tin nào để tiến về phía trước mà lẽ ra phải có, và thông điệp cuối cùng trở nên khó hiểu. Đối với nhân vật của Sturgess, nó giống như một sự sắp đặt không bao giờ được hoàn thành.

Bộ phim cũng đủ táo bạo để khám phá vai trò của Terry trong hoàn cảnh của chính anh ấy: không phải trong sự ngược đãi mà anh ấy phải chịu đựng, mà là sự sẵn sàng chấp nhận mọi việc. Rosemary đã bị tước quyền quản lý và bị bỏ tù, nhưng Terry cảm thấy tự do hơn khi rời đi cho đến khi cô ấy rời đi. Điều này có thể bị hiểu sai là sự hiểu lầm về bạo lực gia đình (mà toàn bộ câu chuyện này cũng chỉ là một câu chuyện ngụ ngôn), nhưng thực tế không phải vậy.

Sự tuân thủ của Terry thật mệt mỏi, nhưng đó chính là vấn đề. TQuá trình quay phim được thiết kế khéo léo để giữ cho cảm nhận của khán giả về Terry không bị gián đoạn. Tại một thời điểm, chúng tôi thực sự là bạn nhảy của cô ấy và có những cảnh quay cận cảnh kéo dài trông giống như chúng tôi sắp lay cô ấy và nói cho cô ấy biết cô ấy đang dấn thân vào điều gì. Thật không may, cô ấy có một người bạn trong thế giới điện ảnh mà bạn nghĩ nên làm việc này, nhưng cô ấy chủ yếu ở đó với tư cách là người hỗ trợ.

Căn hộ 7A giống phim kinh dị như thế nào

Có những khoảnh khắc đáng sợ nhưng chưa đủ

Ông ấy có thể đã gần 60 tuổi nhưng Em bé của Rosemary giữ một vị trí đặc biệt đối với những người hâm mộ phim kinh dị: mặc dù tác động của nó đáng lo ngại hơn là đáng sợ, nhãn hiệu khủng bố tâm lý của Polanki vẫn in sâu và kéo dài. Căn hộ 7A, Ngược lại, đôi khi nó tinh tế hơn và đôi khi ngớ ngẩn hơn ở những người khác. Chẳng hạn, một trong những thực thể siêu nhiên được thể hiện là sự ám chỉ đáng lo ngại về sự khao khát danh tiếng của Terry.

Những khoảnh khắc có tác động mạnh nhất không phải là những cảnh hù dọa hơi quá hiện đại, mà đặc biệt là cảnh kinh dị về cơ thể quá hiện đại, gây đau đớn vô cùng như bộ phim của một vũ công đồng nghiệp. Thiên Nga Đencảnh lột da. Nếu điều này xảy ra nhiều hơn một chút, với mong muốn bình luận của Căn hộ 7A về việc kiểm soát cơ thể, lời hứa khủng bố sẽ mạnh mẽ hơn. Như hiện tại, nó có vẻ như bị tắt tiếng.

Một lần nữa, có vẻ như Căn hộ 7A giữ lại rất nhiều trong dịch vụ tương tự hơn Em bé của Rosemary. Nếu nó đáng lo ngại hơn – và không chỉ ở việc sử dụng lặp đi lặp lại các con số trong âm nhạc có vẻ lạc lõng – và đáng sợ hơn, nó có thể sẽ có nhiều điểm nhấn hơn. Như nó vốn có, toàn bộ sự việc có vẻ như hơi nổi loạn, nếu có thiện chí, hãy đọc lại được tạo ra từ cơ hội giải đáp ba bí ẩn rất cụ thể trong Em bé của Rosemarynhưng nó làm mọi thứ bối rối quá nhiều. Nó chắc chắn có thể chấp nhận được và có những điều đáng ngưỡng mộ, nhưng điều này chẳng là gì so với bản gốc.

Căn hộ 7A sẽ được phát hành đồng thời trên Paramount+ và VOD kỹ thuật số vào ngày 27 tháng 9.