Mặc dù Công viên phía NamThử nghiệm gần đây nhất của BTS với cách kể chuyện trực tiếp không phải là một thảm họa hoàn toàn, nhưng nó chứng minh rằng chương trình không nên sớm dựa vào phương tiện này. Trong khi Công viên phía Nam mùa 27 vẫn chưa đến, không có lý do gì để nghĩ rằng việc phát hành sẽ thay đổi hoàn toàn hình thức của chương trình. Trong những năm gần đây, Công viên phía Nam đã phát hành các phần sáu tập ngắn gọn cùng với hai phần đặc biệt dài tập hàng năm, thay vì các phần 10 tập thông thường của chương trình. Tuy nhiên, chương trình hầu như không thử nghiệm các định dạng hoặc phong cách mới trong thời gian này. Điều này có thể là do sự tập trung vào trò chơi điện tử Công viên phía Nam: Ngày tuyết rơi.
Mặc dù đoạn giới thiệu dành cho người hâm mộ do AI tạo ra có phần diễn giải người thật đóng Công viên phía NamCác anh hùng đã lan truyền gần đây, bản thân chương trình nên tránh thử nghiệm cụ thể này. Một số Công viên phía NamNhững tình tiết mạo hiểm và gây tranh cãi nhất của bộ phim đã đi chệch khỏi công thức thông thường, dù tập trung vào các nhân vật phụ hay kể lại một tác phẩm văn học cổ điển. Tuy nhiên, phiên bản live-action của Công viên phía Nam sẽ là một bước đi quá xa, và điều này đã được chứng minh bằng một tập phim bị chế giễu rộng rãi và phần lớn đã bị lãng quên kể từ khi phát hành. Nhiều năm trước đoạn trailer kỳ lạ dành cho người hâm mộ AI đó, đã có một live-action Công viên phía Nam tập.
Có liên quan
South Park Season 16 Tập 6 Nhận Nhiều Ý Kiến Trái Chiều Và Ghét Từ Người Hâm Mộ
“Tôi không bao giờ nên Zipline” thường được liệt kê trong số những chuyến đi tồi tệ nhất của South Park
Phần 16 Tập 6, “Tôi lẽ ra chưa bao giờ đi đu dây,” thường được coi là một trong những Công viên phía Namnhững tập phim tệ nhất theo các cuộc thăm dò và chủ đề trực tuyến. Điều này có thể gây ngạc nhiên vì tập phim không có sai sót nào đánh dấu Công viên phía Namtrong những lối thoát đáng tiếc nhất. Phần 23, Tập 7, “Board Girls,” là một thảm họa nhạt nhẽo, xuyên không gây ra nhiều chỉ trích, trong khi Phần 10, Tập 6, “ManBearPig,” đã chứng kiến Công viên phía Nam bác bỏ sự nóng lên toàn cầu như một trò lừa bịp ảo tưởng. Những tập này thường được đánh giá là điểm thấp của chương trình nhờ nội dung chứ không phải hình thức.
Ngược lại, “I Should Have Never Gone Zipliner” lại khiến người hâm mộ cũng như các nhà phê bình phẫn nộ nhờ hình thức vụng về. Một sự nhại lại Tôi không nên còn sống“I Should Have Never Gone Zipliner” ghi lại chuyến du ngoạn zipline thảm khốc do Stan, Kenny, Kyle và Cartman thực hiện trong kỳ nghỉ xuân. Mặc dù những trò hề của băng đảng trung tâm là trọng tâm trong một số tập hay nhất của South Park, nhưng quyết định sử dụng các cảnh hành động trực tiếp kỳ lạ của chuyến đi chơi này đã khiến người xem và các nhà phê bình lạnh lùng. Các phân đoạn hành động trực tiếp được đóng khung dưới dạng “Giải trí” của Công viên phía Namsự nhại lại của Tôi không nên còn sốngnhưng họ cảm thấy lúng túng và kém hòa nhập.
Các phân đoạn live-action của South Park chứng tỏ sự hài hước của nó không có tác dụng
South Park cần hoạt hình để phát triển sự hài hước ngớ ngẩn của nó
Mặc dù các ngôi sao của tập phim đều có màn trình diễn ổn, Công viên phía NamCác phân cảnh live-action không thể lấy lại được giai điệu siêu thực của loạt phim. Phần lớn sự hài hước của cảnh này đến từ việc bọn trẻ cảm thấy chuyến đi zipline nhàm chán đến mức nào, có thể là một sự nhại lại thông minh của công thức quá kịch tính của trò chơi này. Tôi không nên còn sống các tập phim. Tuy nhiên, các phân cảnh live-action không khớp với Công viên phía Namthực tế tăng cường, cảm giác lạc lõng và xa lạ khi đặt cạnh nhau. Màn trình diễn bế tắc của các diễn viên con người dường như trái ngược với sự cường điệu điên cuồng của các diễn viên hoạt hình.
Không phải tất cả các bản nhại của South Park đều hoạt động, nhưng định dạng live-action là vấn đề chính của câu chuyện của tập này.
Trong khi đó, những trò đùa non nớt vốn có tác dụng tốt trong phim hoạt hình lại không tìm được chỗ đứng trong live-action. Đặc biệt, một trò đùa về chứng đầy hơi không thể chịu đựng được của Cartman đã phát huy hiệu quả trong các cảnh hoạt hình của tập phim, nhưng lại cảm thấy gượng ép và buồn cười trong các phân đoạn người thật đóng. Không phải tất cả Công viên phía NamCác tác phẩm nhại hoạt động tốt, nhưng định dạng live-action là vấn đề chính của câu chuyện của tập này. Mọi thứ khác trong cốt truyện, từ sự buồn chán của nhóm được miêu tả như một vấn đề sinh tử cho đến sự hài hước ngớ ngẩn trong phòng tắm, đều thành công bên ngoài những đoạn kết của live-action.
Nội dung phản cảm của South Park khiến việc chuyển thể thành live-action không thể thực hiện được
Sự hài hước gây sốc của South Park khiến nó không phù hợp với sao trẻ
Vấn đề chính với các phân đoạn live-action của tập phim là Công viên phía Nam không thể hoạt động ở dạng live-action do nội dung phản cảm của nó. Các nhân vật chính dường như là những đứa trẻ nhỏ và mọi thứ từ những lời chửi thề tục tĩu của họ cho đến tội ác vô đạo đức của Cartman đều đi ngược lại những gì người xem mong đợi ở những nhân vật trẻ em. Tuy nhiên, tác động hài hước này sẽ mất đi khi chúng được đóng bởi các diễn viên lớn tuổi. Ngay cả các phân đoạn live-action của “I Should Have Never Gone Zipliner” cũng chọn các nhân vật 8 tuổi vào vai diễn viên tuổi teen, vì tính hài hước bẩn thỉu của bộ phim không phù hợp với các diễn viên nhí thực sự.
Việc nhìn thấy những đứa trẻ thực sự chửi thề và tham gia vào những trò hề không phù hợp với lứa tuổi của Cartman và công ty sẽ thật đáng lo ngại.
Đây là lý do chính tại sao một live-action Công viên phía Nam sẽ không bao giờ hiệu quả, vì các nhân vật trẻ của chương trình không thể do các diễn viên cùng tuổi của họ đóng. Việc nhìn thấy những đứa trẻ thật chửi thề và tham gia vào những trò hề không phù hợp với lứa tuổi của Cartman và bạn bè sẽ gây khó chịu, nhưng việc nhìn thấy các diễn viên lớn tuổi đóng vai tàn tích của trẻ em Công viên phía Namxu hướng lật đổ. Nếu không có yếu tố quan trọng này trong công thức của chương trình, Công viên phía NamTập live-action không gây được tiếng vang với người xem.