Lý thuyết Mad Max này giải quyết vấn đề lớn nhất của tôi với Furiosa

Furiosa: A Mad Max Saga là một phần thú vị trong loạt phim, nhưng bộ phim thể hiện một sự khởi đầu hoàn toàn từ Đường giận dữchuỗi dự án thành công. Mặc dù có một số màn trình diễn nổi bật (và nhìn chung được các nhà phê bình đánh giá cao), Giận dữ Đó là một quả bom phòng vé. Mặc dù có nhiều lời giải thích tiềm năng cho sự thất bại tài chính của nó, nhưng một vấn đề với phần tiền truyện là CGI dường như phi thực tế của nó, so với Đường giận dữNhững hiệu ứng thực tế ngoạn mục của – điều mà tôi thấy đặc biệt chói tai khi xem lần đầu.

Hiện đã có 5 bộ phim Max điên nhượng quyền thương mại, thành công nhất trong số đó bao gồm các pha nguy hiểm thực tế và các hành động thực sự nguy hiểm. Nhiều cảnh khác nhau trong Giận dữ dường như đi ngược lại công thức này. Tuy nhiên, mặc dù tôi đã tìm thấy một số Giận dữVới những cảnh quay và hiệu ứng đặc biệt phi thực tế một cách đáng thất vọng, từ đó tôi nhận ra rằng một trong những nhân vật của bộ phim có thể là chìa khóa giải thích tính chất bí ẩn và được phóng đại có chủ ý của nó. Đó là một giải pháp tế nhị cho vấn đề, nhưng lại là một giải pháp có thể làm cho Giận dữ một bộ phim mạnh mẽ hơn nhiều và có khả năng nắm giữ chìa khóa cho tương lai của nhân vật chính.

Người đàn ông trong câu chuyện là một người kể chuyện không đáng tin cậy ở Furiosa

Rất có thể người đàn ông trong truyện đang cố tình bịa chuyện

Những Người Lịch Sử là những nhà sử học có hình xăm Max điênVà Giận dữNgười đàn ông trong câu chuyện do George Shevtsov thủ vai là nhân vật chủ chốt. Anh ta tự nhận mình là Người đàn ông lịch sử khi gặp Furiosa trẻ tuổi, nhưng, để phù hợp với truyền thuyết của Max điên truyện tranh, History Men nổi lên sau sự sụp đổ của đế chế Immortan Joe. Sự xuất hiện trước khi Furiosa gặp Immortan Joe là một trong nhiều điểm mâu thuẫn trong cốt truyện. Max điên vũ trụ, và sự không đáng tin cậy này trở nên quan trọng khi Story Man được tiết lộ là người kể chuyện của Furiosakhông chắc chắn về các chi tiết.

TRONG Max điên truyền thống, History Men là sự kết hợp giữa từ điển sống và bách khoa toàn thưnhư thể hiện trong Giận dữ khi Người đàn ông lịch sử đưa ra bối cảnh lịch sử cho Dementus. Khi Người kể chuyện khuyến khích Furiosa tỏ ra hữu ích nhất có thể với Dementus, phần này khiến tôi tò mò vì nó có thể gợi ý rằng Người kể chuyện cũng đang cố gắng sống sót bằng cách khiến bản thân trở nên hữu ích. Mặc dù công việc của anh ta là lưu giữ một bản ghi chính xác về lịch sử được xăm trên da của mình, nhưng việc sẵn sàng ưu tiên lợi ích hơn tính toàn vẹn (cũng như đưa ra cho khán giả những cái chết thay thế cho Dementus) cho thấy Người đàn ông lịch sử là một người kể chuyện không đáng tin cậy.

Tại sao CGI của Furiosa trông giả một cách đáng ngạc nhiên

Cảnh Furiosa bị mất cánh tay và bỏ lỡ một phần chính của Mad Max

Ngay từ đầu, khán giả đã có thể thấy sự khác biệt lớn giữa Giận dữ Và Đường giận dữtheo đạo diễn George Miller, sử dụng 90% hiệu ứng thực tế. Ngược lại, Giận dữTất cả các hiệu ứng đều được làm dịu đi, giống như mơ, siêu bão hòa và sắc nét cùng một lúc. Giận dữ sử dụng nhiều màn hình xanh hơn Đường giận dữvà trong nhiều cảnh, các nhân vật dường như đã được thêm kỹ thuật số vào phương tiện của họ. Giận dữNhững chiếc xe dường như thiếu đi sức nặng và sự hiện diện của Đường giận dữNgười ta cho rằng War Rig và thậm chí cả những con chó của Dementus di chuyển không tự nhiên và gần như không có trọng lượng.

Các hiệu ứng khi khởi động lại trước Max điên Những bộ phim này bây giờ có vẻ đã lỗi thời nhưng vẫn chứa đựng chất bạo lực và Đường giận dữCác nhân vật vẫn phản ứng với vết thương bằng Max điêncường độ chữ ký. TRONG Đường giận dữTức giận đâm thủng phổivà hơi thở mệt mỏi, mồ hôi và nước mắt của cô ấy là một sự tương phản đáng kinh ngạc với những gì khán giả nhìn thấy trong cảnh được cho là trung tâm của bộ phim. Giận dữ. Câu hỏi tại sao Furiosa lại mất đi cánh tay của mình đã được giải đáp trong Giận dữnhưng mặc dù ngụ ý rằng cô ấy đã chém anh ta để thoát khỏi còng tay, nhưng cô ấy hầu như không phản ứng, lái xe máy đi, mắt khô khốc.

Giống như nhiều người xem khác, ban đầu tôi thất vọng vì cảnh này và một số khoảnh khắc quan trọng khác thiếu tính chân thực. Tuy nhiên, sự lựa chọn phong cách này hoàn toàn hợp lý nếu bạn cho rằng bộ phim không thực sự là sự tái hiện hoàn hảo câu chuyện của Furiosa như nó đã thực sự xảy ra. Thay vào đó, nó có thể là một phiên bản được tô điểm và thần thoại hóa, được kể bởi Người đàn ông trong Lịch sử. Vì nó thực sự đến từ góc nhìn của anh ấy, điều này có thể giải thích tại sao mọi thứ có vẻ hơi méo mó – bộ phim đưa ra một minh họa trực quan về việc kể lại một câu chuyện có thể thay đổi các yếu tố chính như thế nào.

Người đàn ông trong câu chuyện, là một người kể chuyện không đáng tin cậy, đã sửa lại những quyết định trực quan của Furiosa

Tổng số Retcon có thể cứu phần tiếp theo của Furiosa

Max điên được mô tả là “câu chuyện” từ Chiến binh đường phố trở đi và một phần của mỗi bộ phim tiếp theo trong Max điên nhượng quyền thương mại chứa đựng sự quan sát của một nhân chứng hoặc người kể chuyện, ngụ ý rằng Câu chuyện của Max gần với truyện ngụ ngôn hoặc thần thoại hơn hơn là tài khoản trực tiếp. Một cách giải thích là điều này được gạch chân trong Giận dữvới các phong cách chỉnh sửa hơi khác nhau được sử dụng để minh họa quan điểm của các nhân vật liên quan. Có thể các phần câu chuyện do Story Man kể sử dụng CGI trông giả tạo và cách điệu quá mức, tiết lộ câu chuyện của anh ta cũng sai sự thật không kém. Làm cho điều này rõ ràng hơn có thể đã ngăn chặn Giận dữPhản ứng CGI

Đối với nhiều người xem, Giận dữhiệu ứng hình ảnh làm suy yếu chủ nghĩa hiện thực rằng Đường giận dữ nhóm đã làm việc để đạt được. để làm Giận dữ làm việc như một phần của Max điên nhượng quyền saga, một Giận dữ phần tiếp theo sẽ phải đối mặt với việc sử dụng quá nhiều CGI và những lựa chọn hiệu ứng hình ảnh kỳ lạ khiến khán giả bị phân cực Giận dữ. Theo tôi, việc bỏ qua phản ứng dữ dội và làm một bộ phim phụ về Praetorian Jack có vẻ giống như một nỗ lực đáng xấu hổ để xóa bỏ Giận dữtrong khi một bản retcon quan trọng tiết lộ Story Man là một người kể chuyện không đáng tin cậy và đưa ra một góc nhìn khác về câu chuyện của Furiosa có thể hiệu quả.