Ian McKellen gây bất ngờ trong một bộ phim yếu kém không phát huy được tài năng của anh ấy

Giống như một nhà phê bình chuẩn bị viết về Nhà phê bìnhTôi cảm thấy hơi sợ hãi. Nhà văn cùng tên ở trung tâm bộ phim cổ trang của Anand Tucker, Jimmy Erskine (Ian McKellen), sử dụng lời nói của mình làm vũ khí chống lại các diễn viên và đạo diễn dám giao cho anh ta một màn trình diễn kinh khủng. Anh ta tàn bạo và thích thú với từng lời nói sắc bén mà người thư ký trung thành Tom (Alfred Enoch) nói ra. Tôi không thể rời xa Jimmy được nữa, đó là lý do tại sao tôi thấy thất vọng khi phải viết bài này Nhà phê bình nó kém vui hơn nhiều hơn tôi mong đợi.

Như đoạn giới thiệu rất tiết lộ gợi ý, Nhà phê bình là một câu chuyện bẩn thỉu về tống tiền, tình dục và cái chết. Người ta kỳ vọng rằng đây sẽ là một bộ phim cực kỳ thú vị, loại phim mà bạn xem có thể vừa trố mắt vừa cười. Thay vì, một số quyết định sáng tạo và các nhân vật được bảo lãnh đã khiến tôi thất vọng. Bộ phim bắt đầu một cách tử tế, giới thiệu cho chúng ta về Jimmy, một nhân vật khác biệt do McKellen thủ vai xuất sắc, người có vẻ thích thú với những trò nghịch ngợm của mình.

Người đánh giá có đầy đủ các nhân vật và khúc mắc

Rất ít gây ấn tượng

Jimmy là nhà phê bình kịch chính của Biên niên sử hàng ngày, và anh ấy đảm nhận vị trí đó với niềm tự hào không thể phủ nhận. Anh ấy cũng rất vui mừng vì những lợi ích của nó, đó là lý do tại sao sự thay đổi đột ngột trong cách quản lý khiến anh ấy bối rối. Chủ cũ của tờ báo đã qua đời và con trai ông, Tử tước Brooke (Mark Strong), lên kế vị. Jimmy đã quen với việc chỉ trích sân khấu theo cách riêng của mình, nhưng những ý kiến ​​​​tàn nhẫn của anh ấy nhanh chóng mâu thuẫn với cách Brooke muốn làm mọi việc. Điều này, cùng với tính cách nổi tiếng nhưng chưa bao giờ đề cập trực tiếp đến vấn đề kỳ lạ của Jimmy, khiến anh trở thành mục tiêu.

Sự qua lại giữa Jimmy và Brooke, đại diện cho người bảo vệ cũ và mới, có thể đủ để tạo nên một âm mưu cạnh tranh đáng kể, nhưng câu chuyện của họ cũng đan xen với nữ diễn viên rắc rối Nina Land (Gemma Arterton). Mặc dù Nina thường nhận được những lời khen ngợi từ những người xung quanh nhưng cô ấy chưa bao giờ có thể làm hài lòng Jimmy, người mà như Nina đã từng nói, đã so sánh cô ấy với “gia súc, sinh vật biển và một loài chim đã tuyệt chủngMặc dù vậy, Jimmy sớm nhận ra rằng Nina có thể là chìa khóa để vượt qua Brooke và giữ được công việc của anh.

Thật khó để đánh giá mức độ tiết lộ về Nhà phê bìnhcốt truyện, cả vì đoạn giới thiệu không che giấu một số khúc mắc nhất định, và bởi vì những khúc mắc này rất dễ đoán. Đủ để nói, Jimmy sử dụng Nina để thao túng Brooke, và hậu quả của việc đó rất phức tạp. Nó cũng ám chỉ những nhân vật xung quanh bộ ba trung tâm, bao gồm Tom đã nói ở trên, nghệ sĩ đam mê Stephen (Ben Barnes) và vợ của Stephen là Cora (Romola Garai), người tình cờ là con gái của Brooke.

Ngoài Jimmy, rất ít nhân vật trong Nhà phê bình đủ nổi bật để đăng ký làm diễn viên chính. Mặc dù Barnes luôn là một sự hiện diện được chào đón, nhưng cốt truyện của anh ấy ban đầu tách biệt đáng kể so với mọi thứ khác, và những diễn biến sau đó đưa nó đến gần hơn với câu chuyện trung tâm chỉ khiến nó cảm thấy khó xử hơn. Lesley Manville vĩ đại bị lãng phí trong một vai nhỏ là mẹ của Nina. Điều khó chịu là chúng ta lẽ ra phải tin rằng Jimmy và Tom có ​​một mối quan hệ lâu dài và phức tạp, nhưng họ hầu như không có đủ khoảnh khắc bên nhau để bán nó. Đó chỉ là anh ấy làm phần kết, vốn cần động lực này để hoạt động, lại thất bại.

Việc biên tập run rẩy của nhà phê bình làm tăng thêm vấn đề kể chuyện của nó

Điều này tạo ra một vụ bê bối khó chịu

Ngoại lệ đối với Nhà phê bìnhVấn đề về nhân vật là Nina, với Arterton trình diễn màn trình diễn xuất sắc điều này mang lại chiều sâu cho một nhân vật phù hợp với nhiều khuôn mẫu. Vì tất cả điều này Nhà phê bình cố tỏ ra táo bạo nhưng thực ra đây là một câu chuyện khá đơn giản và quen thuộc. Nó đánh đúng nhịp mà bạn mong đợi từ một bộ phim như thế này, từ những cái chết khác nhau phát sinh từ các vụ án.

Tucker đã chọn dựa vào cách biên tập thông minh để đưa một số tình tiết hấp dẫn vào câu chuyện, nhưng hiệu ứng tổng thể thì lộn xộn hơn là duyên dáng. Phim thường bị cắt đột ngột ở nhiều cảnh và thời điểm khác nhaunhư thể đang chuẩn bị một tiết lộ lớn, nhưng nó chỉ làm lu mờ câu chuyện và làm tăng thêm sự thất vọng. Điều này đặc biệt đúng vào lúc cuối, khi Nhà phê bình bỏ qua một diễn biến quan trọng và thay vào đó truyền tải nó thông qua một tiêu đề báo chí được nhìn qua vai của ai đó.

Những gì chúng ta còn lại là một bộ phim với những diễn viên xuất sắc mang đến những màn trình diễn tuyệt vời, ngoại trừ việc ít người có cơ hội làm bất cứ điều gì và câu chuyện họ sống trong đó cho rằng nó còn tai tiếng hơn thực tế. Tôi vô cùng muốn xem thêm về Enochnhân vật của anh ta có vẻ hấp dẫn hơn nhiều so với những cảnh tượng được trình bày trước mắt anh ta. McKellen và Arterton là những người chiến thắng ở đây, vì sự năng động giữa Jimmy và Nina là yếu tố hấp dẫn nhất của bộ phim. Mối quan hệ người cố vấn-người được cố vấn kỳ lạ nảy sinh giữa họ dẫn đến một số cảnh tuyệt vời. Tôi ước phần còn lại Nhà phê bình tương ứng với chất lượng này.

Nhà phê bình sẽ ra rạp vào thứ Sáu ngày 13 tháng 9. Nó dài 101 phút và được xếp hạng R vì một số nội dung ngôn ngữ và tình dục.