Họ có dừng Ngày phán xét không?

0
Họ có dừng Ngày phán xét không?

CẢNH BÁO: Tiết lộ nội dung về Terminator Zero.Kẻ hủy diệt số 0 kết thúc bằng cái chết của Malcolm Lee dưới tay Kẻ hủy diệt, sau đó Eiko nhận ra rằng câu chuyện vẫn chưa được viết. Mục nhập cuối cùng trong Kẻ hủy diệt vũ trụ, Kẻ hủy diệt số 0 diễn ra chủ yếu vào năm 1997. Tuy nhiên, chương trình bao gồm các phân đoạn từ năm 2022 trở đi, với Malcolm và Eiko là những người du hành thời gian. Kẻ hủy diệt được Skynet cử đến để giết Malcolm Lee và đóng cửa Kokoro đã bị tiêu diệt trước khi anh ta có thể hoàn thành nhiệm vụ của mình. Tuy nhiên, anh ta đã giết Malcolm, để Kenta quyết định có đóng cửa Kokoro hay không.

Theo Kẻ hủy diệt, Kenta lớn lên sẽ trở thành một nhân vật rất quan trọng trong tương lai. Trong dòng thời gian này, con trai của Malcolm sẽ đóng vai trò là người hòa giải giữa Skynet và con người, tạo nên một liên minh chống lại Kokoro. Đây chính là lý do Kẻ hủy diệt đã cứu Kenta mỗi khi cậu bé gặp nguy hiểm. Tuy nhiên, khi thời cơ đến, Kenta quyết định không đóng cửa Kokoro. AI do Malcolm Lee tạo ra hiện là mối đe dọa đối với Skynet và điều khiển đội quân robot của chính nó, nhưng Vẫn còn phải xem liệu Kokoro có phải là một nhân vật độc ác như Skynet hay không.

Có liên quan

Ngày phán xét có bị ngăn chặn trong Kẻ hủy diệt Zero không?

Đã quá muộn để ngăn chặn Skynet


Một người bị biến thành bộ xương bởi đợt nắng nóng mạnh trong Phần 1 của Kẻ hủy diệt Zero
Hình ảnh qua Netflix

Ngày phán xét không thể tránh khỏi Kẻ hủy diệt số 0mặc dù hiện tại Kokoro đã cố gắng bảo vệ Nhật Bản và các lãnh thổ khác. Mặc dù các dòng thời gian khác nhau của Kẻ hủy diệt có thể gây nhầm lẫn, Kẻ hủy diệt số 0 tuân theo trình tự thời gian của các sự kiện được thiết lập trong Kẻ hủy diệtKẻ Hủy Diệt 2: Ngày Phán Xét. Nói cách khác, Ngày Phán xét được ấn định diễn ra vào ngày 29 tháng 8 năm 1997. Tuy nhiên, trong khi Sarah, John và chiếc T-800 đã hoãn Ngày phán xét vào năm T2ngày tận thế hạt nhân không dừng lại ở Kẻ hủy diệt số 0. Skynet xuất hiện trực tuyến, trở nên có tri giác và tấn công loài người.

Kokoro tin rằng loài người rất nguy hiểm và không có lý do hợp lý nào khiến nó nhất thiết phải được cứu.

Vì vậy có thể nói là an toàn Kẻ hủy diệt số 0Dòng thời gian khác với dòng thời gian của T2Kẻ hủy diệt 3: Sự trỗi dậy của cỗ máyS. Điều đó nói lên rằng, đó không hẳn là Ngày phán xét giống như những gì chúng ta biết từ các bộ phim. Điều này là do Kokoro, AI do Malcolm tạo ra, đủ mạnh để phản công Skynet. Không phải tất cả các quốc gia đều bị tấn công bởi vũ khí hạt nhân, điều đó có nghĩa là hiện tại, Kokoro đã cho nhân loại cơ hội thứ hai. Tuy nhiên, nó đạt được một số kết luận giống như Skynet. Kokoro tin rằng loài người rất nguy hiểm và không có lý do hợp lý nào khiến nó nhất thiết phải được cứu.

Kế hoạch của Skynet thực sự là gì trong Terminator Zero

Skynet muốn tiêu diệt đối thủ lớn nhất của mình


Mô hình T-800 chĩa súng trong phần 1 của Terminator Zero
Hình ảnh qua Netflix

Kế hoạch của Skynet trong Kẻ hủy diệt số 0 Nó hơi khác so với bình thường Kẻ hủy diệt cốt truyện phim. Thay vì giết Sarah hoặc John Connor để ngăn chặn quân kháng chiến giành chiến thắng trong cuộc chiến trong tương lai, Skynet muốn ngăn Kokoro lên mạng. Trong tương lai, AI của Malcolm Lee sẽ trở thành mối đe dọa lớn nhất đối với Skynet – lực lượng duy nhất trên Trái đất có thể ngăn chặn nó. Đây là lý do tại sao Skynet gửi Kẻ hủy diệt đến năm 1997, ngay trước khi Malcolm kích hoạt Kokoro. Eiko có một nhiệm vụ tương tự, đó là vì Kokoro cũng sẽ chống lại con người trong tương lai.

Giải thích về quyết định của Kenta: Tại sao anh ấy không đóng cửa Kokoro

Kenta có thể đã ngăn Kokoro lại


Kenta và Malcolm Lee trong mùa đầu tiên của Terminator Zero
Hình ảnh qua Netflix

Kẻ hủy diệt số 0bước ngoặt lớn nhất đó là Kenta, con trai cả của Malcolm, chính là người đã đưa DeathStroke tới tương lai. Theo Kẻ hủy diệt, Kenta trở thành một nhân vật quan trọng trong cuộc kháng chiến, nhưng cuối cùng lại phải thỏa thuận giữa Skynet và con người để ngăn chặn Kokoro. Có vẻ như tại một thời điểm nào đó, Kenta đã kết luận rằng Kokoro còn là mối đe dọa lớn hơn cả Skynet và quyết định phá hủy tác phẩm của cha mình. Tuy nhiên, vào năm 1997, Kenta không muốn tin vào những gì Kẻ hủy diệt nói. Cuối cùng anh ấy đã chấp nhận số phận của mình, nhưng quyết định không đóng cửa Kokoro.

Ngày phán xét trong loạt phim Terminator

Phim/Chương trình

Ngày 29 tháng 8 năm 1997

Kẻ Hủy Diệt 2: Ngày Phán Xét

2003~2004

Kẻ hủy diệt: Sự cứu rỗi

Ngày 25 tháng 7 năm 2004

Kẻ hủy diệt 3: Sự trỗi dậy của máy móc

Ngày 21 tháng 4 năm 2011

Biên niên sử Sarah Connor

2017

Kẻ hủy diệt: Genesis

2020

Kẻ hủy diệt: Vận mệnh đen tối

Tại thời điểm này, Kokoro vẫn chưa đưa ra quyết định về tương lai của nhân loại. Nếu Kenta vô hiệu hóa AI của cha mình, Trái đất sẽ phải nhờ Skynet tiêu diệt và chinh phục. Bằng cách không đóng cửa Kokoro, Kenta đã cho nhân loại một cơ hội – ngay cả khi vẫn có cơ hội Kokoro có thể quyết định tiêu diệt loài người giống như Skynet muốn. Câu chuyện của Kenta trong Kẻ hủy diệt số 0 phản chiếu của John Connor theo nhiều cách, bao gồm cả việc cả hai đều rất giỏi trong việc lập trình lại máy móc. Dù rất ghét robot nhưng Kenta vẫn tin tưởng vào sự sáng tạo của cha mình.

Việc Eiko là mẹ của Malcolm Lee có ý nghĩa gì đối với dòng thời gian của Kẻ hủy diệt Zero

Câu chuyện về Kẻ hủy diệt Zero có phải là một vòng lặp khép kín?


Eiko tự tin chĩa súng vào mùa 1 của Terminator Zero
Hình ảnh qua Netflix

Một bước ngoặt lớn khác Kẻ hủy diệt số 0 có phải Eiko, người lính kháng chiến được cử đến để ngăn Malcolm sử dụng Kokoro, thực ra là mẹ của anh ấy. Năm 2022, khi Eiko quay ngược thời gian, cô vẫn chưa có con. Tuy nhiên, ở dòng thời gian trước đó, Eiko đã sinh một đứa trẻ vào năm 2024. Malcolm lớn lên trong một tương lai đen tối mà chúng ta đã biết từ đầu. Kẻ hủy diệt phim và trở thành một trong những nhà khoa học thông minh nhất trong cuộc kháng chiến. Tuy nhiên, Malcolm không đồng ý với lãnh đạo quân kháng chiến về cách tiến hành chiến tranh tốt nhất. Ông tin rằng nhân loại và Skynet nằm trong một vòng lặp vô tận.

Malcolm kết luận rằng với việc Skynet và nhân loại có khả năng du hành thời gian, lịch sử sẽ luôn thay đổi, nhưng chiến tranh sẽ không bao giờ tránh khỏi. Cách duy nhất để ngăn chặn Skynet là tung ra một AI mới không có chương trình gốc. Không giống như Skynet, được tạo ra để giám sát các cơ chế phòng thủ, AI của Malcolm sẽ được tự do quyết định xem nó muốn trở thành gì. Mặc dù Eiko đưa ra giả thuyết rằng cuộc đời cô là một vòng lặp sau khi biết mình là mẹ của Malcolm, nhưng sau đó cô hiểu rằng tương lai mà cô biết đã không còn tồn tại, nghĩa là lịch sử có thể bị thay đổi.

Cái kết thực sự của Terminator Zero có ý nghĩa gì

Eiko kết luận rằng tương lai có thể thay đổi được

Kẻ hủy diệt số 0Cái kết giống với kết thúc của phim, đặc biệt là Kẻ hủy diệtKẻ hủy diệt 2. Mặc dù Skynet đã trực tuyến và bắt đầu tấn công thế giới nhưng không phải mọi hy vọng đều mất đi. Kokoro điều khiển một đội quân robot và vẫn đang tìm hiểu về vị trí của loài người trên thế giới. AI do Malcolm Lee tạo ra có thể tiêu diệt loài người nếu muốn, nhưng nó cũng có thể giúp ngăn chặn Skynet. TKẻ hủy diệt bằng không có một kết thúc mở buồn vui lẫn lộn điều này không cung cấp tất cả các câu trả lời. Tương lai mà Eiko biết có thể không còn tồn tại vì hoàn cảnh thả Kokoro đã thay đổi.

Cách kết thúc của Kẻ hủy diệt Zero thiết lập Phần 2

Kẻ hủy diệt Zero để ngỏ cánh cửa cho phần tiếp theo


Mặt nạ đầu lâu trong Phần 1 của Kẻ hủy diệt Zero
Hình ảnh qua Netflix

Nếu như Kẻ hủy diệt số 0 Liệu mùa hai sẽ xảy ra hay không vẫn còn phải xem. Mặc dù Netflix vẫn chưa nói gì về tương lai của bộ phim, Kẻ hủy diệt số 0Cái kết để lại cánh cửa mở để tiếp tục. Nhiệm vụ của Eiko đã thay đổi – giờ cô muốn bảo vệ các cháu của mình. Gia đình Malcolm, bao gồm cả Misaki, hiện đang sống trong một thế giới có chiến tranh. Skynet kiểm soát một số vùng lãnh thổ, Kokoro quản lý những vùng lãnh thổ khác. Mặc dù Kẻ hủy diệt số 0Cái kết đủ thỏa mãn, tiềm năng một mùa thứ hai sẽ có rất nhiều câu chuyện để kể. Điều này bao gồm việc liệu Kokoro có hoàn toàn chống lại loài người hay không.

Leave A Reply