Phim mới của Dennis Quaid, Reaganđã được phát hành và không có gì đáng ngạc nhiên khi gây ra nhiều tranh cãi, với khoảng cách lớn giữa phản hồi của giới phê bình và công chúng. Reaganvới sự tham gia của nam diễn viên Dennis Quaid trong vai tổng thống chính thức, Ronald Reagan, là một bộ phim nằm ở đâu đó giữa phim tiểu sử và phim truyền hình dựa trên đức tin, mặc dù dựa trên cuốn sách năm 2006 Thập tự chinh: Ronald Reagan và sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản của Paul Kengor. Bộ phim mở đầu vào năm 1981, ngay trước khi Reagan bị John Hinckley Jr bắn trong một vụ ám sát.
Phần còn lại của bộ phim quay lại quá khứ của Reagan trước khi tiếp tục tiến về phía trước. Reagan đặc biệt quan tâm đến việc khám phá những cách để trở thành một Cơ đốc nhân được tái sinh, một nhà hoạt động chống công đoàn và người cung cấp thông tin cho FBI ở Hollywood đã định hình những quan điểm bảo thủ triệt để mà ông duy trì trong cuộc đời chính trị sau này của mìnhđặc biệt là những năm ông làm Tổng thống Hoa Kỳ. Không có gì đáng ngạc nhiên, Reagan nó đã chia rẽ rất nhiều các nhà phê bình và khán giả vốn có xu hướng xem nó nhờ trọng tâm và giọng điệu của nó. Dù vậy, Reagan đứng đầu phòng vé trong ngày cuối tuần lễ Lao động chậm chạp.
Điều các nhà phê bình không thích về Reagan: Tại sao hiện nay Reagan có 21% trên Rotten Tomatoes
Các nhà phê bình chỉ ra rằng bộ phim có những nhân vật gầy gò và giọng điệu thần tượng, ngớ ngẩn.
Ngay bây giờ, Reagan giữ 21% trên Rotten Tomatoes, một số điểm ảm đạm cho dù bạn quay nó như thế nào. Reagan luôn là một tác phẩm khó bán đối với hầu hết khán giả, dù chuyên nghiệp hay nói cách khác, nhưng các nhà phê bình phim đặc biệt không khoan nhượng trong suy nghĩ của họ về bộ phim tiểu sử. Điểm chính của những lời chỉ trích nói chung là các nhân vật chỉ đơn giản là nhàm chán và không được vẽ đẹp, các bản phác thảo nhân vật hai chiều, mang tính chất nhiệt đới hơn là những con người phức tạp, được nhận thức đầy đủ tạo nên một chiếc đồng hồ hấp dẫn. Xét rằng mục đích của một bộ phim tiểu sử là đi sâu vào cuộc đời của một nhân vật lịch sử cụ thể, nhân vật đó cần phải đủ hấp dẫn để chứa đựng một câu chuyện hoàn chỉnh, nhưng Reagan dường như đã thất bại trong việc này.
Phim cũng bị chê để làm hài lòng một đối tượng cụ thể đến mức nó gần giống như sự tự nhại lại bản thân. Các nhà phê bình cho rằng điều này là do bộ phim đã đi quá xa để tránh và bỏ qua bất kỳ sai sót nào được ghi chép rõ ràng của Reagan, cả với tư cách là một người đàn ông và một nhà hoạch định chính sách. Anh ta tham gia vào việc tôn thờ và ca ngợi cựu tổng thống một cách trơ tráo, vẽ ra một bức chân dung hoàn toàn phi thực tế về Ronald Reagan, khiến anh ta không còn là một người đàn ông mà giống một chiến binh thánh thiện của một vị Chúa bảo thủ. Về mặt này, các nhà phê bình cho rằng, bộ phim vừa là một tác phẩm hư cấu dựa trên đức tin vừa là một bộ phim tiểu sử về một con người có thật, gây chia rẽ.
Có liên quan
Trích dẫn xác nhận điều này: “Một ánh sáng tiểu sử xuề xòa về sự tinh tế“, Richard Roeper nói, từ Chicago Sun Times. Nell Minow từ Roger Ebert anh ấy viết: “Nó gần giống với sự nhại lại đến mức khiến người ta liên tưởng đến tiểu phẩm ‘Mastermind’ từ Saturday Night Live.“Nữ sinh viên Erik từ Phim Điên Cuồng Podcast anh ấy đã không ngần ngại khi gọi Reagan một “bộ sưu tập thiếu trung thực các bản hit hay nhất được phát cho những người hâm mộ bỏ qua bất kỳ sai sót hoặc hậu quả nào trong chính sách của họ…“Nhưng có lẽ bình luận tàn bạo nhất đến từ Sean Burns của Phim về bờ biển phía Bắc: “Bộ phim dành cho trẻ em dành cho tã người lớn.”
Giải thích về Điểm xếp hạng RT 98% của Reagan: Xếp hạng đã được xác minh nói lên điều gì
Khán giả khen ngợi bộ phim tập trung vào đức tin và các nguyên tắc bảo thủ của Reagan
Mặt khác, công chúng đã vẽ nên một bức tranh rực rỡ về Reaganmang lại cho nó 98% phi thường đối với khán giả mới của Rotten Tomatoes, Popcornmeter, một hệ thống xếp hạng chỉ dành cho những người đã mua vé xem phim. Công chúng ca ngợi những gì họ cho là ReaganMột cuộc hành trình cảm động, đầy cảm hứng và thăng hoa, đồng thời trung thành với câu chuyện, mặc dù cần lưu ý rằng tính chính xác của bộ phim, cả về sự phức tạp của các sự kiện lịch sử và nhân vật, vẫn còn nhiều nghi vấn.
Cần lưu ý rằng tính chính xác của bộ phim, cả về mức độ phức tạp của các sự kiện lịch sử và nhân vật, đều bị nghi ngờ.
Có một mối liên hệ chặt chẽ giữa sự chỉ trích của công chúng và khen ngợi Reagan vì chống cộng và ủng hộ Chúa, ca ngợi nhân vật này là một người Mỹ gương mẫu và là bộ phim mà tất cả những người yêu nước và người Mỹ nên xem. Công chúng đặc biệt thích thú với cách bộ phim tiểu sử tập trung vào đức tin và lý tưởng bảo thủ của Reagan, miêu tả Reagan là một người không từ bỏ bất kỳ nguyên tắc nào của mình, ngay cả trong thời kỳ hỗn loạn của những năm 1980. Những khán giả bảo thủ sống qua những năm 1980 đang đánh giá cao nó như một lời nhắc nhở về lịch sử mà họ đã trải qua, một chặng đường đẹp đẽ. dòng ký ức dành cho họ.
Reagan luôn có khả năng là một bộ phim gây chia rẽ
Ronald Reagan là nhân vật gây nhiều tranh cãi và chỉ trích gay gắt hiện nay
Trên thực tế, có khoảng cách lớn giữa sự chỉ trích và phân tích của công chúng đối với Reagan Sẽ không có gì ngạc nhiên đối với những ai biết gì về Ronald Reagan hoặc những người liên quan đến bộ phim. Môi trường chính trị hiện nay đang gây chia rẽ và ít nhân vật lịch sử nào gây chia rẽ hơn Ronald Reagan, vốn thường được các đảng viên Đảng Cộng hòa kiểu cũ coi là lý tưởng Platon về một người bảo thủ. Đồng thời, nhiều nhà sử học và cử tri thường xuyên lập luận rằng nhiều chính sách thiếu sót của Reagan, từ kinh tế tiến bộ đến cắt giảm mạnh mẽ các dịch vụ xã hội trong khi tăng ngân sách quốc phòng, đã mang tính tàn phá và có hại về lâu dài.
Vào năm 2024, không có cách nào thực sự để làm một bộ phim tiểu sử về Ronald Reagan, đặc biệt là một bộ phim có góc quay rộng, một bộ phim không mang tính chia rẽ. Đội ngũ xung quanh Reagan cũng phần nào tiết lộ: đạo diễn Sean McNamara nổi tiếng với những bộ phim dựa trên đức tinnên điều đó không có gì đáng ngạc nhiên Reagan cũng có khuynh hướng mạnh mẽ theo hướng đó. Tương tự, các diễn viên Dennis Quaid và Jon Voight đã gây tranh cãi cực độ trong những năm gần đây do giọng điệu ủng hộ Trump, đặc biệt là Jon Voight, người bị chỉ trích vì thường xuyên truyền bá thuyết âm mưu. Với tất cả những điều này đang bị đe dọa, Reagan nó sẽ không bao giờ gây ra bất cứ điều gì khác ngoài những phản ứng mạnh mẽ và chia rẽ.