Điều này bị đánh giá thấp Rome trên Disney Live với 88% trên Rotten Tomatoes là cách huấn luyện rồng của bạn

MỘT Cách huấn luyện một con rồng Đã vượt qua các rủi ro theo cùng một bước chân như một số dự án Disney ít tốt hơn, nhưng bộ phim của Disney One cho thấy cách đây chín năm, cách Dreamworks có thể tránh đi vào cùng một cạm bẫy. Sau khi được đưa vào các đoạn giới thiệu của Siêu Cup 2025, Cách huấn luyện một con rồng Nó vẫn trông giống như một phát súng cho Rome ban đầu. Diễn viên của những năm 2025 Cách huấn luyện một con rồng Nó có thể trông hơi khác một chút, nhưng sự chặn và chuyển động của ickip vẫn giống như trong chức năng hoạt hình kể từ năm 2010. Tuy nhiên, vẫn còn một nơi để xây dựng.

Năm 2016, Disney đã phát hành một bản kể lại của bộ phim âm nhạc năm 1977. Pete RồngTrường ít nhất Pete Rồng Không phổ biến như các Romes Disney khác từ ký ức gần đâyNó đã được thu được khá tốt để kiếm được 88% trên Cà chua thốiĐiều này khá đáng kể so với bộ phim năm 1977 Cà chua thối Điểm số là 56%. Dựa trên mọi thứ được biết về dàn diễn viên và lịch sử Cách huấn luyện một con rồng làm lại, bạn nên xem xét những gì Pete Rồng Anh ấy đã làm đúng, và tại sao DreamWorks nên làm theo ví dụ của họ nếu bộ phim sắp tới của họ sẽ nhận được một số lợi ích quan trọng.

Rồng Pete khéo léo lấy ra những khoảnh khắc nặng nề của mình CGI

Sản xuất phim thông minh đã không cung cấp cho bộ phim quá hoạt hình

Hai trong số những lời chỉ trích lớn nhất về việc sửa chữa Disney Cách huấn luyện một con rồng Có lẽ họ sẽ vượt qua cùng một câu chuyện và cảm thấy quá nặng nề để được gọi là hiệu ứng sống. Pete Rồng Đã tránh cái sau khỏi thực tế rằng bản gốc là sự kết hợp của hành động/hoạt hình trực tiếp, nhưng Một Rimack vẫn cần nhiều nỗi đau để những cảnh rồng quá nhiều, giống như một bộ phim hoạt hìnhNó xuất hiện trong một cái bóng nặng nề trong hầu hết Elliot (được đổi tên một chút Elliota vào năm 1977) để ngụy trang các hạn chế của CGI. Việc sử dụng rộng rãi các hình ảnh đóng cũng thường chứa nhiều phim hoạt hình hơn.

MỘT Pete Rồng Bản làm lại đã có lợi thế là trông ít hoạt hình hơn, có tính đến việc sử dụng CGI của nó chứ không phải 2D -hoạt hình gốc. Tuy nhiên, bộ phim cũng nằm trong một nhược điểm nhỏ từ thực tế là rồng tiêu đề xuất hiện trên màn hình trong một Rome thường xuyên hơn so với bản gốc. Nhưng trong khi bản gốc được giữ bởi rồng rồng trong hầu hết thời gian thực hiện, Một Rimack khéo léo sử dụng các khu rừng của mình để trộn Elliot với nềnLĩnh vực này cho phép anh ta cảm thấy giống như phần tự nhiên trong môi trường của mình, và không lúng túng chèn khối lượng pixel.

Dragon Pete đã thực hiện những thay đổi thông minh đối với tài liệu nguồn

Câu chuyện gốc sẽ không bao giờ hoạt động như một bộ phim hiện đại

Disney's 2016 Pete Rồng Thực hiện gần như vô số thay đổi trong cốt truyện của bộ phim gốc, tất cả đều tốt hơn. Không bao giờ đáng tin rằng người dân thị trấn trong bản gốc sẽ đứng về phía hai kẻ phản diện và gia đình trẻ em -gazensNhưng Gavin Karl Urban là một người đàn ông sáng suốt, người đã sợ hãi về con rồng Milhwven. Chỉ sau khi anh ta nhận được sự hỗ trợ của thành phố, anh ta mới nhận ra rằng anh ta có thể bắt một con rồng để kiếm được một vài đô la và danh tiếng. Nhưng có lẽ những thay đổi tốt nhất trong tất cả là những thay đổi được tạo ra cho các nhân vật chính của bộ phim, Pete và Elliot.

Pete ban đầu là một đứa trẻ mồ côi ngẫu nhiên, có vẻ đủ thông minh để biết rằng Ellitt nên vẫn vô hình, nhưng đủ ngây thơ để nói với mọi người về con rồng của họ. Pete Remake đã kết bạn chỉ với con rồng của mình chỉ sau khi anh ta mất cha mẹ và trên thực tế, đã trở thành một đứa trẻ hoang dãCho anh ta nhiều tính cách hơn và giải thích sự ngây thơ của anh ta. Trong khi đó, trong khi Elliott với hai T là bản chất trong phong cách của Mary Poppins, người đã giúp đỡ những đứa trẻ nghèo, Eliot of the Rome chỉ đơn giản là cố gắng sống sót, phấn đấu để giao tiếp. Những thay đổi này biện minh cho cả hai nhân vật, cũng như nhấn mạnh chủ đề của bộ phim về việc tìm kiếm gia đình của họ.

Tại sao con rồng Pete bị đánh giá quá thấp, mặc dù sự tiếp nhận tích cực của nó

Chuyển Thanh kiếm phân lập tài sản ít được yêu thích

Bất chấp tất cả những lợi thế của anh ấy và nhiều cách mà anh ấy tiếp tục chịu được chất lượng so với các cuộc đi bộ sau này của Disney, Pete Rồng Nó vẫn hiếm khi được tìm thấy trong các cuộc trò chuyện với máy làm lại trạng thái tương đối giảm của Disney. Một trong những kỳ vọng hợp lý nhất về điều này chỉ là không nhiều người đã nhìn thấy nó. Pete Rồng Lệ phí phòng vé ít hơn đáng kể so với Sách của rừng rậm Làm lại vào đầu năm nayVà thu nhập thấp, theo quy định, không dẫn đến sự nổi tiếng của thường xanh. Pete Rồng Có lẽ một trong những bài hát đáng nhớ nhất là The Final Titras, trong bộ phim Disney, có thể tự hào, nhưng vẫn chỉ có một bộ phim.

Điều này không có nghĩa là Pete Rồng Cuối cùng không thành công. Nhờ ngân sách sản xuất tương đối nhỏ của họ, thậm chí đã tăng gấp đôi các chi phí dự kiến ​​của bộ phim cho tài khoản tiếp thị của bộ phim vẫn sẽ khiến bộ phim có lợi nhuận khiêm tốn. Nhưng Alice qua kính nhìn kiếm được gần 150 triệu đô la so với Pete Rồng trong cùng năm Mặc dù có nhiều đánh giá tồi tệ nhất. Thực tế là Thông qua loại kínhCuối cùng, lợi suất của phí tiền mặt vẫn mất tiền của tiền studio so với ngân sách tiếp thị bị cáo buộc, không quan trọng liên quan đến thực tế là họ vẫn trở thành một điểm quan trọng hơn cho cuộc trò chuyện.

Sự khác biệt cao cấp trong phòng vé được trả lại giữa Pete Và Alice Nó có thể dễ dàng dẫn đến một trong hai kết luận. Hoặc Pete Rồng Không thể có được sự thèm muốn vì Disney không được ưu tiên cho tiếp thị của mìnhhoặc tài sản đòi hỏi rất ít sự công nhận trong tinh thần của tinh thần mà ngay cả những người đã trải qua hành động sống đầu tiên Alice Tôi vẫn muốn xem lần thứ hai hơn là xem Pete RồngMay mắn cho Dreamworks và Universal, Cách huấn luyện một con rồng Không có khả năng gặp một trong những vấn đề này. Điều này có thể có nghĩa là những điều tuyệt vời cho thành công quan trọng của bộ phim nếu nó có thể bao gồm các bài học đúng đắn từ Pete RồngCánh đồng

Làm thế nào, làm thế nào để dạy một bộ phim sống động của con rồng của bạn, nó sẽ giống như một con rồng đau

Vẫn còn một cơ hội rằng nó sẽ không phải là một RIMA với một phát bắn, nó trông giống như

Không có nhiều không gian cho Cách huấn luyện một con rồng Để cải thiện thành công quan trọng của bản gốc, đã đạt 99% Cà chua thốiTuy nhiên, nó vẫn có thể sử dụng trường một căn phòng nhỏ để điều động là gì. Bài học lớn để học hỏi từ Pete Rồng Đây là toàn bộ giá trị của tiếp thịVà những lời chỉ trích hiện tại Cách huấn luyện một con rồngĐoạn giới thiệu cho rằng đã có rất nhiều không gian trong khu vực này. Trailers dường như được miêu tả Cách huấn luyện một con rồng Giống như một Rome cho một phát bắn, nhưng điều này là không cần thiết.

Ngôi sao Niko Parker (Astrid) trước đây đã tuyên bố rằng MỘT Cách huấn luyện một con rồng Bản làm lại sẽ có cá nhân riêng từ bản gốcNếu vậy, các đoạn giới thiệu nên bắt đầu chứng minh điều này trước khi phát hành vào ngày 13 tháng 6 năm 2025. Thật khó để cải thiện nền tảng của IKKAP, nhưng để thể hiện thêm chiều sâu của tình yêu kỹ thuật của anh ấy hoặc mối quan hệ của anh ấy với Burk như một xã hội sẽ trở thành khởi đầu của lĩnh vực này và mặc dù những người tạo ra bộ phim có ý nghĩa không nhớ lại , bộ phim vẫn có thể tránh xa những lời chỉ trích liên quan đến CGI, chỉ đơn giản là thay đổi cách tiếp cận của nó để thiết kế những con rồng khác.

Thêm các loại hoặc dự án rồng mới sẽ giúp phân biệt trực quan Cách huấn luyện một con rồng Từ tài liệu nguồn. Pete Rồng Đó là một sự khởi đầu trực quan tuyệt vời từ bản gốc, nhưng điều này thậm chí còn quan tâm hơn khi sử dụng CGI trong bản chuyển thể của bộ phim, hoàn toàn là CGI ngay từ đầu. Các loại rồng bổ sung cũng sẽ cải thiện ý thức xây dựng bộ phim thế giới, mời khán giả làm quen với vũ trụ cũ. Tuy nhiên, bộ phim đang tiếp cận điều này, từ Romeks gần đây, rõ ràng là thành công quan trọng phụ thuộc vào việc bổ sung ít nhất một cái gì đó mới vào công thức ban đầu.

Nguồn: Rotten Tomatoes (Pete Rồng 1977/Pete Rồng 2016/Cách huấn luyện một con rồng)