12 người đàn ông giận dữ Đây là một trong những bộ phim truyền hình về phòng xử án quan trọng nhất từng được thực hiện. Toàn bộ bộ phim diễn ra trong phòng nghị án của bồi thẩm đoàn, nơi 12 người đàn ông, chỉ được xác định theo số bồi thẩm đoàn, phải quyết định nên kết án hay tha bổng cho một thiếu niên bị buộc tội giết cha mình. Lúc đầu, bồi thẩm đoàn thứ tám (Henry Fonda) là bồi thẩm đoàn duy nhất bỏ phiếu.”không có tội“, trước sự thất vọng của nhiều bồi thẩm viên, những người coi vụ án là mở và đóng. Khi 12 bồi thẩm viên xem xét lại các chi tiết, họ thay đổi ý định từng người một cho đến khi cuối cùng họ thấy bị cáo không có tội khi kết thúc nghị án. 12 người đàn ông giận dữ.
Fonda không chỉ đạo diễn dàn diễn viên 12 người đàn ông giận dữ mà còn sản xuất ra nó. Anh ấy đóng vai bồi thẩm đoàn thứ tám một cách thành thạo, người không bao giờ tranh luận rằng bị cáo “vô tội“, chỉ là không có đủ bằng chứng để thừa nhận tội lỗi. Thảo luận về sự thật cho thấy những thành kiến và thành kiến của cá nhân ảnh hưởng đến phiếu bầu của họ. 12 người đàn ông giận dữ khiến bộ phim pháp lý đầy tranh luận trở nên thú vị như một bộ phim hành động. Bộ phim theo dõi hành trình của từng nhân vật khi họ dần khám phá ra những góc nhìn mới về vụ án.
1
Bồi thẩm đoàn 9
Bỏ phiếu 10-2 cho thủ phạm
Bồi thẩm đoàn 9 (Joseph Sweeney) là một quý ông lớn tuổi chu đáo và thông minh. Trong quá trình bồi thẩm đoàn thảo luận, anh ta tỏ ra rất chú ý đến hành vi và động cơ tiềm ẩn của các nhân chứng. Ví dụ, anh ta nhớ lại rằng một nhân chứng “cái cưaBị cáo đâm cha cô trên tàu có vết hằn trên mũi mà cô thường xuyên xoa, cho thấy cô đang đeo kính mà có lẽ cô đã không đeo khi đang cố ngủ.
Anh ấy tôn trọng động cơ của Bồi thẩm đoàn 8 trong việc cho bị cáo một cơ hội công bằng, và mặc dù anh ấy tin rằng bị cáo rất có thể có tội nhưng anh ấy vẫn bỏ phiếu để tiếp tục cuộc tranh luận.
Bồi thẩm đoàn số 9 là người đầu tiên thay đổi phiếu bầu của mình từ có tội thành không có tội trong vụ án. 12 người đàn ông giận dữ. Bồi thẩm đoàn 8 đề nghị bỏ phiếu trắng ở lần bỏ phiếu thứ hai, nếu nhất trí tuyên có tội thì cũng sẽ bỏ phiếu có tội. Bồi thẩm đoàn số 9 đổi giọng nói: “Không dễ để chống lại sự chế giễu của người khác” Anh ấy tôn trọng động cơ của Bồi thẩm đoàn 8 trong việc cho bị cáo một cơ hội công bằng, và mặc dù anh ấy tin rằng bị cáo rất có thể có tội nhưng anh ấy vẫn bỏ phiếu để tiếp tục cuộc tranh luận.
2
Bồi thẩm đoàn 5
Hãy bỏ phiếu 9-3 cho kẻ có tội
Bồi thẩm đoàn 5 (Jack Klugman) là một người hâm mộ Baltimore Orioles, giống như bị cáo, lớn lên trong một môi trường gia đình khó khăn. Anh ấy nhạy cảm với sự cố chấp mà các bồi thẩm đoàn khác bày tỏ một cách công khai. Khi Bồi thẩm đoàn 8 thảo luận liệu vết thương do dao gây ra có phù hợp với sự chênh lệch chiều cao giữa bị cáo và cha anh ta hay không, Bồi thẩm đoàn 5 tiết lộ rằng anh ta đã chứng kiến tỷ lệ đấu dao của mình ngày càng tăng và chứng minh cách lập luận của DA dựa trên các vị trí tay mà không ai quen thuộc với . chiến đấu bằng dao sẽ được sử dụng.
Bồi thẩm đoàn số 5 xác định được bị cáo, điều này cuối cùng ảnh hưởng đến lá phiếu của anh ta. Bồi thẩm đoàn 10 gọi bị cáo”con vật tầm thường, ngu dốt”, điều này khiến Bồi thẩm đoàn 5 thay đổi phiếu bầu của mình từ có tội thành không có tội. Mặc dù không nói trực tiếp nhưng Bồi thẩm đoàn số 5 có thể biết rằng bị cáo đã không được xét xử công bằng và điều này đủ để tạo ra sự nghi ngờ hợp lý về tội lỗi của bị cáo.
3
Bồi thẩm đoàn 11
Hãy bỏ phiếu 8-4 cho kẻ có tội
Bồi thẩm đoàn 11 (George Voskovec) là một thợ làm đồng hồ lịch sự người châu Âu và là công dân Mỹ nhập tịch. Một trong những bồi thẩm đoàn khoan dung nhất ở 12 người đàn ông giận dữnó thể hiện sự tôn trọng sâu sắc đối với các giá trị dân chủ, bao gồm cả thủ tục tố tụng hợp pháp. Bồi thẩm đoàn gồm 11 thành viên mong muốn mọi người tham gia vì những lý do chính đáng và không dao động phiếu bầu vì thiếu kiên nhẫn hoặc thiên vị cá nhân.
Bồi thẩm đoàn 11 nói rằng ông có sự nghi ngờ hợp lý sau khi các bồi thẩm viên chỉ ra rằng việc phân biệt các từ cụ thể sẽ khó khăn như thế nào– hoặc xác định một giọng nói duy nhất – thông qua tiếng ồn của một đoàn tàu đi qua cửa sổ đang mở.
4
Bồi thẩm đoàn 2
Bình chọn 6-6 chẵn
Juror 2 (John Fiedler) là một nhân viên ngân hàng có phong cách ôn hòa và khiêm tốn. Bồi thẩm đoàn 2 không có quan điểm mạnh mẽ của riêng mình và có xu hướng đồng ý với những gì người khác nói. 12 người đàn ông giận dữ. Trong cuộc tranh luận, anh ấy học cách lên tiếng cho chính mình, bất chấp những cá tính ồn ào ở bàn giám khảo.
Bồi thẩm đoàn 2 thay đổi phiếu bầu của mình trong cuộc bỏ phiếu đầy đủ của bồi thẩm đoàn sau khi hội đồng đào sâu hơn nữa về bằng chứng. Bồi thẩm đoàn số 8 nói rằng ngay cả khi người hàng xóm ở tầng dưới nghe thấy bị cáo hét lên,Tôi sẽ giết bạn!“Cụm từ này thường là một biểu hiện đơn giản của sự tức giận hơn là một tuyên bố về ý định theo nghĩa đen. Sau đó, trong cơn giận dữ, Bồi thẩm đoàn 3 lao vào Bồi thẩm đoàn 8 và hét lên: “TôiTôi sẽ giết bạn!”, thể hiện quan điểm của bồi thẩm đoàn thứ tám.
5
Bồi thẩm đoàn 6
Bình chọn 6-6 chẵn
Juror 6 (Edward Binns) là một họa sĩ cứng rắn nhưng nguyên tắc.. Anh ấy đứng lên bảo vệ người khác, đặc biệt là các bồi thẩm viên lớn tuổi, khi những người khác lên tiếng chỉ trích họ. Giống như Bồi thẩm đoàn 2, anh ấy không bày tỏ quan điểm mạnh mẽ mà chỉ lắng nghe cẩn thận và luôn cởi mở. Khi Bồi thẩm đoàn 8 hỏi có ai sống gần tàu không, anh ta trả lời rằng gần đây anh ta đã dành ba ngày để sơn ngôi nhà bên cạnh và xác nhận rằng tiếng ồn xảy ra liên tục.
Việc hoán đổi phiếu bầu của Bồi thẩm đoàn 6 với Bồi thẩm đoàn 2 tạo ra sự chia rẽ đồng đều giữa các bồi thẩm đoàn, đây là một bước ngoặt trong 12 người đàn ông giận dữ. Bồi thẩm đoàn 6 không nêu tên chính xác lập luận đã thay đổi phiếu bầu của anh ta, nhưng sự thay đổi của anh ta xảy ra sau khi Bồi thẩm đoàn 8 bác bỏ lời khai của nhân chứng. Nhân chứng tuyên bố đã đi qua căn hộ của mình trong vài giây và nhìn thấy bị cáo chạy ra khỏi cửa, nhưng Bồi thẩm đoàn 8 đã tiến hành kiểm tra dựa trên việc nhân chứng hơi khập khiễng và tiết lộ rằng sẽ mất nhiều thời gian hơn nhân chứng đã làm chứng.
6
Bồi thẩm đoàn 7
Bỏ phiếu 7–5 để tha bổng
Juror 7 (Jack Warden) là một người bán hàng hóm hỉnh. Anh ta không tôn trọng hệ thống tòa án và quan tâm đến trận đấu của đội Yankees hơn là tìm hiểu tận cùng sự thật. Anh ấy đang cố gắngâm thanh nhẹ nhàngBồi thẩm đoàn số 8 đang ở trong phòng tắm để đẩy nhanh cuộc thảo luận. Bồi thẩm đoàn 7 đưa ra những nhận xét mang tính dân tộc một cách ranh mãnh, đặc biệt đối với công dân nhập tịch Bồi thẩm đoàn 11.
Bồi thẩm đoàn 7 thay đổi phiếu bầu của mình vì anh ấy cảm thấy tình hình đang thay đổi và muốn làm mọi cách để cuộc bỏ phiếu tiến lên. Khi được hỏi về việc thay đổi giọng nói, anh ấy thản nhiên nói rằng anh ấy mệt mỏi với “yakity-yak” và có “thế là đủ rồiĐiều này khiến bồi thẩm đoàn thứ 11 khó chịu, người coi đó là một cách tiếp cận thiếu tôn trọng đối với tiến trình dân chủ. Mặc dù niềm tin của Bồi thẩm đoàn 7 chưa thực sự bị lung lay, nhưng phiếu bầu của anh ta nghiêng về tỷ số nghiêng về vô tội.
7
Bồi thẩm đoàn 1
Bỏ phiếu 8–4 để tha bổng.
Bồi thẩm đoàn 1 (Martin Balsam) – Quản đốc 12 người đàn ông giận dữ. Anh ấy điềm tĩnh và có phương pháp, thường đóng vai trò là tiếng nói của lý trí giữa các bồi thẩm đoàn. Bồi thẩm đoàn 1 có xu hướng giữ im lặng, ngoại trừ việc xoa dịu căng thẳng. Ông cam kết rõ ràng về việc đảm bảo các thủ tục tố tụng tư pháp công bằng và hiệu quả. Anh ấy cố gắng hết sức để làm cho quá trình trở nên dân chủ và mang lại tiếng nói cho mọi người. Bên ngoài phòng bồi thẩm đoàn, anh ấy làm trợ lý huấn luyện viên bóng đá ở trường trung học, điều này có thể giải thích tại sao anh ấy xử lý tốt tất cả lượng testosterone như vậy.
Bồi thẩm đoàn số 8 lưu ý rằng một đòn tấn công bằng dao hướng xuống sẽ khó xử như thế nào đối với bị cáo, người thấp hơn cha mình 6 inch.
Bồi thẩm đoàn 1 không trực tiếp nêu lý do tại sao anh ta lại thay đổi phiếu bầu của mình. Tuy nhiên, quyết định được đưa ra sau khi thảo luận về bản chất của vết đâm. Bồi thẩm đoàn số 8 lưu ý rằng một đòn tấn công bằng dao theo góc hướng xuống sẽ khó xử như thế nào đối với bị cáo, người thấp hơn cha mình 6 inch. Hơn nữa, Bồi thẩm đoàn số 5 chứng minh rằng trường hợp của bên công tố là con dao bấm không được cầm đúng cách, điều này làm tăng thêm nghi ngờ hợp lý về chính vụ đâm.
8
Bồi thẩm đoàn 4
Bỏ phiếu 11-1 để tha bổng
Bồi thẩm đoàn 4 (E.G. Marshall) là một nhà phân tích môi giới chứng khoán, người chỉ tập trung vào sự thật.. Anh ta có xu hướng đưa ra những khái quát mang tính xúc phạm về “các loại” mọi người không nhận ra điều này là xúc phạm. Trong suốt cuộc thảo luận 12 người đàn ông giận dữanh ta bị thuyết phục về tội lỗi của bị cáo, nhưng sẵn sàng lắng nghe những lý lẽ hợp lý.
Khi được hỏi tại sao anh ta lại chắc chắn về tội lỗi của mình như vậy, Bồi thẩm đoàn 4 chỉ ra lời khai của một nhân chứng đã chứng kiến vụ đâm và người đã nhìn thấy bằng chứng thuyết phục này.. Bồi thẩm đoàn số 9 hiểu rằng nhân chứng có đeo kính, nhưng không chắc cô ấy đã đeo chúng khi cố ngủ. Nếu cô ấy không có thời gian lấy kính khi chạy để xem tiếng hét là gì, điều này sẽ khiến lời khai của cô ấy bị nghi ngờ. Điều này tạo ra đủ nghi ngờ hợp lý để bồi thẩm đoàn thứ tư thay đổi phiếu bầu của mình.
9
Bồi thẩm đoàn 10
Bỏ phiếu 11-1 để tha bổng
Bồi thẩm đoàn 10 (Ed Begley Sr.) là một chủ gara ồn ào, phân biệt chủng tộc. Ông lên án bị cáo là “một trong số họ“ngay từ đầu. Anh ta ít quan tâm đến sự thật hơn là trực giác của chính mình về tính cách hoặc môi trường gia đình của một người. Sau khi Bồi thẩm đoàn 1 thay đổi phiếu bầu của mình, Bồi thẩm đoàn 10 tiếp tục chỉ trích gay gắt, khiến các bồi thẩm viên khác quay lưng hoặc rời khỏi bàn. Sự phân biệt chủng tộc rõ ràng của anh ta có thể sẽ khiến một số bồi thẩm đoàn thông cảm hơn với bị cáo.
Bồi thẩm đoàn số 1 không nói chính xác lý do tại sao anh ta thay đổi phiếu bầu của mình, nhưng anh ta dường như bị đánh bại khi căn phòng phản ứng quá mạnh mẽ với lời độc thoại đáng ghét của anh ta. Sau khi các bồi thẩm đoàn bổ sung bỏ phiếu trắng án sau cơn bộc phát của anh ta, anh ta có thể đã thay đổi phiếu bầu của mình vì cảm giác khiêm tốn hoặc thừa nhận quan điểm biệt lập của mình.
10
Bồi thẩm đoàn 12
Bỏ phiếu 11-1 để tha bổng
Bồi thẩm đoàn 12 (Robert Webber) là một giám đốc quảng cáo thân thiện, dễ bị phân tâm và thường bị bắt gặp đang vẽ nguệch ngoạc thay vì tham gia đầy đủ vào các cuộc thảo luận. 12 người đàn ông giận dữ. Bồi thẩm đoàn 13 thường nhắc đến công việc của mình và những người sáng tạo mà anh gặp bằng những cụm từ đầy màu sắc như “hãy treo nó lên cột cờ và xem ai có thể vẫy tay” Anh ta thiếu quyết đoán, nhưng xem xét vấn đề một cách nghiêm túc, đặt câu hỏi hơn là bày tỏ ý kiến về tình tiết của vụ án.
Bồi thẩm đoàn 12 là bồi thẩm đoàn duy nhất lần đầu tiên bỏ phiếu trắng án, sau đó đổi phiếu thành kết tội, rồi lại đổi ý. Bồi thẩm đoàn số 12 cho biết ông gặp khó khăn nhất trong việc tìm hiểu sự thật. Sự thiếu quyết đoán của anh ấy dường như bắt nguồn từ mong muốn đáng chú ý là hiểu đầy đủ sự thật và đi đến kết luận chính đáng.
Bồi thẩm đoàn 3
Bỏ phiếu 12-0 để tha bổng.
Juror 3 (Lee J. Cobb) là một chủ sở hữu máy trả lời tự động nóng tính. Ngay từ đầu, anh ta là người ủng hộ mạnh mẽ nhất cho bản án có tội, thậm chí còn tuyên bố sẵn sàng tự mình kéo công tắc trên ghế điện, khiến anh ta trở thành kẻ phản diện. 12 người đàn ông giận dữ. Rõ ràng là ông có một mối quan hệ căng thẳng và cuối cùng là ghẻ lạnh với con trai mình. Sự thất vọng của anh lên đến đỉnh điểm khi anh cố gắng tấn công Bồi thẩm đoàn 8, người có khả năng suy luận logic về các sự kiện khiến Bồi thẩm đoàn 3 tức giận.
Với việc người bất đồng chính kiến duy nhất vẫn bỏ phiếu cho mình là có tội, anh ta tiếp tục tuyệt vọng nhằm cố gắng gây ảnh hưởng đến những người khác. Trong lúc bộc phát, ví của anh ta rơi xuống, để lộ bức ảnh của anh ta và con trai. Trong lúc xúc động mạnh, anh xé bức ảnh ra và khóc nức nở. Bồi thẩm đoàn 3 đau đớn nhận ra rằng anh ta đang trút sự tức giận và thất vọng về mối quan hệ tan vỡ với con trai mình lên bị cáo, một thiếu niên có mối quan hệ khó khăn với cha mình. Suy sụp và bị đánh bại, bồi thẩm đoàn thứ ba cuối cùng thay đổi phiếu bầu của mình thành không có tội. 12 người đàn ông giận dữ